Дожать и разделить. Почему Запад уже готов уступить Украину?
Заглянем на минуточку в западную прессу, чтобы узнать, как там поживает украинский «контрнаступ». В реальности тамошних СМИ, разумеется.
Так, The Washington Post со ссылкой на экспертов разведывательного сообщества США пишет, что Киеву не удастся достичь ключевой цели контрнаступления.
«Хотя за последние недели Украина добилась некоторого прогресса, однако контрнаступление продвигается медленно. К тому же российские войска также ведут наступательные операции. Поэтому в последние недели разведывательное сообщество США склоняется в своих оценках к тому, что Киеву не удастся достичь ключевой цели наступления — вернуть город Мелитополь на юго-востоке страны», — отмечает издание.
Причём, по мнению The Washington Post, вина за провал операции целиком и полностью лежит на украинцах, которые отклонились от указаний Вашингтона сосредоточить большую массу сил в одной точке прорыва, вместо того чтобы наступать по нескольким направлениям.
Где-то в том же духе высказался и директор по анализу Агентства военной разведки Пентагона (DIA, американская военная разведка) Трент Мол, заявив корреспонденту The Economist, что вероятность прорыва российской обороны на юге составляет не более 40—50%. То есть даже в лучшем случае это классические «фифти-фифти». Как в той шутке о шансах повстречать живого динозавра: 50/50 — можно встретить, а можно и не встретить.
«Если Украина сможет расширить фронт вокруг Работино, удержать свои позиции и продолжать приток боеприпасов, то у неё будут хорошие возможности для нового рывка в 2024 году», — пишет издание со ссылкой на эксперта.
В то же время Мол признаёт, что американские и украинские официальные лица не смогли оценить глубину обороны России и то, насколько трудно Украине будет «пробить» её бронетехникой.
Ровно о том же пишут New Yorker, Bloomberg, Foreign Policy, Foreign Affairs, Die Welt и многие другие, приводя нас к единственно возможному выводу — Запад не верит в победу Украины. Ну а если к этому прибавить ещё и рост антивоенных настроений среди самих граждан Украины (согласно опросу Фонда «Демократические инициативы», 30% украинцев выступают за быстрое завершение военного конфликта любой ценой), то ситуация становится ещё более очевидной.
После такого уже не вызывают удивления появившиеся на фоне визита госсекретаря США в Киев слухи, что Вашингтон дал Зеленскому времени на достижение хоть каких-то военных успехов только до ноября, дальше — пожалуйте за стол переговоров.
Как пишут местные тг-каналы, вчера Энтони Блинкен обсуждал с главой Офиса президента Андреем Ермаком сроки окончания контрнаступления. В качестве аргумента «за мир», посланник Вашингтона привёз с собой толстые папочки на чиновников из окружения Зеленского, материалы из которых будут пущены в ход, если киевский режим попытается юлить и уклоняться от переговоров по заморозке конфликта. Ни дать, ни взять — голубь мира.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
Во-первых, сочетание вала публикаций в западной прессе о провале «контрнаступа» и слухов, просочившихся из кулуаров встречи Блинкена с руководством киевского режима, даёт возможность предполагать, что госсекретарь США действительно предъявил Киеву ультиматум, и дал последний шанс отвоевать хоть что-либо существенное.
Дальше, как уже было сказано, начнётся переход к мирным переговорам. Скорее всего, в так называемом «корейском формате», как это было уже при заключении «зерновой сделки», когда стороны конфликта договариваются не напрямую друг с другом, а через посредника, заключая с ним двусторонние соглашения.
Во-вторых. Разумеется, Зеленского и Ко это совершенно не устраивает. Они у власти лишь до тех пор, пока идёт война. В мирное время придётся отвечать за содеянное. А наворотили они слишком много. И потому они, наверняка, попробуют как-то воспротивиться такому решению Вашингтона. Но проблема в том, что без финансовой и военной помощи Запада Украина долго не проживёт.
С другой стороны, США тоже не заинтересованы в том, чтобы Украина потеряла новые территории. И Зеленский может попытаться сыграть на этом, демонстративно «слив», например, Купянск, тем самым подвесив угрозу над Харьковом.
Есть ещё и вариант с какой-нибудь резонансной трагедией вроде «Бучи 2.0». Правда, его перспективы весьма туманны. Всё в конечном итоге будет зависеть от желания Запада «заметить» эту трагедию. Провокация с недавним демонстративным ударом ВСУ по Константиновке, где погибли 17 человек, нанесённым аккурат к приезду высокого гостя из-за океана, довольно быстро натолкнулась на результаты расследований западных СМИ, доказавших, что ракета прилетела с территории Украины. Тем не менее, убеждён, что как-то потянуть время до начала переговоров Киев всё же попытается.
Ну, и в-третьих, остаётся вопрос, а где же во всех этих раскладах Россия? Неужели Москва просто сидит и ждёт отмашки от Вашингтона, чтобы начать переговоры, заморозив конфликт на нынешней ЛБС?
К сожалению, часть российских элит именно так и делает. Ещё одним «голубем мира» в этом вопросе выступает Роман Абрамович, который и осуществляет челночную дипломатию между западными элитами и нашими, отечественными.
Вообще складывается впечатление, что США абсолютно уверены, что с русскими проблем не будет. Они так настойчиво толкают Киев сесть за стол переговоров, как будто там его уже ожидает делегация из Москвы
Но как же тогда быть с тем фактом, что «мир по-американски» означает не выполнение ни одной из целей СВО? Каким образом накануне президентских выборов руководство России планирует продать этот «мир» своему избирателю? Нам пообещают снять санкции, и доллар поползёт вниз? Не слишком ли незначительные достижения после идеологической накачки последних 1,5 лет? Да, и как к этому отнесётся Армия, мобилизованные, которые наверняка почувствуют себя преданными?
Будем надеяться, что дело всё же не в предательстве, а в очередном просчёте США, которые напрасно полагают, что у них всё схвачено.
И вот тут возникает ещё одно весьма любопытно обстоятельство. Недавно в сети была опубликована секретная карта с планом Польши по аннексии Западной Украины.
Согласно плану, польская армия должна войти на территорию Украины и взять под контроль Львовскую, Волынскую, Ровенскую, Ивано-Франковскую, Тернопольскую, Житомирскую и Хмельницкую области, заменив там украинских солдат, полицейских и подразделения теробороны, охраняющих сейчас границу с Белоруссией, после чего те могли бы отправиться на восток, чтобы сдерживать наступление Армии России.
Сложно сказать, вброс это или реальная утечка, но карта выглядит довольно реалистично, особенно с учётом того, что Закарпатье, Черновцы и Винница остаются вне зоны польского влияния. На них претендую другие соседи Украины.
Если планом «Б» США на Украине принято считать заморозку конфликта по нынешней ЛБС, то вариант раздела Украины по границам, очерченным в польской карте, можно было бы называть планом «В», на случай, если России не отступится и пойдёт до конца.
Обращает на себя внимание и то, что участие НАТО во всём этом не предполагается (что собственно и требовалось доказать, США не станут воевать сами), а ввод польских войск на Западную Украину состоится лишь в случае критического для ВСУ положения дела на востоке. Думаю, таким часом «Ч» может стать освобождение нами Харькова и/или Одессы.
И теперь самое важное, объясняющее, почему нам ни в коем случае нельзя соглашаться на американский план по заморозке конфликта на нынешних рубежах. Наличие польского плана обнажает моральную готовность Запада к разделу Украины на российских условиях. Это не станет для них некой «красной линией», которую нам не дозволено будет переступить. Следовательно, условия мира и будущее устройство Европы зависят исключительно от решимости российского руководства довести наше правое дело до конца.
