Доктрина бескомпромиссности. Созависимые отношения Украины и Запада
Несколько дней тому назад журналистка из Германии Алина Липп опубликовала в своём телеграм-канале запись передвижения автоколонны Бундесвера по немецким автобанам. «По дороге из Берлина на юг через Дрезден заметили переброску 22-х единиц техники. Медицинские и эвакуационные машины, а также труповозки-рефрижераторы следуют в направлении Польши. Дальнейший пункт назначения понятен», — написала Алина, давно уже считающая Россию своей второй Родиной.
Как она верно подметила, всё это, скорее всего, отправится на Украину и самим немцам пока что не понадобится. Но ведь так будет не всегда. Да и вообще, насколько долго нынешняя ситуация в центре Европы будет оставаться безопасной для европейцев?
По мнению Foreign Affairs, «Путин никогда не сдастся на Украине», и потому «война может закончиться только одним из двух способов: либо Россия потеряет возможность её продолжать, либо Путин не будет у власти». При этом отмечается, что «давление Запада вряд ли сможет заставить российского лидера изменить своё мнение и закончить войну на условиях, приемлемых для Украины и США».
Как видим, вариант «договориться» даже не рассматривается. А ведь это пишет издание, отражающее точку зрения значительного числа западных политиков и даже в некотором смысле формирующее западную политическую повестку.
В итоге возникает ситуация, когда сам Запад оказывается в заложниках собственной «доктрины бескомпромиссности» и не оставляет себе пространства для манёвра. И всё это завязывается на Украину, которая с каждым разом становится всё более требовательной в своих желаниях эскалации конфликта.
Более того, чем дальше, тем больше в этой паре «марионетки» и «кукловода» прослеживается болезненная созависимость, когда, во-первых, уже и не совсем понятно, кто кем управляет, а во-вторых, суицидальные наклонности одного перерастают в саморазрушительное поведение другого.
Так, намедни Дональд Трамп заявил, что помощь Украине стала причиной уязвимости США, связав это с поставками боеприпасов, которые создали их дефицит в самих Штатах.
«Украина — мы дали им очень много, всякого на миллиарды долларов. Я перестроил нашу армию, восполнил запасы боеприпасов, у нас было так много, а теперь у нас нет боеприпасов. Как бы вам понравилось оказаться на месте Си Цзиньпина, который слышит, что у Америки нет боеприпасов. Мы очень уязвимы», — заявил американский президент-кандидат в интервью телеканалу Fox News.
В чём-то он, наверное, прав, но, на мой взгляд, дело обстоит куда хуже, и главная уязвимость Запада в том, что он утрачивает способность контролировать действия своих украинских подопечных.
Да, нет сомнений, что киевский режим управляется извне. Но нити этого управления находятся не в неких коллективных руках Запада, а у совершенно конкретных людей, которые через режим Зеленского могут давить на всех остальных.
У таких, как, скажем, Борис Джонсон, который, даже потеряв власть, продолжает активно играть на эскалацию конфликта, призывая передать Украине американские ракеты ATACMS, снять ограничения на дальность их применения и в итоге «снести Керченский мост».
На днях на Украине побывал премьер-министр Нидерландов Дик Схооф. Во время своего визита в Запорожье он посетил занятия в одной из местных школ, где специально подготовленная девочка по имени Лена обратилась к нему с просьбой продолжать оказывать Украине военную и финансовую помощь.
«Я Лена, и у меня есть вопрос к вам. Ваша поддержка нашей стране даёт нам уверенность в том, что мы выиграем, а беженцы вернутся в свои дома. Продолжите ли вы поддерживать нас в нашей борьбе?».
«Конечно. Я всегда говорю, что мы будем помогать Украине столько, сколько нужно. Это важно для Украины быть свободной и выстоять против российской агрессии», — ответил Схооф, объявив в итоге о выделении нового пакета помощи на сумму в €200 миллионов.
А каковы вообще у него были шансы сказать ей нет? И насколько он и ему подобные в принципе свободны в своих решениях по части украинского кризиса? И не мешает ли эта психологическая несвобода трезво взглянуть на происходящее и воздержаться от дальнейшего раскручивания маховика украинской войны?
Как рассказал недавно венгерский экономист Дьёрдь Ногради, Зеленский ведёт к эскалации войны, и следующий шаг — позволить ему атаковать российские глубинные цели. Но каков, в таком случае, будет ответ?
«Это будут российские удары по глубоким целям на Украине. Целей может быть очень много. А что будет следующей украинской целью? Атаковать атомные электростанции, которые находятся в руках России? Это будет иметь катастрофические последствия. Позиция Зеленского заключается в том, что что бы ни случилось, Запад будет давать деньги, оружие, и война будет продолжаться до тех пор, пока они не освободят Донбасс. Но этого не произойдёт. И якобы пока Крым не будет украинским. Но это не имеет ни малейшего отношения к реальности», — уверен эксперт.
А ведь, что самое любопытное — установившаяся с некоторых пор прямая взаимосвязь между интересами Киева и его западных союзников, совсем не так очевидна, как многим кажется.
На днях в Польше забили тревогу из-за распространения в польском сегменте Facebook*, который насчитывает 20 миллионов человек, «выгодных России» антиукраинских нарративов. Разумеется, в этом сразу же увидели «руку Кремля».
Только проблема в том, что нарративы это чисто польские, имеющие глубокие исторические корни и наглядно доказывающие, что романтический период между Варшавой и Киевом однажды закончится, и бесконечно терпеть выходки украинцев ради политической целесообразности никто не будет.
Вот что они пишут: украинцы — извечные враги поляков, украинские беженцы ведут себя в Польше как оккупанты, Польша становится колонией Украины, поляки становятся «гражданами второго сорта» в собственной стране, происходит «украинизация» и «бандеризация» Польши, Польша должна прекратить военную помощь Украине, из-за помощи Украине в Польше нарастает экономический кризис, помощь Украине может втянуть Польшу в войну.
Можно было бы, конечно, отмахнуться от всего этого, но не далее как в конце прошлой недели между Украиной и Польшей случился очередной дипломатический скандал, виновником которого стал уже практически бывший глава украинского МИД Кулеба, попытавшийся «вразумить» поляков по поводу Волынской резни, операции «Висла» и вообще истории украино-польских взаимоотношений. Получилось плохо.
Стоит ли говорить, что у остальных европейцев с украинцами ещё меньше общего. Всё это в очередной раз доказывает, что Запад и его интересы не равно Украина, что, впрочем, работает и в обратную сторону, а стало быть, настолько крепко увязывать одно и другое, особенно в ситуации заметной потери украинским руководством адекватности и связи с реальностью, может оказаться смертельно опасным для западных стран, не желающих, почему-то, этой опасности замечать.
