Доктор Михальчевский освобожден под личное обязательство, Дарью Мастикашеву продолжают удерживать в СИЗО

На днях Днепровский райсуд Киева провел заседание по делу обвиняемого в государственной измене 60-летнего доктора Петра Михальчевского, вся вина которого состоит в том, что после присоединения Крыма к России он, проживавший на тот момент в Крыму, проработал в должности главы Минздрава Республики Крым с марта 2014 года по июнь 2014 года.

После увольнения Михальчевский, будучи уроженцем Херсонской области, решил вместе с семьей уехать на Украину, где и был арестован в январе 2018 года. После полутора лет, проведенных в СИЗО, в июле текущего года суд «смилостивился» над хирургом, сменив ему меру пресечения на освобождение под домашний арест. На днях домашний арест изменен на личное обязательство, поскольку дело Михальчевского шито белыми нитками, и суд не в состоянии найти хоть какого-то состава преступления в его действиях.

«Дело топчется за полшага до финала. Но сделать эти полшага и выйти на дебаты не позволяет прокурор. Обвинение обнаруживает все новые и новые «забаганки». То оно пожелало, нарушая порядок и этапность процесса, допросить эксперта. Суд пошел навстречу, но теперь прокурор не может найти эксперта. Потом чудным образом потерялась техническая запись допроса свидетеля обвинения, и суд постановил его передопросить, хотя нет такой процедуры в УПК. Кроме этого, судьи рассмотрели ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде ночного домашнего ареста и контрходатайство защитников Валентина Рыбина и Ольги Головиной о снятии ареста в пользу личных обязательств. Петр Михальчевский особо акцентировал внимание судей на том, что никуда не побежит, попросив защиты у суда от настырных СБУшников, домогающихся его согласия на участие в обмене», - сообщил из зала суда репортер Владимир Рыбин.

«Я никуда не поеду. Я остаюсь здесь и здесь докажу свою невиновность. Мало того, я добьюсь ответственности тех, кто творил в отношении меня произвол!» - заявил в суде доктор Михальчевский.

Коллегия судей постановила принудительно доставить эксперта в суд, передопросить свидетеля и снять с Петра Михальчевского домашний арест, оставив его под личными обязательствами.

Здесь может радовать лишь тот факт, что теперь высококлассный хирург Петр Михальчевский сможет полноценно работать в медицинской сфере, спасая человеческие жизни. Об оправдательном приговоре медика пока речи не идет.

У политзаключенной Дарьи Мастикашевой дела складываются намного хуже: с августа 2017 года, когда Мастикашева была похищена сотрудниками СБУ, рассмотрение ее уголовного дела (кстати, тоже по госизмене) стоит на месте. А молодая женщина все это время томится в СИЗО Днепропетровска, при этом в отношении политической узницы решение Конституционного суда Украины от 25 июня 2019 года, признавшего неконституционной ч. 5 ст. 176 УПК Украины, предусматривавшей для обвиняемых по ряду статей безальтернативную меру содержания под стражей, категорически не выполняется, а из списков на обмен Дарью Мастикашеву вычеркивает украинская сторона. До сих пор дело Мастикашевой так и не начали рассматривать по сути. Помимо этого, коллегия, рассматривающая его, является незаконной.

Апелляционный суд Днепропетровска с августа месяца фактически саботировал рассмотрение жалобы на безальтернативное продление содержания Мастикашевой под стражей - сроки рассмотрения давно вышли. Тем не менее,накануне Красногвардейский райсуд Днепропетровска в очередной раз продлил ей застенок, хотя апелляция по предыдущему незаконному продлению так и не рассмотрена.

Наконец-то 31 октября 2019 года коллегия Апелляционного суда собралась в работоспособном составе и решила по-быстрому закончить с рассмотрением давно «прокисшей» адвокатской жалобы. Но не вышло по-быстрому: будет, как положено. То есть, давно просроченная апелляция будет, благодаря защите Дарьи Мастикашевой, рассмотрена по закону.

Впрочем, это вовсе не означает, что Апелляционный суд проявит здравомыслие и примет справедливое решение, поскольку оправдательные приговоры в отношении политзаключенных на Украине такая же редкость, как, собственно, и наличие в стране правосудия как такового.

Что касается обмена, которого, в частности, третий год безуспешно ожидает Дарья Мастикашева, то министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что обменные списки удерживаемых лиц закрыты, «чтобы не ставить сам процесс под угрозу».

Любой процесс обмена пленными предполагает закрытость списков, а упомянутая угроза по поводу срыва или же несоблюдения договоренности может исходить исключительно от официального Киева. Ранее, напомним, в интервью ТСН Пристайко сообщил, что в рамках подготовки к обмену украинская сторона осуществляет подбор кандидатов: «Сейчас мы готовимся к еще более масштабному обмену... Это не период ожидания, это период подбора подходящих кандидатов на обмен, изучение их дел и одновременно возможность освобождения».