Дисфункция однополярного мира. Что показал Петербургский саммит лидеров ЕАЭС/СНГ
26 декабря, второй день встречи лидеров постсоветского пространства, по сравнению с первым получился и менее формальным, и более представительным: к руководителям стран ЕАЭС (Евразийского экономического союза: России, Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии) присоединились их коллеги по СНГ из Азербайджана, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, что продемонстрировало реальный уровень «изоляции» нашей страны в условиях СВО.
А уж культурную программу, предложенную Путиным 26 декабря как хозяином встречи и принятую его гостями: с посещением музеев-заповедников Павловск, Петергоф и Царское село, при желании вообще можно назвать «имперской». Но это выглядело вовсе не символической данью общему прошлому, а скорее приглашением к общему будущему. Причём таким приглашением, от которого у получивших его попросту нет никаких объективных причин отказываться.
Потому что адекватных альтернатив в текущей ситуации просто не существует, если, конечно, вследствие каких-то причин не предпочесть конфронтационный по отношению к России вариант типа украинского. Но последствия здесь очевидны: разрушить дотла собственную экономику с производственной и социальной инфраструктурой готовы далеко не все постсоветские лидеры. Тем более, на фоне обратных примеров взаимовыгодного сотрудничества с РФ, лишь усилившихся после начала СВО и введения странами «альянса демократий» антироссийских санкций.
Даже такая глубоко прозападная по своему бэкграунду фигура, как премьер-министр Армении Никол Пашинян, взвешивая все «за» и «против», свой курс на ограничение связей с Москвой притормозил, правда, заявив при этом, что ЕАЭС должен оставаться экономическим объединением и не иметь политической и геополитической повестки — как будто подобное сейчас вообще возможно. Если без системной поддержки со стороны России та же Армения в итоге гарантированно лишается своего государственного суверенитета, то это как раз вопрос политической и геополитической повестки, а никак не иначе.
Но Армения, с её сверхмощной диаспорой в недружественных для России ныне государствах — крайний случай, который лишний раз подчёркивает общую тенденцию по реинтеграции постсоветского пространства на базе Российской Федерации. Реинтеграции, уже получившей и ресурсное, и технологическое, и военно-политическое обеспечение, в том числе благодаря проведению СВО, в ходе которой дополнительный импульс развития, помимо ЕАЭС и СНГ, получили такие форматы межгосударственного сотрудничества, как ШОС и БРИКС. При этом глобальная привлекательность «альянса демократий» США и их союзников, напротив, быстро снижается, что подтверждается, в частности, развитием ближневосточного конфликта, благодаря йеменским хуситам, уже вышедшего за рамки израильско-палестинского.
А хуситы — шиитское движение, известное достаточно плотными связями с Ираном, который не только получил зону свободной торговли с ЕАЭС, но и активно участвует в создании евразийского логистического коридора «Север—Юг» (нынешний визит в РФ главы Центрального банка Ирана Мохаммада Резы Фарзина и его переговоры с председателем Банка России Эльвирой Набиуллиной — явно не случайное совпадение по времени). Более того, Израиль заявляет о прекращении поставок комплектующих двойного назначения из КНР и отсутствии реакции китайских военных кораблей на сигналы бедствия от попавших под атаки хуситов торговых судов, которые выполняли рейсы в Израиль. Такую позицию Поднебесной трудно назвать нейтральной, а следовательно, ось Москва—Тегеран—Пекин приобретает всё более явные очертания пусть не единого, но уже вполне общего «центра силы», противостоящего «альянсу демократий». В планы коллективного Запада подобное развитие событий явно не входило.
И объявленная США военно-морская операция «Страж процветания», направленная якобы на «защиту свободы судоходства» в акватории Красного и Аравийского морей от атак хуситов столкнулась уже практически с открытым саботажем со стороны союзников Соединённых Штатов.
Неожиданно «забуксовала» — при минимальном российском участии — попытка цветной революции в Сербии, где, казалось бы, у «многовекторного» правительства Александра Вучича, в целом ориентированного на «европейское единство» не было шансов удержать ситуацию. Но, тем не менее, добиться пересмотра итога внеочередных выборов 17 декабря оппозиции в лице движения «Сербия без насилия» даже при растущей поддержке со стороны ЕС и НАТО пока не удалось.
Уже через две с небольшим недели, 13 января, состоятся парламентские и президентские выборы на Тайване, результаты которых — причём при любом исходе голосования — могут создать ещё одну зону конфликта, ещё одну «горячую точку» на карте современного мира, уже с прямым участием КНР и США. Не будем забывать и о прошедшем в Венесуэле референдуме, по итогам которого правительство Николаса Мадуро объявило территорию Эссекибо, ныне признаваемую частью Гайаны, 24-м штатом своей страны.
Иными словами, «порядок, основанный на правилах» однополярного мира в канун 2024 года всё более ощутимо деформируется и становится, согласно популярному в глобальных масс-медиа термину, дисфункциональным. Частью этого процесса, безусловно, можно считать и нынешний саммит лидеров ЕАЭС/СНГ.
