Диктатура серого кардинала

С сегодняшнего дня Украина де-факто живёт в состоянии узурпации власти — полномочия Зеленского вчера истекли — и весь вопрос лишь в том, кого именно следует признать реальным узурпатором и бенефициаром нынешнего положения дел?

По формальным признакам это, разумеется, сам Зеленский. Вот только реальность, как правило, намного сложнее и многограннее формальных положений закона. Де-факто, страной правит глава Офиса президента Андрей Ермак. И после того, как мы это признаем, нам тут же станет ясно, что и узурпация власти, и сама по себе «диктатура серого кардинала» начались вовсе не сегодня, а уже довольно давно. По крайней мере, с того момента, как были проведены чистки в ОП, откуда «ушли» всех людей Зеленского, заменив их на людей самого Ермака.

Вместо Андрея Смирнова, Кирилла Тимошенко, Сергея Трофимова, Сергея Шефира, Михаила Радуцкого и Ивана Баканова, имевших прямое отношение к бизнес-проектам Зеленского до того, как он стал президентом, и покинувших высокие кабинеты в разный период, на Банковой (и других «хлебных» местах) появились Олег Татаров, Ростислав Шурма, Алексей Кулеба, Василий Малюк, Андрей Костин и Александр Сырский — объединённые личной преданностью Ермаку.

Буквально в минувшие выходные на эту тему появилась статья в The Washington Post, где говорится, что глава ОП имеет в украинской власти больше политического веса, чем сам Владимир Зеленский.

«Глава офиса президента, как формально называется должность Ермака, всегда пользовался огромным влиянием на Украине. Условия военного времени, включая военное положение, сконцентрировали исключительную власть в администрации президента, что сделало Ермака, пожалуй, самым влиятельным главой администрации в истории страны — практически неотличимым от своего начальника», — говорится в материале.

По результатам общения с неназванными украинскими чиновниками, журналисты WP пришли к выводу, что доверие к Зеленскому падает, и виной тому, в том числе, действия Ермака, которые постоянно отражаются на президенте.

«Ермак оттесняет на второй план МИД, вмешивается в военные решения и заключает ключевые сделки с партнёрами, в том числе, с США — задача, которой, по мнению украинских чиновников, должен заниматься сам президент», — пишет издание.

Как отметил один из предшественников Ермака на нынешнем посту, глава администрации президента Виктора Ющенко Олег Рыбачук, Ермак и Зеленский настолько редко появляются друг без друга, что невольно возникает закономерный вопрос: «кто кем командует, и являются ли они вообще отдельными людьми?».

Как отмечает The Washington Post, сегодня, когда легитимность украинского президента стала весьма сомнительной, но никаких выборов проводить не планируется, Зеленский де-факто становится очень слабой в политическом плане фигурой и заложником своего окружения, в первую очередь, конечно же — всесильного главы ОП.

И с этой точки зрения вся предыдущая деятельность Ермака на посту, по крайней мере, за последний год, выглядит совсем иначе. Если раньше предполагалось, что зачистка политического пространства от конкурентов, захват контроля над всеми украинскими СМИ, введение жесточайшей цензуры, оттеснение критиков и соперников на второй план и поднятие авторитета и значимости как самого президента, так и его команды во главе с руководителем президентского Офиса, были частью плана по цементированию власти Зеленского, то теперь становится очевидно, что всё это Ермак делал лично для себя, создавая условия для той самой узурпации власти, на которую, в отличие от патрона, у него нет даже призрачных прав.

В этой же парадигме стоит рассматривать и увольнение крайне популярного в армии и обществе экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, который, по сути, представлял угрозу не столько самому Зеленскому, сколько Ермаку.

Предвыборные рейтинги тут совсем не при чём. Выборов проводить и так никто не собирался. Но авторитета Залужного и его влияния в ВСУ хватило бы для того, чтобы не допустить, возможно, даже силой, воцарения Ермака. В итоге серый кардинал избавился от единственного человека, за которым пошёл бы народ в случае нового Майдана.

Впрочем, Залужный, уже назначенный новым послом в Великобритании, ехать в Лондон по-прежнему не спешит. Так что окончательный результат этой партии пока ещё неизвестен.

Кстати, по этой же причине Запад в лице Вашингтона не даёт добро на силовое смещение Зеленского/Ермака. Залужный ещё мог бы удержать ситуацию в стране. Приход кого-то другого гарантирует запуск разрушительных процессов, которые приведут к обрушению всей конструкции украинской государственности, чего в США, разумеется, не хотят.

На сегодняшний день реальная борьба происходит не за возможность «сковырнуть» Зеленского — это дело плёвое, — а за должность нового украинского регента, которым, на посту премьер-министра, Штаты видят нынешнего посла Украины в Вашингтоне Оксану Маркарову.

По сути, Вашингтон пытается сейчас найти способ мирного транзита власти из рук Зеленского (читай — Ермака) в руки американских ставленников на Украине в лице «выпускников» Фонда Сороса.

Пока что глава ОП этому активно, и надо признать, успешно сопротивляется, предлагая посланцам Белого дома обратить внимание на свою кандидатуру. Весьма вероятно, что его недавняя встреча с Соросом-младшим была одной из попыток добиться именно этого.

Во многом результат этой политической игры и станет определяющим для судьбы украинского конфликта. Ермак, как и прочие, вполне способен подписать мирное соглашение, которое устроит США. Проблема лишь в том, что его подписание заморозит не только ЛБС, но и политическую ситуацию на Украине. А в Вашингтоне пока не решили, готовы ли они оставить там всё, как есть, прямо сейчас...