информационное агентство

Деолигархизация оказалась пшиком, направленным лишь на показательное удовлетворение требований Запада

24.09.21      Виталий Кольцов
Деолигархизация оказалась пшиком, направленным лишь на показательное удовлетворение требований Запада

Вчера Верховная Рада 279 голосами приняла в целом закон об олигархах (№5599 «О предотвращении угрозам национальной безопасности, связанным с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархах)». Однако сами олигархи, похоже, поддерживают этот законопроект, просчитывая на несколько ходов вперёд, чем, похоже не хотят заниматься нынешние нардепы и лично Владимир Зеленский.

Для начала посмотрим на разбивку по фракциям, давшим голоса «за» и «против»:

* «Слуга народа» — 229 «за», «против» голосовала Людмила Буймистер (это мажоритарщик с киевской Лукьяновки-Сырца-Татарки);

* «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 20 «против», воздержался Михаил Макаренко (до прихода в Верховную Раду — главврач роддома на Севастопольской площади);

* «Европейская солидарность» — 23 «против», Пётр Порошенко тоже голосовал «против», Мустафа Джемилев — единственный, кто воздержался;

* «Батькивщина» — 20 человек воздержались;

* «За будущее» (это фракция депутатов, работающих на Игоря Коломойского) — 18 «за», воздержались Николай Кучер и Лариса Билозир (отец и дочь);

* внефракционные — 6 «за», включая первого зама спикера Руслана Стефанчука;

* «Голос» — 11 «за», воздержался юрист Олег Макаров (голосовали «раскольники», которые ориентируются на комика Сергея Притулу и его родственника Виталия Хомутыннника и на Офис президента).

Подчеркнём, фактически все карманные депутаты Коломойского решили поддержать законопроект, хотя он, по логике, направлен против их шефа. Почему? А ведь всё просто. Зачем ссориться с окружением Зеленского и голосовать против, если в законе заложена мина: проголосованы две взаимоисключающие поправки о том, кто юридически принимает решение о признании олигархов — СНБОУ или НАЗК (как предложил Разумков).

Любые махинации с техническими правками сейчас при направлении закона на подпись президенту, дадут в будущем судам ссылаться на неконституционность и противоречивость закона. Всё просто: нельзя менять суть закона техническими правками — ведь вопрос юрисдикции ключевой.

Если же возвращать законопроект на повторное рассмотрение после вето Президента, то это обнулит пиар вокруг закона:

* покажет глупость первого вице-спикера Стефанчука, допустившего такую оплошность;

* публично подтвердит для всех тот факт, что депутаты фракции «Слуг народа» голосуют за законопроекты, не читая и не понимая, о чём они;

* позволит подключить США и Великобританию для лоббирования юрисдикции подконтрольной им НАЗК — зачем отдавать Зеленскому право определять, кто олигарх на Украине, если это могут делать иноагенты в антикоррупционных органах (глава ВРУ Дмитрий Разумков грамотно стравил западное лобби и окружение Зеленского своей поправкой);

* усложнит повторное принятие закона и сделает невозможным быстрое рассмотрение — вполне обоснованными будут требования рассматривать неделями все поправки (как было с земельной реформой) и не торопиться, чтобы не допустить ошибки;

* утверждение списка олигархов станет возможным после платёжек по отоплению — а не до, как сейчас хотелось бы окружению Зеленского, пытающегося с помощью этого закона взять под контроль телеканалы и назначить для народа список виновных во всём лиц.

Таким образом, данный законопроект — очередной пшик, призванный лишь на бумаге удовлетворить кураторов Украины и не несущий вреда ни одному из олигархов.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ antifashisttm antifashisttm