Деолигархизация оказалась пшиком, направленным лишь на показательное удовлетворение требований Запада

Вчера Верховная Рада 279 голосами приняла в целом закон об олигархах (№5599 «О предотвращении угрозам национальной безопасности, связанным с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархах)». Однако сами олигархи, похоже, поддерживают этот законопроект, просчитывая на несколько ходов вперёд, чем, похоже не хотят заниматься нынешние нардепы и лично Владимир Зеленский.

Для начала посмотрим на разбивку по фракциям, давшим голоса «за» и «против»:

* «Слуга народа» — 229 «за», «против» голосовала Людмила Буймистер (это мажоритарщик с киевской Лукьяновки-Сырца-Татарки);

* «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 20 «против», воздержался Михаил Макаренко (до прихода в Верховную Раду — главврач роддома на Севастопольской площади);

* «Европейская солидарность» — 23 «против», Пётр Порошенко тоже голосовал «против», Мустафа Джемилев — единственный, кто воздержался;

* «Батькивщина» — 20 человек воздержались;

* «За будущее» (это фракция депутатов, работающих на Игоря Коломойского) — 18 «за», воздержались Николай Кучер и Лариса Билозир (отец и дочь);

* внефракционные — 6 «за», включая первого зама спикера Руслана Стефанчука;

* «Голос» — 11 «за», воздержался юрист Олег Макаров (голосовали «раскольники», которые ориентируются на комика Сергея Притулу и его родственника Виталия Хомутыннника и на Офис президента).

Подчеркнём, фактически все карманные депутаты Коломойского решили поддержать законопроект, хотя он, по логике, направлен против их шефа. Почему? А ведь всё просто. Зачем ссориться с окружением Зеленского и голосовать против, если в законе заложена мина: проголосованы две взаимоисключающие поправки о том, кто юридически принимает решение о признании олигархов — СНБОУ или НАЗК (как предложил Разумков).

Любые махинации с техническими правками сейчас при направлении закона на подпись президенту, дадут в будущем судам ссылаться на неконституционность и противоречивость закона. Всё просто: нельзя менять суть закона техническими правками — ведь вопрос юрисдикции ключевой.

Если же возвращать законопроект на повторное рассмотрение после вето Президента, то это обнулит пиар вокруг закона:

* покажет глупость первого вице-спикера Стефанчука, допустившего такую оплошность;

* публично подтвердит для всех тот факт, что депутаты фракции «Слуг народа» голосуют за законопроекты, не читая и не понимая, о чём они;

* позволит подключить США и Великобританию для лоббирования юрисдикции подконтрольной им НАЗК — зачем отдавать Зеленскому право определять, кто олигарх на Украине, если это могут делать иноагенты в антикоррупционных органах (глава ВРУ Дмитрий Разумков грамотно стравил западное лобби и окружение Зеленского своей поправкой);

* усложнит повторное принятие закона и сделает невозможным быстрое рассмотрение — вполне обоснованными будут требования рассматривать неделями все поправки (как было с земельной реформой) и не торопиться, чтобы не допустить ошибки;

* утверждение списка олигархов станет возможным после платёжек по отоплению — а не до, как сейчас хотелось бы окружению Зеленского, пытающегося с помощью этого закона взять под контроль телеканалы и назначить для народа список виновных во всём лиц.

Таким образом, данный законопроект — очередной пшик, призванный лишь на бумаге удовлетворить кураторов Украины и не несущий вреда ни одному из олигархов.