«Дело Скворцова»: православного публициста продолжают удерживать в тюрьме по сфабрикованным обвинениям

В Киеве состоялся очередной суд над известным украинским православным публицистом Дмитрием Скворцовым, почти полтора года находящимся в застенках киевского режима. Как и на предыдущих заседаниях, Скворцову снова продлили срок пребывания под стражей без права внесения залога на два месяца.

Отметим, что за него несколько раз хлопотали иностранные правозащитники, в частности, Итальянский институт Милтона Фридмана, и в Лукьяновское СИЗО Киева даже наведывались представители ООН. Впрочем, сфабрикованное против него «дело» так и не сдвинулось с мёртвой точки, и публицисту продолжают банально продлевать срок содержания под стражей.

«Что касается Дмитрия, то он, как всегда, держался на суде очень мужественно. В частности, указал, что СБУ, занимаясь его судебным преследованием, нарушает свои же установленные нормы. Но судьи традиционно пропустили доводы мимо ушей, и вынесли уже до тошноты надоевший вердикт. Дмитрий, стойко выслушав его и поздравив православные семьи с Днём святых Петра и Февронии, снова возвратился в камеру...», — отмечает издание «Политнавигатор».

Подчеркнём, что, по мнению руководства СБУ, «подрывная деятельность в пользу другого государства» (что вменяется Скворцову) возможна только при условии отсутствия агрессии со стороны этого государства. Иначе это не подрывная деятельность, а шпионаж. Собственно, так определено в методичке СБУ «Преступная коллаборации в условиях вооружённой агрессии» под редакцией главы СБУ В. Малюка, рекомендованной Главным управлением СБУ для следственных и оперативных подразделений ведомства и других правоохранительных органов. Но Дмитрию Скворцову вменяют именно «подрывную деятельность в пользу страны-агрессора», что, исходя из тех же указаний, является абсурдным.

«Но даже если бы Скворцов был шпионом, госизмена в форме шпионажа невозможна без сговора с представителями „страны-агрессора‟, как справедливо считают руководители СБУ. Но их подчинённые совершают невозможное — раскрывают „зраду‟ Скворцова, так и не выявив его сообщников — тех самых представителей „страны-агрессора‟», — комментирует происходящее публицист Мирослава Бердник.

Так, согласно обвинительному акту/ходатайству прокурора, СБУ установила, что Скворцов «совершил преступление, будучи осведомлённым об агрессии РФ», то есть, при условии «агрессии страны-агрессора». А это значит, что определение преступления Скворцова, данное следователями СБУ, противоречит определению их прямых начальников, которые отдавали своим сотрудникам приказы по пресечению преступной деятельности. То есть, Скворцов по определению не мог оказывать помощь в подрывной деятельности. С другой стороны, под вооружённой агрессией, согласно Закону Украины «Об обороне», понимается «применение другим государством вооружённой силы против Украины».

«Но как тогда мог Скворцов шпионить в пользу „страны-агрессора РФ‟, если этот „агрессор‟ в период „преступной деятельности Скворцова‟ провозглашался стратегическим партнёром Украины согласно Стратегии нацбезопасности, которая действовала даже до 2020 года? Более того, тогда действовал Договор „О дружбе и сотрудничестве‟ между Украиной и РФ, являвшийся неотъемлемой частью украинского законодательства. Поэтому, в крайнем случае, можно говорить о преднамеренной деятельности Скворцова в пользу стратегического партнёра и друга Украины, что и должно быть зафиксировано в обвинительном акте/ходатайстве прокурора», — пытается разобраться в так называемой «правовой коллизии» Мирослава Бердник.

...Тем временем киевлянин Дмитрий Скворцов продолжает томиться в бандеровских застенках, олицетворяя судьбу тысяч украинских политзаключённых, пострадавших за поддержку России.

Люди надеются на обмен, вот только такие факты, увы, единичны: за время СВО были обменяны лишь трое гражданских — политик Виктор Медведчук, православный публицист Ян Таксюр и митрополит Ионафан (два последних — при активном содействии Патриарха Кирилла).

«Несомненно, российских ребят, попавших в плен на поле боя, надо обменивать обязательно. Но ведь и у граждан „незалежной‟, помогавших России и попавших в застенки фашистского режима, тоже была своя война. Они вели её на Украине, рискуя свободой и часто жизнью, вели за Россию, за её культуру, язык, традиции и веру. Так почему же они должны чувствовать себя брошенными? Будем надеяться, что ситуация поменяется, и обмен гражданских состоится», — резюмирует «Политнавигатор».