«Дело Скрипаля» и химическая атака в Сирии как зеркало эпохи постправды. Чего добиваются Лондон и Вашингтон?
За десятилетия глобального доминирования коллективный Запад утратил чувство реальности, перестав адекватно воспринимать окружающий мир. Сохранение ситуации, когда евроатлантический блок принимает решения на основании искаженной картины мира, угрожает безопасности самого Запада, да и всего международного сообщества.
Всякая монополия развращает того, кто ее устанавливает, и ведет к деградации. Эту истину в свое время установили в США, и именно Америка со своим главным союзником в лице Британии за последние четверть века своей глобальной политики могли убедиться в справедливости этой истины на себе.
Пока существовали Советский Союз и Социалистический блок, Западу во главе с США приходилось учитывать объективную международную реальность. Конкуренция создавала Североатлантическому блоку сдерживающие рамки, которые не позволяли действовать на международной арене на основании одной идеологии, собственных фантазий и иллюзий.
После того как Соцблок прекратил свое существование США превратились в глобального гегемона, навязывающего окружающим свои правила. Спустя четверть века стало очевидно, что американская гегемония не пошла на пользу ни Америке, ни Британии, ни остальному миру.
Вместо здравого смысла основой западной внешней политики стал догматизм, а решения в Вашингтоне и Лондоне (фактически единственной мировой столицей, с которой координирует свои действия США) начали принимать на основе не рационального анализа объективной реальности, а собственных мифов, домыслов, фейков. События последних лет демонстрируют, что международная политика сама по себе становится все более медийной, оторванной от объективной реальности и вопросов, затрагивающих население планеты, а мышление большинства современных политиков – все более клиповым.
В современном мире это принято называть «постправдой» (post-truth). Постправда удостоилась звания «слово года» от редакции Оксфордского словаря в 2016 году. «Слово описывает обстоятельства, в которых объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям», – объяснили свой выбор составители словаря.
История вокруг отравления (либо же инсценировки отравления) Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании, возможная химическая атака в сирийской Думе и последовавшая реакция на эти события стали отменной демонстрацией того, что являет собой эпоха постправды. Евроатлантический блок не утруждает себя предъявлениями доказательств вины России и сирийского правительства, работая сугубо на медийный эффект, добиваясь демонизации РФ и президента Сирии Башара Асада. Учитывая, что большинство глобальных СМИ находятся под контролем Вашингтона и Лондона, а медийные возможности РФ сокращают целенаправленным ограничением вещания Russia Today и Sputnik, нельзя не признать, что определенные успехи в части демонизации России и Асада достигнуты.
Но демонизация важна не сама по себе, а как инструмент достижения вполне прагматичных целей. Здесь необходимо заметить, что роль Великобритании, занимающей на сегодняшний день наиболее антироссийскую позицию среди государств Евроатлантики, в международной политике и экономике хоть и медленно, но неуклонно сокращается. В принципе, уже достаточно давно Великобритания не является «владычицей морей» (последним «имперским вздохом» можно считать победу в Фолклендской войне с Аргентиной в 1982 году), а в связи с Brexit влияние Лондона на континентальную Европу существенно снизится в пользу Берлина. Следовательно, «дело Скрипаля», ставшее поводом к высылке российских дипломатов из большинства стран Евроатлантики и их сателлитов, представляется отчаянной попыткой Лондона сплотить вокруг себя коллективный Запад во имя извлечения конкретных политических и экономических бонусов. Представив себя «главным сдерживателем агрессивной России», Лондон хочет сохранить влияние на принятие решений ключевыми столицами континентальной Европы и добиться более выгодных условий выхода из Евросоюза; «под шумок» можно также отобрать расположенные в Великобритании активы российских олигархов (хотя их давно предупреждали, что не нужно выводить активы в юрисдикции государств Евроатлантики).
Кроме того, Великобритания, по всей видимости, опасается возможной «большой сделки» между США и РФ, что явно снизит геополитическую роль Лондона. Потому Лондон различными способами пытается вбить клин между Вашингтоном и Москвой. Если вспомнить тот факт, что движение «Белые каски», которое ловили на фейках относительно применения химического оружия в Сирии, щедро финансируется Лондоном и связано с МИ-6, ситуация становится более понятной. Когда в Москве после прихода к власти Трампа рассчитывали выйти на целый комплекс договоренностей с США, «Белые каски» в начале апреля 2017 года широко растиражировали информацию о химической атаке в Хан-Шейхуне (а глава МИД Великобритании Борис Джонсон на всех возможных площадках педалировал вопрос ужесточения антироссийских санкций), что стало поводом для ВМФ США нанести удар «томагавками» по авиабазе Эш-Шайрат (помимо того, Трампу, которому грозили импичментом, необходимо было всячески опровергать связи с Кремлем на деле). В общем-то, в «деле Скрипаля» и в возможной химатаке в Думе отчетливо «торчат уши» МИ-6. Оперировать фактами на Западе не хотят, предпочитая давить на эмоции.
Разыгрывая антироссийскую карту, серьезно заработать также планирует американское военно-промышленное лобби, рассчитывающее «продавить» ключевых европейских союзников по вопросу увеличения расходов на оборону до прописанного в уставе НАТО 2% от ВВП. Для генералов и чиновников из оборонных ведомств во многих странах Запада начавшаяся новая Холодная война – гигантская «кормушка», которую они ни в коем случае не хотят терять. Притом далеко не факт, что они не рискнуть спровоцировать расширение существующих театров военных действий и появление новых «горячих точек» на политической карте мире.
