Comrade Harris

«Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» Не знаю почему, но именно эта цитата из бессмертного гоголевского «Ревизора» всплывает в памяти, когда я наблюдаю за тем, как российская аналитика американских президентских выборов постепенно скатывается в какие-то бивис и батхердовские гыкания и ужимки, с попыткой выдать желаемое за действительное.

Нет, то есть я понимаю, что политическая жизнь в США и американский (как, впрочем, и весь западный) истеблишмент деградируют. Причём, буквально на глазах. Но, на мой взгляд, это совсем не повод устремляться за ними вслед.

В последнее время у нас стали очень популярными приколы на тему «коммунистки» Камалы Харрис, даже новый термин родился — «КАМунизм». Произошло это с подачи республиканцев из команды Трампа, так и не сумевших после ухода старика Байдена найти адекватные поводы для критики оппонентов и скатившихся в банальное переругивание уровня «сам дурак».

«Товарищ Камала Харрис ужасна для нашей страны. Она коммунистка, всегда была коммунисткой и всегда будет коммунисткой. Под её „руководством‟ США потерпят крах и очень быстро. Мы не позволим этому случиться», — написал Трамп в соцсети Truth Social, снабдив сообщение фотоколлажем с Харрис, стоящей на трибунах напротив красных знамён.

Откровенно говоря, недавние высказывания «comrade Harris» и её предложения вроде государственного регулирования цен на продуты первой необходимости и изъятие излишков в пользу неимущих слоёв населения действительно попахивают эпохой военного коммунизма. Так и до продразвёрстки недалеко.

Выступая намедни в общественном колледже Уэйк Тек в Северной Каролине, нынешний вице-президент США очень эмоционально рассказывала о том, как непросто живётся сегодня обычным американцам, и тут же пообещала реализовать некий экономический план стоимостью $1,7 трлн, включающий регулируемые правительством цены на продукты.

«Буханка хлеба сегодня стоит на 50% дороже, чем до пандемии. Говяжий фарш подорожал почти на 50%» — заявила Харрис, назвав происходящее «худшим инфляционным кризисом в Штатах за последние 100 лет».

Кроме того, она признала, что пресловутая «американская мечта» — построить дом, купить автомобиль, отправить детей в колледж — «недосягаема» сегодня для американского обывателя.

Именно с целью решения этих проблем Харрис готова проводить экономическую политику, «нацеленную на компании, которые получают „чрезмерную‟ прибыль, что бы это ни значило». По крайней мере, так об этом пишут сегодня американские СМИ, уже назвавшие подобный подход «Каманомикой», которая, по мнению обозревателей Washington Post, рискует отпугнуть доноров Демпартии с Уолл-стрит.

«Как мы все знаем, даже при хороших показателях занятости, американцы негативно относятся к экономике Байдена из-за инфляции и слабого роста заработной платы, что Харрис как раз и пытается поколебать своим „умеренными‟ преобразованиями и другими манёврами. Это может хорошо сработать с экономическими невеждами в основных средствах массовой информации, но его будет трудно продать корпоративным „зубрам‟. Над её схемой взвинчивания цен смеются все, кто сдавал основы экономики» — пишет New York Post.

Тем не менее, несмотря на некоторую внешнюю схожесть в подходах, даже после всего услышанного, назвать Харрис коммунисткой было бы преувеличением. Но это только если говорить об экономических аспектах её будущей политики.

Если же взглянуть на картину чуть шире и оценить методы, с помощью которых глобалисты — а Харрис, несомненно, кандидат именно от этой «партии» — насаждают свою идеологию по всему миру, то приходится признать, что они действительно максимально схожи с теми, что применяли большевики.

По сути, что то, что другое — это разновидности тоталитарной секты, выросшей со временем в квазирелигиозный культ. И по законам жанра, фанатики этого культа не приемлют никаких возражений и иного мнения, а любой, кто пытается им противоречить — попросту сметается с пути.

В этом смысле Камалу Харрис вполне можно назвать «коммунисткой», одновременно признавая тот факт, что ничего хорошего Америке, да, и всему миру в целом, её возможный приход в Белый дом, увы, не сулит...

«Это печальный исход для президентства, которое могло бы быть намного лучше, если бы он выполнил своё предвыборное обещание объединить страну... Находясь у власти, он сделал всё наоборот», — такие слова на днях посвятил The Wall Street Journal Джо Байдену.

Тому самому Байдену, который буквально накануне заявил, что «мы положим конец временам, когда пожилым людям Америки приходилось выбирать между покупкой лекарств и едой на столе». Да уж, гегемон, а старики голодают.

Но на самом деле цитату WSJ можно с лёгкостью отнести к любому ныне здравствующему представителю той самой «партии глобалистов», вне зависимости от страны, которую он возглавляет. США, Германия, Франция, Британия, Украина... — выбирайте любую, не ошибётесь.

«Внутренние противоречия обязательные спутники их власти, так как являются прямой реакцией на те культурные изменения, которые они жёстко внедряют. Кроме того внутренние склоки позволяют отвлекать общество от объективных проблем, канализуя протестную активность», — справедливо отмечают авторы тг-канала ЗеРада.

Кстати, помимо революционных способов решения объективных экономических проблем США, Харрис значительное место в своей предвыборной риторике уделяет продвижению «прогрессивной» повестки со всеми её девиациями и психическими отклонениями. И в этом она настоящий «большевик». Вне всяких сомнений.

А потому рассчитывать, как это делают многие, на то, что она не найдёт общего языка с Зеленским — таким же «большевиком»-неадекватом — я бы не стал. Каковы бы ни были их личные взаимоотношения (поговаривают, Харрис недолюбливает украинского недофюрера), общность взглядов, целей, задач и подходов к их решению, несомненно, послужит их объединению.

И ещё. Я бы не советовал надеяться на то, что Камала Харрис таки добьёт Америку, чем нас сегодня пугает Дональд Трамп. Нет, очень может быть, что он окажется прав, и всё именно так и случится. Проблема только в том, что идти на дно в одиночку США не захотят. А у них, увы, есть средства сделать собственную гибель максимально эпичной. Уровня Рагнарёк, не меньше. Вот только желающих «тонуть» вместе с ними, убеждён, среди нас нет.