Что означает обнародование тайн Пентагона?

Обозреватель American Conservative Брэдли Девлин считает, что утечка данных Пентагона говорит о том, что украинский корабль тонет. В своей статье он напомнил об идиоме, которую приписывают Бенджамину Франклину: «небольшая течь потопит большой корабль». Девлин посоветовал американским политикам серьёзно отнестись к этой мудрости.

«Это не маленькая утечка, а Украина — не огромный корабль. Все эти „небольшие расходы‟, выделяемые на Украину, продолжают увеличиваться. По состоянию на январь Киеву выделили более 75 миллиардов долларов и ещё гораздо больше на военные нужды», — заявил журналист.

По его мнению, слитые документы Пентагона показывают, что американские политики, военные лидеры и разведчики признают в частном порядке то, что они отказываются говорить публично: «победа Украины совсем не бесспорна и становится всё более маловероятной».

Член Палаты представителей американского Конгресса Марджори Тейлор Грин заявил, что после утечки данных об Украине американцы должны определить, кто их настоящий враг. Она назвала подозреваемого в утечке секретных документов Пентагона служащего ВВС Нацгвардии США Джека Тейшейру «белым, мужчиной, христианином и противником конфликта». По её мнению, эти качества делают из него «врага режима Байдена».

«А ещё он рассказал правду о том, что американские войска находятся на территории Украины, и о многом другом. Спросите себя, кто настоящий враг? Молодой служащий Нацгвардии США с низким званием или администрация, которая без всяких на то полномочий воюет на Украине, стране, даже не входящей в НАТО, против ядерной державы России?» — возмутилась она.

Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявил газете Wall Street Journal, что слитые секретные документы Пентагона не повлияют на ситуацию на фронте, а также на планы украинского генштаба и планы Киева по контрнаступлению. Он заявил, что утечка «не имеет никакой оперативной значимости».

Профессор кафедры политической теории МГИМО, доктор политических наук Кирилл Коктыш заявил, что в информационным сопровождении скандальной утечки секретных документов Пентагона факты перемешаны с домыслами и дезинформацией, отличить одно от другого крайне сложно.

«Здесь всё вместе. Сначала произошла утечка: если количество людей, которые имели доступ к этим документам, порядка сотни, то очевидно, что среди них могли быть и те, кто считает курс неправильным. Очевидно, есть те, кто хочет саботировать процесс; в конце концов, те, кто хочет подсидеть начальство, спровоцировать там кадровое обновление... Это мог быть кто-то из своих, либо те, с кем были контакты. Украинцы, например, грешат на то, что это британские спецслужбы „помогли‟. Это тоже не исключено, поскольку британцы тесно взаимодействуют с американцами. При этом Британия с США „бодается‟ по тому поводу, какую империю восстанавливать — британскую или американскую», — сказал он.

После того, как утечка была обнаружена, в Пентагоне постарались ситуацию «заболтать», полагает он.

«Вдогонку, после того, как документы утекли, нужно было эту ситуацию как-то отыгрывать. И включился аппарат дезинформации, чтобы в плюрализме версий всё запутать и в конечном итоге ситуацию заболтать», — добавил политолог.

Самая неприятная для американцев часть попавших в Сеть документов касается их взаимоотношений с союзниками, продолжил он.

«Это то, что американцам наиболее неприятно, потому что американские союзники, американские партнёры посмотрели, во-первых, на очень нелицеприятные их оценки. И, во-вторых, поняли, что за ними следят, что им доверяют не больше, чем всем остальным», — отметил Коктыш.