Что делать нам делать с Украиной?
Эскалация обстановки на Украине необходима США для того, чтобы ослабить Россию и не допустить ее дальнейшего политического и экономического сближения с Европой. На Украине американцы вновь оттачивают технологию «управляемого хаоса», чтобы утвердиться в качестве единственной державы, управляющей однополярным миром.
Для Европы Украина – в первую очередь, довольно крупный рынок сбыта, во вторую, - фактор, в какой-то степени ослабляющий в регионе политическое влияние России, но в то же время и серьезная «головная боль» из-за того, что от нее зависит снабжение Европы газом. Европейцы хорошо помнят недавний «ледниковый период», устроенный президентом Ющенко по указанию США, когда зимой был перекрыт украинский магистральный газопровод, поставляющий российский газ в Европу.
И только Россию интересует Украина с точки зрения судеб ее жителей, большинство которых этнически и исторически является единым с нами народом. Большинство – это население Востока, Юга и отчасти центрального региона, в значительной степени, однако, зараженного националистической пропагандой западных украинцев.
Западноукраинский национализм имеет глубокие исторические корни и во многом явился следствием частого перехода региона во владение разных держав, а также в результате предоставления Львову в 1356 году королем Каземиром III Магдебурского права. Население, привыкшее жить в условиях авторитарного княжеского правления, неожиданно получает кодекс демократических прав городского управления и оказывается к этому совершенно не готовым. Эта неготовность к жизни в условиях демократии сохраняется и в наши дни. Существует даже поверье, что любая империя, куда входит Львов, непременно разваливается.
Схожий эффект наблюдался, когда Советский Союз пытался волюнтаристским порядком «перевести» из феодализма в социализм, минуя капиталистическую формацию, некоторые страны Средней и Юго-Восточной Азии. В результате появились либо жестокие авторитарные, либо глубоко коррумпированные режимы. А зачастую авторитарные и коррумпированные государственные образования с наследственной формой правления. Закономерным при этом у этих народов является появление агрессивных идеологий с националистическим, религиозным или социальным окрасом.
Демократию, как и общественно-политическую формацию, нельзя даровать или навязать населению. Это сложные исторические процессы, формирующиеся на протяжении многих веков с учетом местных экономических и культурных особенностей развития общества.
Новое руководство Украины, доведшее страну до коллапса, фактически уже не в состоянии осуществлять реальную экономическую, внутреннюю и внешнюю политику. Экономическая политика отдана на откуп олигархам. Внутри страны уделом правительства становится насилие. Во внешней политике основной линией является неприкрытый шантаж, осуществляемый по указанию Соединенных Штатов и в их интересах.
Ну, а Украина при этом является лишь пешкой на международной шахматной доске – ею можно с легкостью пожертвовать, чтобы не допустить укрепления геополитических позиций Европы, что произошло бы в случае прорыва в развитии политических и экономических отношений между ЕС и Россией. В качестве одного из путей решения поставленной задачи США рассматривают возможность добиться прекращение поставок через Украину российского газа в Европу (а также замену его на американский сланцевый). Еще в большей степени их устроило бы возникновение вооруженного конфликта между Россией и Украиной с желательным подключением к нему в той или иной мере Европейского союза.
Таким образом, на Украине во многом решается будущий стратегический расклад сил на международной арене. И большое значение при этом имеет позиция объединенной Европы: сумеет она отстоять свои коренные интересы или в очередной раз поддастся давлению США и их лоббистов в ЕС. При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Европа является далеко не монолитным организмом и во многом политически и экономически зависит от США.
Какую линию в создавшейся ситуации может занимать Россия? Первое, что приходит на ум, когда каратели обстреливают мирное население Донбасса, - мощным ударом разбить остатки отсталой украинской армии, признать Донецкую и Луганскую республики и дальше спускаться на юг через Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Николаевскую и Одесскую области с тем, чтобы выйти на Приднестровье.
Как представляется, похожий план спонтанно мог возникнуть у российского руководства после первых карательных акций в отношении мирного населения Славянска, Краматорска и других населенных пунктов Донбасса. И как бы ни увязывали сегодня принятие Советом Федерации постановление о возможности использования Президентом российских вооруженных сил за рубежом исключительно с событиями в Крыму, планы были явно несколько иными. Что же побудило Путина добиться отмены этого решения после блестяще проведенной операции в Крыму? Явно не боязнь санкций Запада. Крым обошелся нам не просто без человеческих жертв, но даже без малейшей крови.
Военное же освобождение Донбасса (после выводов, которые сделали американцы из крымской истории) способно было бы втянуть Россию в гражданскую войну на Украине. Война между Россией и Украиной... Лучшего для себя развития событий американцы не могли бы просто придумать. Есть еще один немаловажный аспект – экономический. Оказав военную поддержку ополченцам в виде прямого участия в боевых действиях, Россия была бы вынуждена взять на себя ответственность не только за восстановление разваленной экономики, но и за социальные гарантии населению. А если учесть, что только Донбасс по населению - это три Крыма, можно было бы ожидать серьезного кризиса для российской экономики. Не приходится сомневаться, что в этом случае американцы добились бы введения Европой в отношении нашей страны реальных экономических санкций.
Сегодня же Россия не является прямой участницей конфликта на Украине, но оказывает гуманитарную помощь населению, пострадавшему от действий карателей. Явно через открытые границы идет поддержка и ополченцам. Общая ситуация медленно, но неуклонно, складывается в их пользу. Что же касается Новороссии, то отсутствие официального ее признания с нашей стороны при общих границах не будет сдерживающим моментом для дальнейшего развития отношений и постепенного выравнивания ее экономики.
Киевские же власти ждет скорый экономический коллапс и «голодные бунты» населения. Подписание соглашения с ЕС только ускорит процесс.
В создавшейся ситуации американцы побуждают новое украинское правительство к очень рискованным шагам – артиллерийскому обстрелу российской территории, вынуждая наши войска к ответным действиям. Они, думается, на определенном этапе могут последовать, например, в виде введения для украинских самолетов нелетной зоны в районе российско-украинской границы.
Главное, что необходимо понять: ситуация с военной, экономической и социальной точек зрения складывается крайне неблагоприятно для Киева. Время работает на Россию и ее союзников на Украине и в мире. Российские власти это понимают и не позволяют втянуть себя в игру по американским правилам.
И, в конце концов, не Россия завела ситуацию на Украине в этот политический и экономический тупик. Россия может помочь украинцам выйти из создавшейся ситуации, но не должна делать за них всю основную работу, так как при таком развитии событий должных выводов не сделает само население Украины.
А без этого через какое-то время ситуация может вновь повториться, возможно, с небольшими нюансами. Но во всех бедах и неудачах опять будет обвинена Россия, как это неоднократно происходило со многими славянскими государствами, призывавшими «братскую помощь» нашей страны в трудные для себя времена, но они же с готовностью потом торговали ее интересами в спокойные дни, когда это им было выгодно с экономической и политической точек зрения.
