Царёв заявил о необходимости распространить практику Госплана на всю экономику, а не только на гособоронзаказ

Минпромторг РФ не возражает против государственного планирования в сфере оборонзаказа, но не поддерживает распространение такой инициативы на всю экономику страны.

Заместитель министра промышленности и торговли Василий Осьмаков в ответ на запрос главы комитета Совета Федерации по экономической политике Андрея Кутепова заявил, что на основании Конституции России экономика основана на рыночных принципах, исключающих возможность воссоздания государственного плана как органа, который формирует обязательную для исполнения программу развития экономики.

Кутепов обращался в Минпромторг с письмом, в котором он просил представить соответствующую позицию к круглому столу «Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития». Заседание прошло 31 октября в Совете Федерации.

Отмечается, что предлагается ограничить Госплан задачами государственного оборонного заказа, то есть обеспечение потребностей специальной военной операции на Украине, а также госбезопасности на долгую перспективу.

По словам Осьмакова, такой метод позволит «ограничиться полем деятельности», где Россия имеет достаточно информации и рычагов воздействия на промышленные предприятия, а также получить необходимый эффект от планирования производственной деятельности «по всей цепочке создания стоимости».

Политик Олег Царёв поддержал возрождение Госплана.

«Реален ли Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития? Как по мне, так эта идея очень правильная. В Совфеде на днях обсуждали этот вопрос и, готовясь к круглому столу, запросили мнение Минпромторга.

Если коротко, то Минпромторг ответил, что в сегодняшних условиях Госплан 2.0 может быть ограничен только задачами Гособоронзаказа (ГОЗ) или в более широком смысле — обеспечения потребностей спецоперации (в краткосрочном цикле) или государственной безопасности (на долгосрочную перспективу). Судя по тому, что обсуждать Госплан в Совфед приходили деятели из Ростеха, Алмаз-Антея, Росатома и Роскосмоса, обсуждение планирования производственной деятельности этой сферы и было целью заседания.

Что касается всеобщего Госплана, то Минпромторг от этой идеи не в восторге и пишет, что „российская экономика основана на рыночных принципах, которые исключают возможность воссоздание Госплана как органа, формирующего обязательный для исполнения план развития экономики, в силу противоречия принципу свободы экономической деятельности‟. Министерство ссылается на то, что стратегическое планирование, которое в целом сейчас активно применяется в нашей экономике, должно быть гибким и сбалансированным.

Хорошо, что идею гособоронзаказа поддержали. Хотя, честно говоря, я бы распространил практику Госплана на всю экономику. У нас есть экономический опыт реализации систем планирования, и действующий в СССР Госплан (кстати, сидевший в здании на Охотном Ряду, где сейчас Госдума), был надотраслевым органом, обладающим полномочиями по планированию развития народного хозяйства.

По-моему, существующие сейчас государственные программы и национальные проекты, содержащие целевые показатели по самому широкому спектру вопросов и заданные сроки их достижения и есть, по сути своей, госпланирование. Есть мнение, что советский госплан был директивной системой, а нынешняя — индикативная, но суть всё равно в стратегическом планировании в современном его понимании. Просто да, без своего надотраслевого отдельного органа.

Считаю, что система единого органа планирования могла бы увязать все показатели наших нацпроектов и сделать их реализацию более эффективной. Да, ещё я бы это подкрепил дешёвыми кредитами. Кстати, Минпромторг пишет, что работает над системой предоставления долгосрочных льготных кредитов на производство приоритетной для российской промышленности продукции.

В любом случае лучше развиваться по плану, чем без плана. Хорошо бы, чтобы ещё план был правильный. Сегодняшняя сложная ситуация с ходом СВО вызвана новой общепринятой концепцией войн, где воевать нужно будет только против террористов спецназом. Большая армия, предполагалось, будет не нужна. Никто на ядерную державу большой войной не пойдёт. Вот и получили то, что мы видим», — написал он в своём телеграм-канале.