Brunobertez: большинство государств планеты не ввели санкции против Москвы

Профессор политических наук Флоридского атлантического университета Роберт Рабил в статье для французского портала Brunobertez пишет, что поддержка Соединёнными Штатами Киева в условиях украинского кризиса ведёт к ослаблению роли доллара и усилению юаня, который может стать альтернативной мировой валютой уже в ближайшие годы.

Он считает, что шаги, которые сейчас предпринимает Вашингтон, «открывают путь к его собственному упадку, способствуя многополярности» в международных отношениях.

«Вероятно, что юань станет в мире альтернативой американскому доллару в „многополярном‟ мире уже через несколько лет, а не десятилетий или столетий», — подчеркнул Рабил. «Это нанесёт серьёзный удар по американской экономике и позиции США в мире, от которого Вашингтон, видимо, не сможет оправиться», — констатировал профессор.

Аргументируя свой вывод, профессор обратил внимание на тот факт, что события на Украине «положили конец эре, существовавшей после холодной войны». Большинство государств планеты не ввели санкции против Москвы, поскольку в их представлении украинский кризис выходит за рамки западного видения ситуации как «противостояния демократии и авторитаризма».

Этот кризис дал возможность государствам, решившим соблюдать «нейтралитет» в украинском конфликте, следовать «своим собственным интересам, не присоединяясь к какому-либо лагерю». Большинство из них являются «друзьями США», но одновременно не являются «противниками России или Китая», учитывая объём российских ресурсов и китайские экономические возможности.

«Вследствие этого их политика диктуется их собственными интересами, без бинарной идеологии холодной войны», — говорится в статье.

Речь идёт, в частности, о Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратах, Египте, Индии, Бразилии и ЮАР.

Эти страны усматривают в завершении эры, наступившей после холодной войны, «начало нового периода, характеризующегося многополярностью». Они «обеспокоены односторонней мощью Америки со времени её вторжения в Ирак в 2003». В свою очередь украинский кризис и его последствия «разобщили мир», что сопровождается «практически универсальным восприятием, что американская мощь испытывает упадок вследствие её неудач в Ираке и Афганистане». Это побуждает их поддерживать многосторонность, и Китай в этом отношении «показывает путь, поддерживая международные организации», такие, как ШОС, являющуюся «самой крупной в мире организацией в сфере политики, экономики и региональной безопасности», и БРИКС, выступающую «противовесом западной мощи в области политики, экономики и безопасности». Рабил отметил в этой связи, что ШОС стремится к продвижению нового демократического международного порядка, а БРИКС «способствует переходу к многополярному миру». Эти организации «стремятся создать альтернативы Международному валютному фонду и Всемирному банку, в которых доминирует Запад».

По словам Рабила, «в центре этих событий находится стремление ослабить американский доллар», что является «прелюдией ослабления глобальных позиций США». Доллар сегодня является основной мировой валютой, и его гегемония восходит к конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Однако Китай «с 2000 годов стремится интернационализировать использование своей валюты — юаня», и эти усилия «приобрели глубокий характер» после того, как страны НАТО поддержали Украину, ввели беспрецедентные санкции против России и выразили солидарность с Тайванем, констатировал профессор. В этой ситуации «многие государства» изучают возможность в нынешних условиях «турбуленции и трансформации» ослабить свою зависимость от доллара в качестве основной мировой валюты.

«Украинский кризис в той или иной степени усилил почти глобальное видение, согласно которому миру лучше подходит многополярность и многосторонность», — резюмировал Рабил.

Тем временем бывший сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для интернет-издания The National Interest написал, что власти США в вопросе выстраивания отношений с государствами Ближнего Востока должны брать пример с РФ и КНР. Пиллар не согласился с предположениями о том, что на Ближнем Востоке в настоящий момент наблюдаются «кардинальные изменения моделей сотрудничества и конфликтов между государствами региона» и странами, находящимися за его пределами. Как считает автор статьи, «общая геополитика на Ближнем Востоке не претерпела значительных изменений за последние несколько лет и не изменится коренным образом в предстоящие месяцы». В частности, полагает Пиллар, нет существенных изменений внутри самого региона.

«Картина вовлечённости в регион внешних сил также принципиально не меняется», — пишет он.

Так, заметил Пиллар, Россия, несмотря на санкции и ситуацию вокруг Украины, «продолжает демонстрировать мастерство в работе со всеми сторонами ближневосточных конфликтов — от Израиля до Ирана».

«Недавняя поездка Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию является частью усилий Китая по подражанию России в разнонаправленной внешней политике на Ближнем Востоке», — считает Пиллар.

По его словам, США при этом в своём взаимодействии с регионом «были и остаются, вероятно, наиболее ограничивающей саму себя» страной.

«Самоограничения связаны с внутренней политикой США и наследием прошлых конфликтов, они проявляются, прежде всего, в безусловной поддержке Израиля и безоговорочной враждебности по отношению к Ирану», — пояснил экс-сотрудник ЦРУ.

По его мнению, политика США на Ближнем Востоке в ближайшие месяцы и годы не должна основываться на прогнозах о геополитических изменениях в регионе.

«Вместо этого она может подразумевать усвоение уроков, которые можно было выучить много лет назад. Один из таких уроков заключается в том, что для расширения влияния Соединённым Штатам стоит подражать России, а теперь и КНР, в ведении дел со всеми, а не рассматривать Ближний Восток как регион, чётко разделённый на друзей и врагов», — уверен Пиллар.

Кроме того, полагает он, присутствие США в регионе не должно принимать «сильно милитаризованные формы», которые влекут за собой трату огромных ресурсов и возможные неудачи.

«Китай не связывает свою активную и широкомасштабную дипломатию на Ближнем Востоке с принятием на себя тяжёлого бремени обеспечения безопасности на Ближнем Востоке, США тоже не должны этого делать», — подытожил Пиллар.