Борьба за чистоту истории: одного понимания мало
Президент призвал бороться с ложью о Великой Отечественной войне. Критика качества современной исторической науки - одна из «традиций» современной России наряду с антикоррупционными мероприятиями, дискуссиями вокруг и около ЕГЭ и прочими приметами, по которым потомки будут судить о делах сегодняшних.
Но все же проблема фальсификации истории стоит особняком. Бог с ними - с ЕГЭ и коррупцией. «Иваны родства не помнящие» нынешние проклятые вопросы не только не решат, но и новых дел натворят таких, что о сегодняшних нестроениях вспоминаться будет с ностальгической грустью.
Например, если победа наших предков над фашизмом и далее будет подаваться в постмодернистской канве: истины нет, она где-то рядом. Вроде и мы победили, а вроде и так - рядом стояли. Вроде надо было, а вроде можно было и потерпеть.
Плюрализм - штука хорошая, но применимая не всегда. Эта нехитрая мысль из года в год проходит «красной нитью» через все заседания, посвященные проблемам искажения истории. Вот и на нынешнем, посвященном подготовке к 70-летию Победы, говорили о том же.
«Иногда действительно язык не поворачивается, чтобы пересказать все эти бесстыдные выводы, наблюдения так называемые, не имеющие ничего общего с правдой, - негодовал президент Владимир Путин на заседании оргкомитета «Победа».
И призвал к активным действиям, а именно «опираясь на активное участие и поддержку граждан, достойно ответить на вызовы, важно использовать все возможности, чтобы рассказать об истории Отечества, о ратных и трудовых подвигах наших предков, открывать двери всем, кто хочет проявить себя на этом поприще, реализовать свое стремление быть причастным к общенациональному делу, воспитанию патриотизма, отстаиванию национальных интересов собственной страны».
Но легко задачи ставить, да, как показал предыдущий опыт борьбы за чистоту науки, исполнять их по совести готов не каждый. Что там - целая комиссия по борьбе с фальсификацией истории не устояла. Кажется, борьба на этом поле развернулась куда более серьезная, чем это принято считать. И локальные успехи не должны поспешно выдаваться за победу. В конце концов, предки наши под Сталинградом и Курском тоже бились за историческую правду. Кто сказал, что это легко?
Свои соображения относительно методов борьбы с фальсификаторами истории в беседе с обозревателем KM.RU представил известный публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев:
- Сейчас мы можем наблюдать процесс восстановления нормального отношения к нашей истории, что нельзя не приветствовать. Надо отметить, что искажение исторической правды о Великой отечественной войне - это не веяние какой-то современной моды, это давнее явление, берущее свое начало еще в 80-х годах прошлого века.
Сейчас же мы наблюдаем дрейф в правильном направлении, который продиктован отчасти искренней позицией нашего руководства, а отчасти соображениями политической целесообразности. Впрочем, когда речь идет о восстановлении исторической правды эти детали отходят на второй план.
Если говорить о глубинных причинах возникновения такого понимания в головах нашего руководства, то, очевидно, причина кроется в окончательном признании того факта, что Россия не вписалась в западную схему, соответственно нет смысла и далее придерживаться западного мифа, западного взгляда на историю нашей страны. Тем более, что он объективно страдает существенными изъянами, один из которых - ярко выраженная ориентация на обслуживание интересов современной американской гегемонии.
Да и если руководствоваться соображениями здравого смысла, почему мы должны получать сведения о нашей истории из источников на английском языке? Когда у нас есть свои источники, с которыми просто нужно не лениться работать.
- Так есть ли действенные методы борьбы с фальсификациями исторической правды? Или остается только запрещать?
- Что-то конечно нужно и запрещать, поскольку попадаются совсем уже вопиющие факты искажения отечественной истории, на грани оскорбления. Но все же я бы сделал акцент не на этом.
Сейчас на самом деле идет очень важный процесс, который важно всемерно поддерживать. Речь идет об открытии исторических архивов. Без лишней помпы и шума наши военные историки получают доступ ко все новым и новым фондам хранения документов, которые позволяют пролить свет на некоторые факты, которые до сих пор не могли получить документально аргументированного объяснения.
К слову, справедливости ради, открытие военных архивов - это едва ли не единственное, за что бесспорно можно похвалить бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Что есть, то есть, он к этому процессу причастен. Хотя и понятно, что инициатором был не он.
Доступ историков к ранее засекреченным документам - важный шаг к избавлению от исторических мифов. Ведь они возникают там, где есть «белые пятна», неясности. Архивы же хранят много интереснейших подробностей о тех же ключевых военных операциях, которые сами по себе могут послужить самым действенным аргументом против фантазий под видом истории.
