Бараны в овечьих шкурах. Стоит ли ожидать прозрения Европы?

На днях экс-председатель Совета Безопасности ООН, сингапурский дипломат Кишор Махбубани, комментируя актуальную международную повестку в рамках одного из многочисленных политических подкастов, обвинил европейцев в непонимании элементарных принципов геополитики.

«Думаю, всех удивляет то, как затянулась война на Украине. К сожалению, европейские партнеры подтолкнули украинцев к участию в ненужном противостоянии с Россией. Я могу сказать, что европейцы очень боятся перспективы того, что президент Трамп достигнет соглашения с президентом Путиным, и потому они на протяжении всего времени пытались этому помешать. И это снова демонстрирует отсутствие мудрости… европейцам следовало не блокировать эту встречу, а, наоборот, приветствовать её. И если бы они были разумнее с геополитической точки зрения, им стоило бы всем сесть в самолёт и сказать: «Президент Путин, мы тоже летим вместе с вами», – подчеркнул дипломат.

По мнению Махбубани, рано или поздно Европе придётся признать тот факт, что им «предстоит жить рядом с Россией не только следующие сто лет, но и следующую тысячу лет», а сама идея, что Россию «можно унизить и заставить принять условия, подрывающие её национальные интересы, просто нереалистична».

В этой связи и в контексте вероятного «прозрения Европы», я обратил внимание на практически одновременное появление в западных СМИ двух любопытных публикаций и одного важного прогноза.

Во-первых, на недавнюю статью в Foreign Policy, где говорится, что Запад утратил «монополию на интерпретацию глобального порядка».

По мнению авторов материала, «либеральный мировой порядок, который на самом деле был не универсальной системой норм и институтов, а лишь инструментом ситуативного применения силы в интересах доминирующих держав», изначально был ущербным, а потому бесполезно сокрушаться по тому, что и так толком не работало.

«Трамп лишь последний эпизод в цепи системных исключений. Ранее были Ирак, Сирия, Ливия, Югославия и каждый раз нарушение международного права западными странами объяснялось «высшей целью», тогда как действия других: например, России, немедленно объявлялись «подрывом порядка». Это не оправдание, а констатация двойных стандартов, которые подтачивали доверие к системе задолго до украинского кризиса. События вокруг Украины не вызвали краха порядка, они стали катализатором его логической деградации. Легитимность «универсальных правил» начала исчезать в тот момент, когда стало ясно, что они не применяются равномерно, а интерпретируются в зависимости от флага на танке», – говорится в публикации.

Во-вторых, на мнение известного немецкого политолога Йоханнеса Варвика, высказанное в беседе с журналистами Berliner Zeitung.

Варвик подверг ревизии мейнстримный европейский нарратив о безусловной вине России за конфликт на Украине, указав на то, что значительную долю ответственности в сложившейся ситуации несёт коллективный Запад, подготовивший почву для последующих событий, прежде всего, «через расширение НАТО и отказ обсуждать архитектуру общей безопасности».

Помимо прочего Варвик указывает и на излишнюю демонизацию образа РФ в Европе, не соответствующую уровню исходящих от Москвы угроз.

«Россия представляет угрозу, но управляемую, и именно превращение этой угрозы в экзистенциальный образ толкает Европу к ошибочным стратегиям», – считает германский эксперт.

Как отмечает Berliner Zeitung, позиция, высказанная Варвиком, отражает растущий разрыв между публичной риторикой европейских политиков и негласным пониманием происходящего.

По мнению издания, возвращение Европы к некой «нормативной силе реальности» – это не капитуляция и не победа, а просто точка, в которой идеологические конструкции перестают работать. Именно над этим задумываются в Европе всё большее количество людей, обличённых властью, хотя лишь малая их часть готова признать это вслух.

И, наконец, в-третьих. Выступая на американском ТВ, экономист Питер Шифф заговорил о мировом кризисе доверия к американскому доллару.

«Мировые центральные банки активно распродают американские казначейские облигации и увеличивают запасы золота. Предстоящий экономический кризис будет более разрушительным, чем финансовый кризис 2008 года, но с фокусом на США: падение доллара, кризис суверенного долга и ухудшение уровня жизни в Америке. В то же время другие страны, особенно в рамках БРИКС (Китай, Россия, Индия и новые участники), получат выгоду от этой ситуации, накапливая золото и диверсифицируя свои активы. Индекс доллара стремительно падает до исторических минимумов, а 2026 год, по прогнозам, станет переломным моментом в глобальной экономике», – считает эксперт.

Если ко всему вышеизложенному добавить недавнюю публикацию в журнале The Economist, где говорится об утрате долларом своих доминирующих позиций, да соотнести это с громким заявлением Макрона, в котором президент Франции не только предложил Европе вернуться к диалогу с Россией, но призвал проинвестировать укрепление европейской экономики в стремлении отказаться от доллара США, то получится:

- С одной стороны, признание европейцами своего поражения перед ходом истории и неизбежности перехода к многополярному или, как они любят говорить, сегментированному миру.

- А с другой – осознание Европой неминуемости развода с США, причём, не только при Трампе, но и впоследствии.

Какими бы зашоренными ни были европейские политики, они отлично понимают, что разлад в трансатлантическом сообществе начался не вчера. И до положения «довольных вассалов» их низвёл не Трамп, а его многочисленные предшественники, начиная, как минимум, с момента образования НАТО и появления бреттон-вудской системы.

И в этой связи самый важный вопрос в том, что они теперь со всем этими признанием и осознанием будут делать?

Приползут к Китаю и скажут «давай дружить», мол, мы всё поняли и готовы строить новые отношения без оглядки на Вашингтон?

Или того хуже – придут к нам? Да, тут всё сложнее, но необходимость вернуть дешёвые энергоносители и российский рынок рано или поздно всё равно переборют европейское чванство.

Вот только стоит ли нам и нашим китайским партнёрам верить этим «волкам в овечьей шкуре»? Впрочем, какие они волки? Как показывает практика, нынешняя европейская политическая элита в своём самоубийственном упрямстве больше похожа на стадо баранов.

Впрочем, это их выбор.