«Мюнхен» — новый «Рубикон»? Европе пора определяться: либо война, либо поиск компромисса

В ближайшую пятницу откроется 62-я Мюнхенская конференция по безопасности, ставшая с некоторых пор маркером уровня агрессивности Запада по отношению к России. Оно и неудивительно, даже в качестве председателей конференции традиционно назначают отъявленных русофобов. Нынешний — Вольфганг Ишингер — увы, не стал исключением.

Для того, чтобы понять, в какой атмосфере пройдёт в этом году очередной антироссийский междусобойчик, предлагаю послушать, что говорит этот немец по поводу скандала с файлами Эпштейна.

«Есть ли „российский след‟ в истории с делом Эпштейна? Я не знаю. Но скажу так: если выяснится, что он есть, я не буду удивлён. Мы, разумеется, сталкивались и продолжаем сталкиваться с гибридной войной со стороны России — во всех её проявлениях — как против Европы в целом, так и против отдельных европейских стран. В том числе и против нашей страны, особенно потому, что мы являемся крупнейшим государством среди членов Европейского союза. Мы видели убийства. Мы сталкивались с кибератаками. Мы наблюдаем всевозможные формы гибридной пропагандистской деятельности. Иными словами, нет ничего удивительного в том, что Россия использует любые возможности, чтобы представить свою версию событий и повлиять на лиц, принимающих решения, а также на общественное мнение на Западе». Конец цитаты.

Как видим, желание выставить Россию в максимально негативном свете сочетается у глобалиста Ишингера с категорическим отказом признавать грехи самого Запада, даже когда вскрывшиеся грязные факты припирают к стенке.

Назвать такой подход рациональным и соответствующим нынешним вызовам, стоящим перед Европой, конечно же, нельзя. Тем хуже для европейцев, ибо прямо сейчас наступает момент, когда от ясности их рассудка зависит будущее всего континента.

На повестке дня Мюнхенской конференции главный вопрос: идти ли дальше по пути эскалации конфликта с Россией и тем самым переходить к непосредственной подготовке к войне с нами, что потребует немедленного перевода всей европейской экономики на военные рельсы — а иначе Евросоюз рискует просто не успеть к назначенному им же самим сроку к 2030 году. Или остановиться, возможно, даже отступить, поняв, что за незримой чертой — гибель Европы, после которой уже ничего не удастся отыграть назад.

При этом сделать этот выбор необходимо с пониманием, что, в случае чего, США не станут защищать своих европейских союзников, максимум — будет как с Украиной: поставки оружия и обеспечение связью и разведданными.

Именно об этом, как мне кажется, пишет Politico, называя начавшуюся семидневку «главной неделей кризисной дипломатии в Европе».

«На предстоящей неделе европейские лидеры попытаются заложить основы стратегической самостоятельности ЕС в условиях ослабления опоры на США и продолжающейся войны на Украине. Центральные темы — военная поддержка Киева, наращивание оборонных инноваций и разработка „плана Б‟ на случай дальнейшего дистанцирования Вашингтона от европейской безопасности. Параллельно звучат призывы совершить институциональный поворот к более зрелому и независимому Евросоюзу. Ключевым останется вопрос, способен ли Евросоюз реально действовать без США, тем более на фоне предупреждений разведок о потенциальной военной угрозе со стороны России. Неделя должна не столько дать готовые решения, сколько определить стратегическое направление — от обороны и промышленной политики до новой роли Европы в мировой системе», — говорится в статье.

Впрочем, «действовать без США» вовсе не означает усиленную милитаризацию без оглядки на Вашингтон. Напротив, существует альтернативный путь, никакого военного конфликта не предполагающий вовсе.

И для этого нужно просто изменить нынешний конфронтационный подход и дать, наконец, шанс дипломатии. Как минимум, при таком раскладе Европе не придётся ломать через колено и без того дышащую на ладан собственную экономику, и появляется надежда просто «перетерпеть» трудные времена, ничего коренным образом не меняя.

Неожиданно выразителем этой точки зрения стал президент Франции Эмманюэль Макрон, не так давно направивший своего эмиссара в Москву с целью прощупать возможность восстановления прямых контактов между ЕС и Россией. Контактов, утраченных четыре года назад, в первую очередь, по вине европейской политической элиты.

Объясняя причины своего решения, Макрон заявил, что нравится это кому-то или нет, но географическое положение не изменится — Россия будет существовать и завтра, оставаясь соседом Европы.

И в этом смысле европейцам придётся строить новую архитектуру безопасности с участием Москвы, ибо «если Европа ничего не предпримет в этом направлении прямо сейчас, через пять лет её просто не станет».

«Мы восстановили каналы для обсуждений на техническом уровне. И я хотел бы, чтобы это затем было поделено с моими европейскими партнёрами, чтобы у нас был хорошо организованный европейский подход. Переговорщиков не должно быть слишком много, нужна единая мандатная, простая представительская структура — мы посмотрим, как лучше организоваться, но важно, чтобы диалог с Россией можно было возобновить. Почему? Потому что в тот день, когда наступит мир, этот мир коснётся и Европы. Ещё раз: вы хотели бы, чтобы тогда американские послы и дипломаты вели переговоры от вашего имени, от имени Европы, о дате вступления Украины в Евросоюз? Нет, простите. Это вопрос самоуважения. Самоуважение — это хорошо, оно нам нужно. Так что не стоит бояться быть самими собой. Это в интересах Европы». Конец цитаты.

Стоит отметить, что в Кремле уже подтвердили встречу с посланцем Макрона и даже выразили удовлетворение намерением Франции возобновить диалог. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, в Москве обратили внимание на заявления Макрона о необходимости восстановления отношений, и они нам импонируют. Кроме того, Россия давно говорила, что низводить отношения РФ и Франции до нулевого уровня контрпродуктивно и вредно для всех сторон, а любые проблемы в международных отношениях не решаются сами по себе — конфронтация не поможет их решить.

Любопытно, что помимо прочего Макрон призвал коллег по ЕС к новым совместным заимствованиям, но не ради продолжения войны на Украине, а для того, как сообщает Reuters, чтобы «инвестировать в больших масштабах и бросить вызов гегемонии доллара».

Сами по себе позитивные сигналы из Москвы и Парижа пока ещё ничего не означают, тем не менее, даже лёгкий намёк на то, что вместо индивидуальных попыток «удовлетворить» с каждым днём всё больше наглеющий Вашингтон, есть вариант договориться о совместном противостоянии всевластию заокеанского гегемона — уже что-то.

Да, на сегодняшний день в готовность Европы действовать вместе с Россией, а не против неё, поверить крайне сложно. Но в том-то и специфика момента, что хоть оба предлагаемых европейцам варианта — война с РФ или партнёрство с РФ — безусловно, болезненны и сопряжены с тяжёлыми последствиями, дальше тянуть с окончательным выбором курса уже нельзя. И в этом смысле будущий «Мюнхен» может стать для европейцев новым «Рубиконом», за которым пролегает черта между тогда и сейчас.

И от сделанного ими выбора во многом будет зависеть, ждёт ли нас в ближайшем будущем новая Большая война в Европе, или человечеству всё же удастся пройти этот кризис с минимальными потерями. Так что, как ни крути, проводимая на этой неделе Мюнхенская конференция становится судьбоносной не только для ЕС и России, но и для всей Евразии, а быть может, и всего мира.