Байден предлагает миру наступить на те же грабли, от которых отказались 46 лет назад в Хельсинки два военных-политических блока
МИД России пока раздумывает, как ответить на жёсткое итоговое заявление стран НАТО на встрече в верхах альянса в Брюсселе. В коммюнике Россию назвали «безответственной страной».
Пауза понятна: 16 июня Путин встретится с Байденом лицом к лицу, чтобы найти точки соприкосновения хотя бы в вопросах ограничения гонки вооружений. Многое прояснится завтра на саммите в Женеве. А вот с Китаем всё уже понятно Западу: он объявлен главной стратегической угрозой. И дипмиссия КНР в Брюсселе тут же отреагировала на итоговое заявление саммита НАТО: китайцы призвали НАТО прекратить преувеличивать «теорию китайской угрозы». Другой реакции и не могло быть на слова военного альянса о том, что «заявленные амбиции и напористое поведение Китая представляют собой системные вызовы международному порядку, основанному на правилах, и сферам, имеющим отношение к безопасности альянса». Джо Байден ещё подлил масла в огонь китайской критики, когда на своей пресс-конференции по итогам встречи «Большой семёрки» призвал своих коллег-лидеров по НАТО противостоять авторитаризму Китая и его растущей военной мощи, что изменило фокус альянса, созданного для защиты Европы от Советского Союза во время холодной войны.
Дипмиссия Китая при ЕС нанесла ответный удар, заявив в сообщении на своём сайте, что заявление НАТО «оклеветало» мирное развитие Китая, неверно оценило международную ситуацию и указывало на «менталитет холодной войны».
В заявлении посольства КНР также отмечалось, что Китай всегда привержен мирному развитию. «Мы не будем бросать никому системный вызов, но если кто-то захочет бросить нам, мы не останемся равнодушными». Пекин вырыл топор войны и готов к жёсткому противостоянию с Западом.
Джо Байден тоже готов к войне с Китаем. После саммитов «Большой семёрки» и НАТО он формально укрепил лидерство Америки, и разговор с Путиным уже пойдёт от имени коллективного Запада. Понятно, что Европа не жаждет «холодной войны» с Россией и Китаем. В Брюсселе не горят желанием превращать европейский континент в театр будущих военных действий. И чтобы укрепить единство Европы под эгидой США, крайне важно избежать худшего для глобалистов сценария: союза двух держав — России и Китая. Ядерные технологии первой и экономическая мощь второй создают смертельный коктейль для Запада. Неслучайно в итоговом документе саммита НАТО выражается озабоченность по поводу совместных военных учений России и Китая, а на саммите ЕС—США предполагается согласовать специальные форматы консультаций для координации внешней политики Брюсселя и Вашингтона в отношении Китая и России.
Байдену нечего предложить Путину: никто не верит в гарантии Запада, так как явно просматривается смысл тактики удушения России в объятиях Запада. Остаётся одна козырная карта — угрозы Путину войной на истощение. Войной экономической, информационной, кибервойной и гонкой вооружения. История снова повторяется. Мы подошли к той грани, когда пружина взаимоотношений по линии Запад—Восток сжалась до предела. И мгновенно включились остатки здравого смысла, что накопленная в мире ядерная мощь России и Китая грозит США и Европе пепелищем и колоссальными жертвами, в первую очередь среди гражданского населения.
Мир прошёлся по кругу и снова вернулся к отправной точке: надо притормозить маховик взаимных обвинений и угроз, ибо так можно легко соскользнуть в пропасть взаимного гарантированного уничтожения. Неслучайно в минувшее воскресенье Джо Байден согласился с недавней оценкой Владимира Путина, что отношения между США и Россией находятся на самом низком уровне за последние годы. И заверил журналистов, что США не ищут «конфликта». И политическая элита Запада снова оказалась на той развилке, что полвека назад: «балансирование на грани войны» или разрядка и вынужденное сотрудничество в сферах стратегической стабильности.
Первый жест в сторону возможной разрядки — это ответ Байдена согласием на предложение Путина о том, что он будет готов выдать киберпреступников из России, если США сделают то же самое. «Да, если есть преступления, совершённые против России и людей, которые укрываются в США. Я думаю, что это прогресс», — заметил он. Второй сигнал — это готовность двух стран к диалогу в преодолении климатического кризиса, который Байден назвал «экзистенциальной проблемой, стоящей перед человечеством». Третий сигнал — поиск ограничителей для гонки ядерных вооружений. Даже этих тем хватит с лихвой, чтобы назвать саммит в Женеве успешным, если Россия и США выйдут на создание рабочих групп по совместному движению в этих направлениях.
А вот в главном — перетащить Россию на сторону Запада в борьбе с Китаем — ничего не выйдет. Это понял уже и Байден, когда на своей пресс-конференции заявил: «Мы находимся в состязании не с Китаем как таковым, а с автократическими режимами, и смогут ли демократии конкурировать с ними в 21 веке». Под автократиями он, конечно, имел в виду Россию и Китай. А посему Вашингтону остаётся одно — довольствоваться диалогом с Россией там, где побеждает здравый смысл. А в остальном вести мир к глобальному противостоянию двух геополитических блоков, старт к образованию которых дали сами США. Мир ждёт коренная перестройка альянсов, как в годы «холодной войны».
Чем всё это завершится. Тут два сценария. Первый — Третьей мировой войной. Второй сценарий — повторение дороги к новому изданию «Заключительного акта Хельсинского совещания», который был подписан 1 августа 1975 года после двух лет работы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заключительный акт Хельсинкского совещания гарантировал неизменность границ, территориальную целостность, мирное урегулирование конфликтов, невмешательство во внутренние дела, отказ от применения насилия, равенство и равноправие суверенитетов. Кроме того, в документе было зафиксировано обязательство уважать право народов на самоопределение и права человека, в том числе свободу слова, свободу совести и свободу убеждений. Этот документ стал переломным для европейского континента. «Холодная война» была похоронена, и период конфронтации сменился периодом сотрудничества.
Так может быть не стоит снова бродить по историческим закоулкам, натыкаться на те же грабли и жечь в гонке противостояния сотни миллиардов долларов, столь необходимых для борьбы, к примеру, с той же пандемией коронавируса?
