Азаров рассказал, зачем на Украине так рьяно растили националистов, неонацистов и русофобов
Зачем на Украине так рьяно растили националистов, неонацистов и русофобов? Для этого процесса понадобилось несколько десятков лет. Как, по-вашему, это быстро или нет?
Этот процесс начали львовяне в 1991—1992 гг. тихой сапой вместе с первым Президентом Украины. Хоть Кравчук и с Волыни, но всё равно разделял бандеровские взгляды.
Вот тогда началось массированное проникновение пробадеровских элементов в систему государственного управления.
Прежде всего, это коснулось Министерства иностранных дел, Министерства культуры и других направлений, имевших дело с общественным мнением.
В это же время на Украине начали активно появляться прозападные организации под весьма благовидными предлогами — оказание финансовой помощи, помощи в проведении экономических реформ.
Должен признаться, я тоже в начале 1990-х гг. относился к западным экспертам с почтением. Ведь у нас на то время не было опыта построения рыночной экономики, и нам надо было у кого-то учиться.
Но когда я стал вникать в тонкости, до меня дошла суть этих реформ. А суть заключалась в упразднении социального государства и в переходе на антисоциальное государство.
Когда я кому-то об этом рассказывал, на меня смотрели как на человека административного, отставшего от современных реалий, так сказать, «совка».
Но ведь я оказался прав. Масштабная приватизация привела не к тому, что мы получили инвестора для нашей экономики, а лишь к грабежу бюджета, к существенному падению реальных доходов бюджета.
Давайте оценим. Бюджет Украины в последнем советском году составлял около $200 млрд. и складывался из зачислений от работы наших предприятий, а ВВП составлял около $500 млрд. И всё это шло на социальную сферу, и не только.
Спустя 30 лет наш бюджет сейчас оценивается оптимально в $36—37 млрд. Это во сколько раз меньше? Правильно, в 5 раз!
На кого переложена основная тягота содержания государства? Это очевидно! Она ушла с предприятий и перешла на граждан (за исключением налогов, которые платят предприятия).
Поскольку (как я сказал) вся суть реформ заключалась в развале социального государства, этот процесс должен был кто-то обслуживать. Это на себя и взяли идеологи со Львовщины и т.д. Они стали раскручивать темы национализма и угнетения украинской нации, что если бы не Российская империя, то мы бы жили очень хорошо.
Это удивительно падало в уши нашим людям, хотя кому, как не им, надо было понимать, что всё, что у нас есть, построено именно Советским государством, а не каким-то другим.
Несколько позже стали раскручивать тему ЕС, заявляя, что если бы мы пошли в ЕС, то имели бы кисельные берега и молочные реки. Это противопоставлялось теме развития собственной экономики, которая нуждается в рынках сбыта. А это рынки бывшего СССР, а никаких других у нас рынков и не было. Да и сейчас, по сути дела, нет.
Если и есть, то это рынки сбыта сырья, продажи полуфабрикатов. А высокоразвитая промышленность работала только на рынки бывшего СССР.
Два госпереворота: «оранжевая» революция и революция «гидности» (по сути дела, бесстыдства), привели к тому, что эта пропаганда стала безальтернативной. То, что я говорю, вы не услышите и не прочитаете в украинских СМИ. Значит, в прессе нет альтернативы, и люди верят тому, чем их зомбируют.
