Автокефалия Украины: вмешается ли Эрдоган?

Напряжение в православном мире нарастает буквально по дням. Отправка на Украину двух экзархов Константинопольского патриархата стала началом открытого конфликта двух «сестринских» церквей, Русской и Вселенской. Остальным тоже приходится делать свой выбор и принимать одну или другую сторону конфликта. Их выбор важен, но мне кажется, что самым важным в этом вопросе станет выбор человека, который формально к конфликту не имеет никакого отношения.

Гюлен и Варфоломей

На первый взгляд между этими двумя людьми нет ничего общего. Но с другой… главное-то у них как раз общее. И тот и другой - оружие американских глобалистов в деле разрушения сложившихся устоев в православии и исламе.

«Общину» Гюлена, которая проповедует выстраивание мостов с христианами и иудеями, можно назвать прогрессивным, современным и не лишенным притягательности направлением ислама. Но это только видимая верхушка айсберга. Главное в деятельности основателя учения, это размывание культур и создание одной глобальной мировой культуры, то есть как раз то, что нужно американским глобалистам. Тем же самым по сути всю свою жизнь занимается и Варфоломей. Он ломает устои православия и пытается их сблизить с устоями католицизма и протестантства. Отсюда и его поблажки ЛГБТ и разрешение своим священникам жениться во второй раз и т.д.

При этом и тот и другой пользуются полной и безоговорочной поддержкой Вашингтона и более того, во многом управляются именно им. А значит, именно они и их деятельность не могут не вызвать ответных действий со стороны геополитических противников США.

Религия была, есть и останется частью политики, как бы многим и не хотелось обратного. А потому, даже чисто теологические споры всегда решаются через призму политических обстоятельств и целесообразности.

Именно таким стали в свое время конфликт между бывшими соратниками Гюленом и Эрдоганом. Их спор в первую очередь цивилизационный. Куда и с кем пойдет Турция далее. А главное, в какой роли. США пытались навязать Анкаре Гюлена, что означало бы прозападную политику Турции. Вашингтон смог бы переломить и перенаправить турецкое общество с пути исламизации, на путь поздних кемалистов, ярых сторонников ориентации страны на Европу и США.

Примерно та же суть сегодняшнего религиозного конфликта на Украине. И Варфоломею, и, тем более, США абсолютно наплевать, есть на Украине «поместная» церковь или нет. Им важно, чтобы украинское православие вошло в такое же принципиальное противостояние с Москвой, как и созданная Вашингтоном за 30 лет украинская «элита». Главная задача, это перепрошивка украинского общества и полная его переориентация на запад. И «поместность» тут только очень красивый и непринципиальный фасад.

Путин и Эрдоган

Турция и Россия практически весь период своего существования были антагонистами. Они всегда соперничали друг с другом за земли, геополитическое и культурное влияние в восточной Европе, юго-западной и Центральной Азии. Их противостояние прервалось лишь на короткий промежуток 1920-50, когда Турция оправлялась от разгрома в Первой Мировой и пыталась вновь выйти на мировую арену в роли пусть и регионального, но игрока.

Таким образом, противостояние с СССР, начавшееся в 1960-х, для турецкого руководства было логичным продолжением дела их предков. Но развал Союза и попытка США стать единственным и всеподавляющим мировым центром силы, заставило Анкару пересмотреть свои взгляды на окружающий мир. В результате кемалисты-интеграционисты потеряли власть, а Турция начала быстро превращаться в геополитического противника американского Госдепа и ситуационного союзника возрождающейся России. Этот курс был настолько неизбежен, что разорвать зарождающиеся отношения двух стран не смогли ни противоречия в Сирии, ни провокация со сбитым турками российского самолета, ни даже, убийство российского посла Карлова.

Путин и Эрдоган вопреки всему шли к взаимопониманию. Общность интересов и во многом общность противников делали их, казалось бы, такой нелогичный союз, практически неизбежным. Сегодня мы видим, что оба президента всегда пытаются найти взаимовыгодное для обеих стран решение и практически во всем находят друг у друга поддержку. А отсюда с позиции Москвы логично было бы подключить Реджепа Эрдогана к решению украинского церковного конфликта.

Эрдоган против Варфоломея

Сразу после неудачной попытки госпереворота в Турции местная пресса начала разрабатывать тему о так называемой «триаде» - ЦРУ, Гюлен, Варфоломей, которая стала главной направляющей силой провалившегося путча.

Логика турецких журналистов проста. Варфоломей, боится сближения Анкары и Москвы, что может помешать ему бороться с Патриархом Кириллом (Московским). И он был бы только рад, если бы Эрдогана в роли турецкого лидера сменил Гюлен. Правда доказать причастность Константинопольского Патриарха тогда не смогли (или не захотели, чтобы не навлечь на себя лишних проблем), а потому репрессий на него и не последовало.

Кстати, Варфоломей турецкий гражданин, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Сегодня ситуация вокруг украинского раскола обострилась. Для Москвы чрезвычайно важно удержать под своим контролем украинское православие. Если Киев получит томос, это станет началом открытой религиозной войны, с захватом храмов и пролитием крови и не исключенным вмешательством Москвы (как бы ей этого и не хотелось). Не понимать этого Реджеп Эрдоган не может. Практически наверняка к нему с просьбой повлиять на решение Варфоломея обращались и Патриарх Кирилл и президент Путин. Вот только захочет (или сможет) ли помочь «своему другу» Владимиру хитрый неоосман Эрдоган? Увидим уже очень скоро.

Все ждут 11 октября, когда Варфоломеем может быть решен вопрос о предоставлении Киеву автокефалии. Сегодня все больше православных церквей просит Константинопольского Патриарха проявить «мудрость и сдержанность» и не вносить раскол в православный мир. Но послушает ли их человек, посвятивший всего себя борьбе с Москвой за право быть первым в православном мире. Искушение очень велико и Варфоломей не может не понимать, что второго такого шанса у него может и не быть. Правда и риск крайне высок, потому, что поражение его, если таковое произойдет, будет полным.