Антиросскийские санкции сомнительны и неэффективны. Итог экспертной дискуссии в немецком Бундестаге
В среду, 24 февраля в Бундестаге состоялись публичные слушания экспертов и представителей бизнеса по теме развития германо-российских отношений, в ходе которых в том числе были озвучены аргументы за и против антироссийских санкций. Позиция немецкого бизнеса, который всегда ближе к реальности, была однозначной — экономику не следует использовать как инструмент достижения политических целей.
Мероприятие было инициировано парламентским комитетом по экономике и энергетике. Основные тезисы участников слушаний опубликованы на сайте Бундестага.
В своём выступлении Михаэль Хармс, возглавляющий Восточный комитет германской экономики (Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft) сообщил о падении объёма торговли между Германией и Россией в прошлом году на 22% до 45 миллиардов евро — это самый низкий показатель с 2005 года. При этом, по мнению Хармса, экономические санкции не оказали или почти не оказали влияния на изменения в политической сфере. Экономист приветствовал усилия правительства ФРГ, направленные на реализацию проекта «Северный поток-2». Также Хармс видит шансы для достижений компромисса с новой американской администрацией.
Доктор Томас Кунце, представляющий фонд Конрада Аденауэра (Konrad-Adenauer-Stiftung) считает, что несмотря на значительное ухудшение отношений между Россией и Западом после украинского кризиса, с точки зрения политических интересов необходимо оставлять открытыми каналы для диалога, даже во время текущего кризиса. По мнению эксперта, санкции были действенны только вначале, сейчас же Россия сама производит всё больше продукции.
Доктор Александр Блумхард, выступающий от имени одного из крупнейших мировых производителей строительных материалов — компании Кнауф (Knauf International GmbH) позитивно оценил сотрудничество своего предприятия с российскими властями. Бизнесмен призвал задуматься дважды перед тем, как вводить персональные санкции, так как ответ России будет зеркальным, и не использовать экономику как инструмент для продвижения политических требований.
Пеер Тешендорф из фонда Фридриха Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung) высказался за широкий диалог между Россией и Германией в культурной и экономической сферах, констатировав, что для российской элиты Германия политически утратила статус главного партнёра по диалогу в Евросоюзе. «Россия готова к большей самоизоляции, при этом санкции это не совсем тупой меч, они действуют, однако необходим более интенсивный диалог», — считает эксперт.
Профессор Катарина Блум из Свободного института Берлина (Freie Universität Berlin) высказалась за выработку долгосрочной европейской стратегии отношений с Россией, в которой необходимо учитывать тот факт, что географически эта страна является нашим соседом, что нужно учитывать при принятии всех решений. «Новый железный занавес не отвечает интересам Европы ни с точки зрения экономики, ни геостратегически, он не решит нерешённые конфликты, и я далека от мысли, что с помощью санкций можно повлиять на смену режима», — отметила Блум.
Профессор Карл-Хайнц Пак из либерального фонда Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) выразил иное мнение. Он считает, что действующие санкции против России эффективны, оправданы и должны быть продлены. «На будущее было бы целесообразным продолжать развивать механизм персональных санкций против лиц, нарушающих международное право и права человека, извлекая из этого выгоду», — заявил эксперт.
Политолог и бизнес-консультант Александр Рар, позиция которого заслуживает отдельного внимания, констатировал, что в настоящее время самым главным торговым партнёром России является не Германия, а Китай, при этом наблюдается переориентация России с Европы на Азию. «Необязательно, что это будет так всегда, двухсторонние отношения снова можно починить, но для этого необходима политическая воля с обеих сторон. Риск для развития германо-российских отношений исходит не от остановки проекта „Северный поток-2‟ или дела Навального, а от серьёзной конфронтации между Россией и Украиной, где правительство ФРГ, в знак солидарности, выступает на украинской стороне», — отметил Рар.
«Российская экономика однозначно не находится в разрушенном состоянии. Показатели её падения из-за пандемии коронавируса и конъюнктурные прогнозы на 2021—2022 годы не сильно отличаются от данных ведущих европейских стран. В отличие от Евросоюза, Россия не вводила локдаун во время „второй волны‟ коронавируса, чтобы не вредить экономике. Стандарты жизни падают, однако ситуация в России уже давно не такая, как в проблемных 90-х годах, о которых хорошо помнит большая часть населения. К тому же, власти страны пользуются значительной поддержкой со стороны граждан (Владимир Путин — 35%, Алексей Навальный — 4%). После украинского кризиса в России остались 2/3 представленных там немецких фирм, приспособившихся к правилам игры на российском рынке. Они по-прежнему получают необходимую поддержку от российского правительства. Хуже обстоят дела у немецких поставщиков и продавцов товаров в России. Ответные санкции России, введённые в 2014 году, затронули продукты питания и привели к многомиллионным убыткам немецкого бизнеса. Возникший вакуум на российском рынке быстро заполнили азиатские экспортёры, которые и в дальнейшем будут бороться за свою рыночную позицию», — говорится в заключении Александра Рара, опубликованном на сайте Бундестага.
