Анекдот-аналитика западных СМИ, или откуда в Европе русские партизаны?

«Запад пытается найти ответ на попытки российских диверсий», — с таким тревожным заголовком вышла накануне статья в Financial Times.

Как пишет издание, западные правительства изо всех сил пытаются отреагировать на то, что, по их словам, является растущей российской кампанией попыток саботажа, включая поджоги военных баз и гражданской инфраструктуры по всей Европе.

«Цель этих атак в „серой зоне‟, которые, по словам представителей службы безопасности, часто совершались под руководством российской военной разведки ГРУ, состоит в том, чтобы посеять разобщённость среди союзников Украины, сорвать военные поставки Киеву и испытать решимость Запада», — говорится в публикации.

Вот только нерешённым вопросом остаётся то, как это сделать, как помешать России осуществлять свою диверсионную деятельность в странах Запада. По словам одного западного военного советника, чьё мнение приводится в статье, Москва обладает обширным арсеналом средств ведения гибридной войны и систематически применяет их ко всем потенциальным видам оружия, будь то «информационные, психологические операции или взрывоопасные предметы». Запад же, напротив, настолько отстал, что даже «не имеет представления о том, что такое гибридная война».

На кого рассчитаны эти призванные вызвать жалость стенания, мол, мы бедные, несчастные, и русские обходят нас по всем статьям, честно говоря, не совсем понятно. По крайней мере, это не мы взорвали их газопровод и сумели целую страну с многомиллионным населением превратить в собственную ЧВК, готовую воевать за наши интересы.

И я ещё могу понять, когда бред о вездесущих русских партизанах разносят люди вроде президента Латвии Эдгара Ринкевичса, заявившего журналистам FT о том, что «Россия пытается дать понять, что она всемогуща и может тревожить наши общества... чтобы посеять страх и найти способы сделать нашу жизнь ещё более несчастной», но когда то же самое повторяет госсекретарь США, становится как-то совсем тревожно за их ментальное здоровье.

«Практически каждый союзник», по словам Блинкена, на состоявшейся на днях встрече министров иностранных дел НАТО в Праге, поднял вопрос о том, что «Кремль... усиливает свои гибридные атаки против прифронтовых государств-членов НАТО, поджигает и саботирует склады снабжения, игнорирует морские границы и демаркацию в опасной близости от стран Балтии, совершая всё новые и новые кибератаки и продолжая распространять дезинформацию».

«Мы знаем, что они задумали, и будем реагировать как индивидуально, так и коллективно по мере необходимости», — глава Госдепа.

Как пишет Financial Times, союзники по НАТО пытаются понять, как реагировать на происходящее, не прибегая к пункту о взаимной обороне военного альянса, известному как статья 5 Устава НАТО.

«Мы не собираемся запускать ракеты по России из-за довольно мелкомасштабного инцидента», — заявил один из натовских чиновников.

Впрочем, как считает издание, критическая масса таки инцидентов будет вскоре достигнута, и тогда может последовать более агрессивный ответ в формате «око за око», направленный на увеличение издержек России от войны на Украине.

Что же предъявляют нам наши бывшие партнёры, пытаясь заставить нас поверить в реальное существование русских диверсантов?

Ну, например, предполагаемый (заметьте, предполагаемый) поджог связанного с Украиной склада в Великобритании, а также диверсионный заговор против военных баз США в Германии или попытки нарушить работу европейских железнодорожных сигнальных сетей и глушение навигационных систем гражданской авиации GPS в странах Прибалтики.

Но и это ещё не всё. Как предупредила всех компания Microsoft, Россия распространяет «злонамеренную дезинформацию» против Олимпийских игр в Париже — это они, видимо, о тоннах дерьма, утёкшего в Сену из-за прорыва парижской канализации, и про полчища крыс и клопов, чувствующих себя в столице мировой моды (или уже нет?), как в собственном доме.

А ещё, говорят, это мы устроили в прошлом месяце пожар в литовском магазине Ikea. Вероятно, в отместку за уход шведского производителя мебели из России. «Так не доставайся же ты никому» — так, что ли?

И самое ужасное, с точки зрения Запада, это то, что никаких прямых (да и косвенных тоже) доказательств причастности России к этому списку происшествий нет, а сама Москва — ну, ты подумай — категорически отказывается брать вину на себя.

«Кремль последовательно отвергает обвинения европейских правительств в гибридной войне», — негодует FT.

Но больше всего в тексте публикации меня повеселил список мер по противодействию «русским партизанам», составленный на основе, как сказано, «современного мышления, которое, как было показано в недавнем докладе ЕС-НАТО и расследовании парламента Великобритании, обычно включает в себя трёхэтапный процесс».

Итак. Во-первых, необходимо признать, что нападения происходят, и пресечь их. Как — это уже второй вопрос. Тут, как в том анекдоте: я тебе стратегию выдал, а дальше ты сам.

Во-вторых, срочно заняться укреплением критически важной инфраструктуры, киберзащищённых компьютерных систем и повышением медиаграмотности населения в отношении кампаний по дезинформации. Проще говоря, освоить бюджетные бабки. Видимо, ради этого весь этот страх на читателей и нагонялся.

И шаг третий: необходимо придумать некую стратегию сдерживания, которая предусматривала бы вероятные ответные меры, но при этом позволяла избежать, как выразился один высокопоставленный западный военный чиновник, «неэтичных или незаконных средств, подобных тем, которые использует Россия».

Смысл этой витиеватой фразы сводится к попытке найти способ проводить диверсии таким образом, чтобы Москва потом не смогла бы ничего за это предъявить или не решилась бы как-то ответить.

Что касается последнего пункта, то тут Запад как раз на несколько шагов впереди нас: используя Украину как прикрытие и фактически воюя с нами «под чужим флагом», они давно уже наносят нам прямой ущерб как на суше, так и на море.

Честно говоря, читая статью в Financial Times, я всё время ловил себя на мысли, что хотел бы, чтобы всё в ней изложенное оказалось правдой. Что действительно в рамках наших спецслужб действуют достойные наследники Судоплатова и разят врага в самом его логове. Но, боюсь, это совсем не так.

И пока всё, о чём пишет FT, вся эта псевдоаналитика, больше напоминает старый советский анекдот про партизан, которые воевали в настолько глухом лесу, что так и не получили известий о Победе и потому до сих пор продолжают пускать под откос вражеские эшелоны...