Андрей Перла: Шоу-бизнес весь состоит из пошлости
Про Бузову во МХАТе. От которой новости горят глаза и сердца театралов и культуртрегеров. Тут вот какая штука: не надо отождествлять актёра и его роль. Глупо требовать от Боярского отчёта, почему д’Артаньян помогал королеве обманывать мужа. Боярский не виноват в том, как вёл себя его герой в истории, написанной Дюма.
Так же глупо требовать от Ольги Бузовой отчёта в поведении её героини, которую она изобретательно играет уже почти двадцать лет. Она её играет, потому что героиню в её исполнении желает видеть зритель на подмостках. Такую вот этуаль. Зритель голосует рублём и просмотрами в СМИ и в соцсетях. Актриса играет и получает гонорары. Всё честно.
Теперь актрису зовут исполнить другую (но, кажется, похожую) роль. И организаторы шоу ожидают, что зритель потянется смотреть спектакль, потому что в нём занята знаменитость. Причём зритель не сможет разделить актрису и роль. И оттого заплатит за билеты ещё больше.
Бузова — не первая и не последняя такая актриса. И не она виновата, если есть смысл говорить о вине. Потому что зритель всегда одинаков. В прежние времена он, зритель, не умел отделить актёра Тихонова от Штирлица (а актёр Тихонов давал одинакового Штирлица, что играя учителя истории, что князя Болконского, это называется в театральных училищах «я в предлагаемых обстоятельствах», так легче, чем перевоплощаться по Станиславскому).
Чуть позже не умел отделить Харатьяна от гардемарина, имени которого никто не помнил, потому что гардемарина так и звали — Харатьяном. И Харатьян, в свою очередь, в каждом следующем фильме давал всё того же гардемарина, с поправкой на обстоятельства. Не потому, кстати, что был плохим актёром. А потому, что зритель должен был получить то, что он, зритель, хочет.
И в связи с этим, актёр срастался с лучшей своей ролью. Становился от неё неотделим. В следующем фильме, в следующем спектакле, на творческом вечере, отвечая на вопросы журналистов — везде, где зритель может его увидеть. «Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова». Не нами сказано и не укор актрисе — она просто никому не нужна, играющая по-другому.
Примеров того, как актёр пытался выломиться из роли, тоже хватает — только почти всё это неудачные для актёров примеры. И не запомнившиеся зрителю поэтому. Ну, навскидку, помните, как человек, создавший «Верку Сердючку», попытался с собственным мужским лицом выступить с серьёзной музыкой? Правильно, не помните, ничего интересного там и не было, и не могло быть.
Так вот, возвращаясь к Бузовой, использовать её в спектакле МХАТ — отличный маркетинговый ход. Плохим этот ход может быть признан только с позиции: «но это же пошлость». Но шоу-бизнес весь состоит из пошлости, чтобы пошлости не было, не должно быть ни бизнеса, ни шоу.
