Американский журналист: США давно поняли, что просчитались в ситуации с Украиной

Своим визитом в Сочи глава Госдепартамента США Джон Керри фактически признал "капитуляцию" США в украинском вопросе: похоже, Вашингтон возвращается к реальности.

И это оптимальное политическое решение из всех возможных, пишет журналист Патрик Смит на страницах интернет-издания Salon.

На его взгляд, своей недавней встречей с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым Джон Керри "признал поражение". Смит считает, что те семь часов, которые Керри провел в Сочи, были самыми важными за весь его опыт заграничных поездок в качестве представителя своей нации.

То, что администрация Обамы в какой-то момент будет вынуждена отступить, с точки зрения Смита, было очевидно с самого начала — буквально через несколько недель после переворота в Киеве, поддержанного США.

"Нельзя так просто превратить фундаментальные просчеты, безразличие к истории и дипломатическую нечувствительность в выигрышную комбинацию карт", — подчеркивает журналист. И Керри своим визитом в Сочи доказал: США свою комбинацию переоценили.

По мнению журналиста, Керри "вернулся к реальности". Ссылаясь на свои источники, Смит отметил, что большая часть встречи в Сочи была связана с иранской ядерной программой. Украине было посвящено, по его данным, всего десять процентов времени. С точки зрения Смита, новую позицию Керри можно рассматривать практически как "капитуляцию и просьбу о сотрудничестве".

"Украина, как и Сирия, получила 10% от времени Керри в Сочи. Я бы сказал, что больше, но именно такие данные я получил из надежного источника в Москве. Среди всех вопросов, которые Керри затронул в Сочи, новую позиции по Украине, на самом деле, можно рассматривать почти как капитуляцию и как просьбу о сотрудничестве", - пишет журналист.

"Пока я исхожу из следующей оценки — все то, что за этим последовало, было следствием событий той недели. Меркель, Олланд и Путин организовали новый раунд переговоров о прекращении огня между украинцами в Минске, где 11 февраля и было заключено соглашение Минск-II. Все было сделано быстро, и это о многом говорит. Соглашение Минск — II является хрупким, но, тем не менее, оно остается основой для переговоров о разрешении конфликта", - отмечает американец.

"Американцев исключили из минского процесса — отказали им наотрез, насколько можно судить. И мне нравится фраза об этом из вышедшего в понедельник номера газеты New York Times: «Россия, Германия и Франция заранее ясно дали понять, что они не обязательно приветствуют появление американцев за столом переговоров». Это напоминает мне Хирохито, объявляющего о капитуляции по японскому радио: «Война не обязательно происходила с нашим преимуществом».

В описываемый момент давно тлевшая конфронтация между европейцами и американцами была готова вспыхнуть ярким пламенем. Предположение о том, что американское оружие может начать поступать на Украину, и заставило Меркель с Олландом за ее спиной сказать Вашингтону: «Хватит. Прекратите. Мы не с вами. Мы решим все за столом переговоров, а не с помощью ракетных систем», - пишет далее Патрик Смит.

"В Сочи мы стали свидетелями признания Керри того, что Вашингтон проиграл на Украине", — подводит итог  Смит. США осознали, что теперь, когда они будут агитировать за военное решение украинского конфликта, никто их не поддержит.

Кроме того, добавляет Смит, никто больше не считает власть в Киеве чем-то иным, кроме как "коррумпированными бездарями".

Патрик Смит является автором книги «Время вышло: Американцы после американского века». Он работал руководителем корпункта газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио с 1985 года по 1992 год. Он написал еще четыре книги, а его статьи часто публикуются в таких изданиях как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и в других.