Американский профессор: Вооружение Киева - очень плохая идея
Правильный ответ на вопрос, имеет ли смысл передавать Украине современное американское оружие, звучит как «нет». Об этом пишет в своей статье для авторитетного американского издания Foreign Policy профессор международных отношений Гарвадского университета Стивен Уолт.
Автор упоминает, что так называемая целевая группа, которая была собрана в Институте Брукингса, Атлантическом Совете и Чикагском совете по глобальным вопросам, настаивает, чтобы США направили Украине $1 млрд военной помощи, и как можно скорее. Автор скептически оценивает совместный доклад упомянутых американских экспертов, который обосновывает эту необходимость. И советует обратить внимание на послужной список его авторов-единомышленников. Уолт отмечает, что целевая группа не была составлена из разнообразного набора экспертов, стремящихся изучить самый широкий спектр вариантов и, тем более, найти с ними компромисс. Напротив, члены экспертной группы представляли из себя людей, известных давней поддержкой расширения НАТО, имеющие очевидное желание защищать эту политику, которая сыграла главную роль в создании нынешнего (украинского) кризиса.
Стивен Уолт напоминает, что кризис на Украине не начинался по вине России или даже несколько незаконных требований России; это началось, отмечает он, когда Соединенные Штаты и Европейский Союз постарались сдвинуть Украину из российской орбиты в сферу влияния Запада. Хотя цель могла быть лишь желательной и абстрактной, но Москва ясно дала понять, что будет бороться с этим процессом изо всех сил. Лидеры же США беспечно игнорируют эти предупреждения, которые, по мнению Уолта, основаны на неуверенности России, а не на её территориальной жадности. В результате не удивительно, что США были ошеломлены реакцией Москвы. То, что американские дипломаты не смогли предвидеть столь властный ответ Путина, является актом замечательной дипломатической некомпетентности, и можно только удивляться, почему люди, которые помогли создать это «крушение поезда», до сих пор остаются на своих рабочих местах, недоумевает Уолт.
Украина исторически связана с Россией, они соседствуют друг с другом, российская разведка имеет давние связи внутри собственных структур безопасности Украины, и Россия намного сильнее Украины в военном отношении. Даже массовые поставки оружия из Соединенных Штатов не смогут склонить чашу весов в пользу Киева, и Москва всегда сможет его превзойти, если боевые действия вдруг будут оборачиваться не в пользу повстанцев.
Но, самое главное, продолжает Уолт, судьба Украины является гораздо более важной для Москвы, чем для нас. А это означает, что Путин и Россия будут готовы заплатить более высокую цену для достижения своих целей, чем готовы это сделать мы. Перед тем как запустить эскалацию, американцы должны спросить себя, как далеко они готовы пойти. Если Москва имеет больше возможностей, готова терпеть больше боли и запускать больше рисков, чем мы, то нет смысла начинать соревнования. В решимости мы вряд ли выиграем, отмечает профессор.
И нет, это не выставит Запад нерешительным, трусливым или мягкотелым; это просто означает, что Украина является жизненно важным стратегическим интересом для России, но не для нас.
Вместо того, чтобы участвовать в подлинных переговорах, американские чиновники, как правило, рассказывают другим, что делать, а затем наращивают давление, если они не соответствуют требованиям. Сегодня те, кто хотят вооружить Украину, требуют, чтобы Россия прекратила всю свою деятельность в Украине, вышла из Крыма, и допустила вступление Украины в ЕС и/или НАТО, если последняя хочет, и если она отвечает требованиям членства. Другими словами, они ожидают, чтобы Москва отказалась от своих собственных интересов в Украине до полной их остановки. Было бы замечательно, если бы западная дипломатия может сделать это чудо, но насколько это правдоподобно? Учитывая историю России, её близость к Украине и свои долгосрочные интересы безопасности, трудно представить себе, что Путин капитулирует перед нашими требованиям без длительной и дорогостоящей борьбы, которая нанесет дополнительный огромный урон Украине.
И давайте не будем забывать о более широких издержках этой беспомощной политики. Мы толкаем Россию ближе к Китаю, который не находится в долгосрочной заинтересованности США. И мы, конечно, продлеваем страдания украинского народа.
Решение этого кризиса для США и их союзников состоит в том, чтобы отказаться от опасной и ненужной цели бесконечного расширения НАТО, и сделать все возможное, чтобы убедить Россию, что мы хотим, чтобы Украина была нейтральным государством буфером на неограниченный срок. Затем мы должны сотрудничать с Россией, ЕС и МВФ в разработке экономической программы, которая поставит эту несчастную страну Украину на ноги, предлагает Стивен Уолт.
Вооружение Украины, с другой стороны, отличный рецепт для более длительного и более разрушительного конфликта. Действовать подобным образом легко находясь в Вашингтоне, но уничтожить Украину, чтобы спасти её, вряд ли является умной или морально правильной дипломатией, резюмирует профессор Гарварда.
