Американская дилемма: плохо и с выборами, и без выборов
Ко всем ныне существующим бедам и проблемам администрации американского президента Барака Обамы (а это мрачные перспективы Демократической партии на президентских выборах, провал в Сирии, проблемы с Турцией и т.д.) в начале февраля добавилась еще одна – политический кризис марионеточного киевского режима.
Грызня между президентом Порошенко сотоварищи и премьер-министром Яценюком (со своими кадрами) после ухода с поста министра экономического развития Айвараса Абромавичуса вступила в острую фазу. И перед Вашингтоном встала крайне непростая дилемма: проводить на подконтрольной территории досрочные парламентские выборы или оставить все как есть в надежде, что как-нибудь рассосется.
В идее досрочных выборов Рады для американцев теоретически есть как плюсы, так и минусы.
К плюсам можно отнести то, что на старый состав ВР можно будет повесить всех собак. Например, категорическое нежелание принимать законы, необходимые для выполнения Минских соглашений. Опять же выборы помогут произвести перезагрузку исполнительной власти, главные представители которой, начиная с Арсения Яценюка, проявили себя столь редкими «чудаками», что половина населения страны поддерживает роспуск Рады и отставку нынешнего кабмина (данные Социологической группы "Рейтинг"). Кроме того, конфликт между Порошенко и Яценюком вряд ли удастся разрешить без радикальных мер. Да, они могут выступить с совместным заявлением, даже обняться и пустить слезу перед камерами, но в том, что подковерная борьба (как в свое время у президента Ющенко и премьера Тимошенко) продолжится, сомнений нет.
Есть и еще один плюс: если досрочные выборы все же состоятся осенью, кабмин на некоторое время оставят в покое: нынешним депутатам придется бросить все силы на то, чтобы попасть с новую Раду. Таким образом Яценюк и его команда сможет еще полгода спокойно выполнять задачи, поставленные «Вашингтонским обкомом».
Однако есть и достаточно серьезные минусы. Выборы для страны – всегда потрясение, даже при растущей апатии населения. А в условиях полного падения экономики – и подавно. Недаром глава минфина Наталья Яресько заявила, что в бюджете-2016 не предусмотрено средств на досрочные выборы. "По выборам. Я не могу сказать, сколько это будет стоить. Я могу подчеркнуть, что таких средств нет в бюджете 2016 года. Не предусмотрено такие расходы. Потребуется или их найти, или что-то изменить, или недофинансировать", – сказала она.
Но главная опасность для США кроется не в экономике (в конце концов, денег на выборы можно и подбросить), а в политике. В Вашингтоне серьезно (и не без оснований) опасаются того, что неразумный украинский народ, за два года наевшийся майданных ценностей и вкусивший прелестей евроинтеграции, примется голосовать за слегка сменивших окраску представителей прежней власти – бывших «регионалов» и коммунистов, особенно в юго-восточных областях Украины. В результате новый парламент может оказаться неуправляемым, что категорически не устраивает Вашингтон. Более того, новая Рада может вообще отбиться от рук и напринимать черт знает чего – с точки зрения американских кураторов.
Что касается украинских политиков и экспертов, то их мнения относительно целесообразности проведения досрочных выборов расходятся. Скажем, выдающийся оратор, заместитель председателя Верховной Рады Андрей Парубий в эфире телеканала "Интер", что правящая коалиция сможет поддерживать стабильность в стране и проводить реформы. "Внеочередных выборов в 2016 году не будет", − заверил политик, некогда лично сорвавший как минимум три плана Путина по захвату Украины. По словам первого вице-спикера, коалицию не пугают низкие рейтинги отдельных ее участников, так как ее деятельность направлена на реализацию реформ.
Примерно в том же духе высказался и спикер парламента Владимир Гройсман. "Хочу подчеркнуть, что сейчас запускают, в том числе и для дестабилизации (ситуации в стране), и среди депутатов Верховной Рады Украины вопрос о том, что могут быть досрочные выборы. Я считаю, что этот парламент, который способен принимать решения, еще очень далек от внеочередных выборов", - сказал он. Гройсман утверждает, что у нынешнего состава Верховной Рады есть резерв для конструктивной работы.
В то же время, по мнению директора социологической службы "Украинский барометр" Виктора Небоженко, досрочные выборы выгодны всем. «Кабмину, потому что его не будут трогать депутаты, которые займутся избирательными кампаниями. Президенту, который сейчас на пике своей славы. Если он не организует сейчас выборы, то проиграет их в следующем году», – полагает Небоженко.
Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций, считает, что новые выборы в первую очередь выгодны украинскому народу. «Те люди, которые находятся в парламенте и не пользуются поддержкой избирателей, в новый парламент не пройдут. В принципе, Верховная Рада должна отображать настроения людей. На мой взгляд, политического кризиса пока что нет. Есть только начало правительственно-парламентского кризиса. Если после 16 февраля, то есть после отчета правительства, он будет раскручиваться, мы придем и к политическому кризису, который, действительно, лучше разрешить с помощью перевыборов», – заявил Бала.
Но особого внимания заслуживает мнение американского эксперта Роберт Коннолли. По его мнению, в случае проведения досрочных выборов в Верховную Раду абсолютное большинство украинцев проголосуют против ставленников команды президента и премьер-министра Украины. "Рядовые граждане Украины разочаровались в так называемых "политических и экономических реформах" действующей власти: результатом таких преобразований стало обнищание населения, - констатировал аналитик. - Если пресловутые выборы состоятся в течение ближайших четырех-пяти месяцев, итоги всенародного голосования поставят крест на политике Порошенко и Яценюка". Согласно прогнозам Коннолли, на победу могут рассчитывать представители ныне запрещенной КПУ, а также лидеры "Оппозиционного блока".
Что касается куратора киевской власти от США посла Джеффри Пайетта, то он явно не в восторге от возможной отставки украинского кабмина. Скажем, после отставки Аромавичуса посол заявил буквально следующее: "Один из украинских правительственных великих чемпионов в реформах...". Где Пайетт увидел реформы, проведенные экс-министром, остается загадкой. А буквально на следующий день посол высказался насчет смены правительства. "Опасные голоса говорят: "Хватит министров-технократов и профессионального управления - пришло время политикам взять бразды правления". Это будет огромной ошибкой, будет подпитывать усилия Кремля ложно представить Украину как демократию, которая ослабевает, а не формируется", - написал он в своем Twitter.
Как видим, Соединенные Штаты пока не определились с судьбой подконтрольной им территории, именуемой Украиной. Но в любом случае перспективы выглядят, мягко говоря, не радужно. Ведь, как говорил американец Авраам Линкольн, «можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех»…
