«Альянс демократий» в украинском конфликте: началась стадия торга
Известный американский «мозговой центр» (think-tank) Rand Corporation со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе опубликовал исследовательский отчёт под названием «Понимание риска эскалации войны на Украине» («Understanding the Risk of Escalation in the War in Ukraine»). Уровень материала в целом можно понять уже из его запева: «Вторжение президента России Владимира Путина на Украину в феврале 2022 года...» и далее по тексту.
Но, поскольку Rand Corp. традиционно претендует на роль «теневого генерального штаба» политики Соединённых Штатов Америки и, соответственно, всего «альянса демократий», подобную продукцию стоит рассматривать всё-таки с несколько иных позиций, чем текущую западную пропаганду в масс-медиа и социальных сетях. Потому что «это ж-ж-ж неспроста».
Как явствует из названия отчёта, основной проблемой, которую взялись решить его авторы Брайан Фредерик, Марк Козад и Александра Старк, является оценка рисков того, что украинский конфликт перестанет быть собственно конфликтом на Украине, а интенсивность и масштабы боевых действий увеличатся по сравнению с ситуацией предшествующих полутора лет. «Для порядка» называется и единственно возможная, по мнению докладчиков, альтернатива: вывод российских войск с территории бывшей Украины вследствие «разрушительных потерь» и того, что «контроль Кремля над Россией стал хрупким». Иными словами, вариант, что российскую сторону в целом устраивают нынешние параметры конфликта, и она стремится придерживаться их и дальше, исследовательская группа Rand Corp. не рассматривает в принципе.
Почему возможный выбор изначально сведён к дилемме: «поражение России или эскалация конфликта», — момент сам по себе знаковый. Ведь ни для кого не секрет, что киевский режим в течение полутора лет СВО постоянно требует у своих западных спонсоров (и получает от них) всё новую и новую помощь, всё более мощные и ранее не применявшиеся системы вооружений, но к каким-либо существенным изменениям на линии боестолкновений это не приводит и эскалацией конфликта (даже ползучей) с украинской стороны не считается. Что полностью соответствует западному нарративу о «наглом вторжении России и безжалостном продолжении кампании», в рамках которого эскалацией конфликта могут быть только действия России как «агрессора», а любые действия со стороны киевского режима априори имеют презумпцию невиновности в рамках «самозащиты».
Точно так же — но уже на политическом уровне — верхушка «альянса демократий» отказывается рассматривать вариант победы России, называя его неприемлемым и недопустимым, тем самым по умолчанию подразумевая свою готовность «идти до конца» в деле «защиты Украины» при любом изменении реального баланса сил «на земле».
Оценка текущей ситуации сводится к тому, что Запад якобы переоценил российский военный потенциал, а также недооценил «страх России перед НАТО и сопутствующую ему нерешительность противостоять НАТО напрямую», то есть «помощь Украине» должна была носить ещё более масштабный и решительный характер, демонстрируя полную сплочённость и единство НАТО, благодаря чему в рядах этого военного союза «ни один союзник (отдельно от прочих оказывающий помощь киевскому режиму — А.М.) не остался незащищённым в качестве единственной цели для российской эскалации или возмездия...» Данная проговорка авторов отчёта наглядно показывает, что их утверждения про «острый страх России перед военными возможностями НАТО» нужно воспринимать с точностью до наоборот: на деле против нашей страны только строем, по отдельности не высовываться...
Но, раз данный отчёт опубликован Rand Corp. открыто, в нём должен быть, помимо уже известных «страшилок» относительно того, что «загнавший себя в тупик» Путин перед угрозой поражения может применить против Украины оружие массового поражения: химическое или даже ядерное (кстати, биологическое даже не упоминается — не потому ли, что вопрос о биолабораториях Пентагона на территории Украины и других стран мира лучше обойти стороной?), какой-то дополнительный смысл. И такой смысл действительно там обнаруживается — даже не один, а целых два.
Кажется, впервые признаётся, что инициатором эскалации украинского конфликта, помимо России, может выступить и киевский режим: «Если Украина решит, что для победы в войне или избежания поражения необходимы более мощные удары внутри России, давление НАТО или предыдущие обещания могут их не остановить...». И мы действительно видим, что атаки по объектам, расположенным на территории России, приобрели качественно новый характер, но, несмотря на то, что украинская сторона в настоящее время наносит их (включая атаки по Севастополю) практически полностью при помощи военных сил и средств стран НАТО, нужно «застолбить» тот факт, что сами эти страны, США и Великобритания, прежде всего, здесь ни при чём — это «Украина решила» и несёт полную ответственность за такое решение, а «США и НАТО должны быть готовы прервать такую эскалацию, не нанося ущерба целям украинских военных внутри Украины».
Более того, если даже в результате российских ударов по территории Украины или «российских манёвров против американских самолётов наблюдения» погибнут должностные лица НАТО и военнослужащие армии США, это стоит принять как «непреднамеренную эскалацию конфликта» со стороны России (описанные выше действия США и НАТО «эскалацией конфликта», по мнению Rand Corp., видимо, не являются), а также важно поддержание «политических и военных каналов связи с Россией, которые могут стать жизненно важными для прекращения эскалационной спирали», хотя это «оставляет открытой вероятность возможного успеха России».
В заключение отчёта говорится о том, что опыт украинского конфликта важен для «любого будущего конфликта с противником, обладающим ядерным оружием». Вот о ком бы это они?..
В итоге получается, что Rand Corp. этим отчётом обозначило желательный для «альянса демократий» сценарий завершения украинского конфликта: эскалация действий киевского режима против нашей страны путём «нанесения мощных ударов внутри России», США как «добрый волшебник», прерывающий эту эскалацию и начинающий по «политическим и военным каналам» переговоры с Россией с позиций «доброй силы» и по-прежнему «глобального лидера», способного создавать и решать проблемы по всему миру. Не исключено, что в рамках данного сценария соответствующие предложения уже сделаны через министра иностранных дел КНР Ван И как России, так и Китаю. Вопрос только в том, согласится ли высшее политическое руководство как Москвы, так и Пекина брать роли в этом американском сценарии или же сочтёт необходимым довести США и их союзников из стадии торга до стадии депрессии и принятия.
