Аксиомы Украины в поисках своих Аденауэра и Эрхарда?
В жизни современной Украины, по мнению многих обозревателей, есть три определяющих аксиомы, которые самым удивительным образом делают её похожей на Германию. Как на нацистскую времён Адольфа Гитлера (1933—1945), так и на постнацистскую сразу после его разгрома
Аксиома первая: Украина сейчас тоже находится в неонацистской парадигме деградации и превращения в неоколонию под жёстким внешним управлением, при котором внешние кураторы просто избрали идеологию неонацизма и самих неонацистских отморозков-боевиков как теоретическую и практическую опору правящих постмайданных режимов. Что первого — Петра Порошенко, что нынешнего — Владимира Зеленского. При обоих этих президентах неонацистская идеология не была объявлена государственной, как в Германии при Гитлере, но последовательно и системно воплощается в жизнь в процессе превращения Украины в «АнтиРоссию».
Именно Россия объявлена главным внешним врагом, который должен внутренне мобилизовать нацию на отпор и консолидацию вокруг власти. Экс-премьер Украины Николай Азаров написал как-то по этому поводу: «Мне попалась на глаза цитата, приписываемая ближайшему соратнику Гитлера вице-канцлеру, рейхсминистру авиации, председателю рейхстага нацистской Германии Герману Герингу: „Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами‟. Вы не находите, что киевский режим слово в слово исполнил заветы этого гитлеровского приспешника?!».
Вторая: изменение существующего на Украине режима практически невозможно изнутри, путём внутренней трансформации в сторону гуманности и общечеловеческих ценностей. Это могло бы случиться на протяжении многих лет. Но этих лет у Украины нет. И, к тому же, зачистка всех недовольных проводится такими опережающими темпами и с такой жестокостью, что от оппозиции скоро останется либо выжженное поле, либо приспособленцы, тайно сотрудничающие с режимом (неоколониальной администрацией), а на публике изображающие оппозицию. И оппозиции скоро не останется вовсе. Будут лишь её симулякры, сервильные и подобострастные, мечтающие и сами припасть к «корыту». С разрешения власти.
Любая другая трансформация возможно лишь в рамках правящих неонацистов-необандеровцев: какой степени жестокости ветвь или партия неонацистов придёт к власти. Например, при перезагрузке власти по воле внешних кураторов. Как случилось в 2019 году с заменой Порошенко на Зеленского. Люди надеялись, что Зеленский принесёт облегчение и вернёт здравый смысл в жизнь государства и общества после всего, что натворил Порошенко. А получилось всё с точностью до наоборот: трусливый и бесхребетный Зеленский не стал выполнять ни одного своего предвыборного обещания, кроме мелких популистских экивоков в сторону «пипла», занялся тотальной лживой имитацией и стал «Порошенко №2» во главе режима, ещё более жёсткого в отношении оппозиции и подавления несогласных.
Следовательно, уверены многие эксперты и в самой Украине, трансформация Украина возможна лишь извне — путём принуждения страны к демократии и соблюдению элементарных прав и свобод человека, которые сегодня попраны в угоду неонацистским отморозкам и их внешнеполитическим кураторам. Это как введение миротворцев в зоны конфликтов, чтобы принудить противоборствующие стороны к миру.
Аксиома третья: несмотря на зачистки, уничтожение, выдавливание недовольных из страны, как в самой Украине, так и за её пределами, в среде вынужденной эмиграции, пока ещё есть люди, способные сделать для современной Украины главное — остановить её нынешний распад, стабилизировать ситуацию и предложить новый курс развития, который отвечал бы национальным интересам страны и чаяниям её людей. Как это случилось в постнацистской Германии, когда в 1949 году в ней к власти пришли федеральный канцлер 73-летний Конрад Аденауэр и его бессменный министр экономики, а после сменщик на посту канцлера 52-летний Людвиг Эрхард.
Вместе эти два человека уже за первые 14 лет совместного правления превратили Германию в динамично развивающееся государство с высоким уровнем жизни населения. Благодаря пяти пунктам очищения от прошлого (денацификации, демилитаризации, демократизации, демонополизации и госдецентрализации-федерализации) и двум главным принципам развития: социальной рыночной экономике и обретению политического статуса «новой Германии в новой Европе». Удивительный тандем получился: Аденауэр обеспечивал и воплощал несокрушимую политическую волю к преобразованиям, а Эрхард неуклонно проводил эти спасительные реформы.
И вот именно поэтому на современной Украине её власти и её клевреты с такой ненавистью относятся к двум политикам — уже упомянутому экс-премьеру 73-летнему Николаю Азарову и одному из сопредседателей партии «Оппоплатформа — За жизнь» («ОПЗЖ») 66-летнему Виктору Медведчуку. И нынешние «зе-дебилы» Зеленского со своей прислугой из неонацистов и неофашистов, и бывшие порохоботы Порошенко, и прочие апологеты «идеалов майдана», и прозападные соросята одинаково боятся главной идеи этих двух людей — возвращения Украины из однобокой и губительной прозападной парадигмы развития, что обернулось полной деградацией страны и потерей суверенитета, к статусу нейтральной внеблоковой страны, отстаивающей собственные национальные интересы. А это, в том числе, означает и отказ от воинствующей и агрессивной русофобии, и переход к равноправным и взаимовыгодным нормальным политическим и торгово-экономическим отношениям с Россией.
Потенциального объединения политических и организационных усилий Азарова и Медведчука больше всего и боится коллаборационистская власть Украины. И именно поэтому всячески хочет столкнуть их между собой, продуцирует и раздувает информацию о противостоянии между ними. В общественное мнение целенаправленно запускается информация о том, что Медведчук-де, пользуясь своей близостью к президенту России Владимиру Путину, делает всё, чтобы Кремль помогал исключительно ему и в своих расчётах на Украину делал ставку только на него, а не на Азарова. Что нет единства в той украинской эмиграции, которая не поддерживает госпереворот 2014 года и осуждает превращение Украины в «АнтиРоссию». Кроме того, Медведчука в его «ОПЗЖ» всячески толкают на раскол и противоборство с ещё одним лидером партии — Юрием Бойко. Прикормленные социологи даже в соцопросах выясняют отношение избирателей раздельно и к Медведчуку, и к Бойко, тем самым как бы подчёркивая и приучая общественное мнение к тому, что раскол в «ОПЗЖ» неизбежен.
И это действительно дезорганизует антинеонацистский и антифашистский электорат Украины, считающийся к тому же ещё и «пророссийским». Этот электорат многократно обманывали и использовали его устремления для получения политических дивидендов все политические шарлатаны и авантюристы, когда-либо рвавшиеся и дорывавшиеся до власти в стране. Именно этот обман и чистые спекуляции на пророссийскости юго-востока страны привёл Украину к её нынешнему плачевному состоянию под властью прозападных коллаборационистов и компрадоров.
И действительно, по мнению большинства обозревателей, если не обеспечить единство между Азаровым и Медведчуком, внутри «ОПЗЖ» и прочей оппозиции, не приемлющей «майдан» и его последствия как внутри страны, так и в эмиграции, то иного будущего нет ни у Украины, ни у оппозиции.
Между тем у тех же Азарова и Медведчука больше общего, нежели различного. Если не обращать внимания на слухи о неких прежних тактических договорённостях между Медведчуком и Порошенко, то оба политика одинаково принципиально не приемлют результат «цветных революций» 2004 и 2014 годов и всегда выступали против одностороннего развития Украины. Более того, Азаров на посту премьера в 2010—2014 годах, между двумя «цветными безумиями», стабилизировал экономическую ситуацию в стране.
И Азаров, и Медведчук — по-разному, но отличные и многоопытные организаторы и управленцы, не только понимающие, что нужно делать со страной и её управлением, но и умеющие это делать. Медведчука за умение отладить работу госаппарата на посту главы Администрации президента в одном направлении при Леониде Кучме даже называли «злым гением украинской политики». Ну, а Азаров был и остаётся самым успешным украинским премьером, который в начале XXI века на короткий срок даже превратил Украину в «восточноевропейского тигра» по темпам экономического роста. Кроме того, Азарова вполне можно назвать одним из «отцов-основателей» Украины: начиная с простого депутатства, он с 1994 года прошёл все ступени карьерного роста именно на ниве управления: от создания и руководства государственной налоговой службы до министра финансов, первого вице-премьера и главы правительства. Именно об Азарове недавно умерший американский журналист Ларри Кинг как-то сказал: «После интервью я сказал жене, что Азаров был бы успешным политиком США. Что касается того, кого он мне напомнил, то он немного похож на Джимми Картера. Он хорошо выглядит, и с ним легко встретиться». А ведь для нынешних украинских правителей и их обслуги само понятие «американский политик» — сравни божеству.
Оба политика — отличные переговорщики. В том числе, и с Россией, с её президентом Путным, что очень немаловажно для Украины. Потому что и Азаров, и Медведчук — жёсткие прагматики, как и Путин. Кроме того, президент России крестил дочь Медведчука Дарью. Ну, а Азаров, как специалист, просто прекрасно понимает выгоды сотрудничества с Россией и её важность для Украины и тому же Кингу сказал: «Очень важна. Мы получаем все энергоносители из России: это газ, нефть, нефтепродукты. И не только. Второе, что чрезвычайно важно. Россия для нас — это треть нашего товарооборота. Наконец, в России работает примерно два миллиона украинцев».
При этом и Азаров, и Медведчук — сторонники немедленного мира в Донбассе и прекращения там гражданского конфликта, грозящего перерасти в гражданскую войну по всей стране, путём беспрекословного выполнения «Минских соглашений-2» о мире. «Пока ещё сохраняются шансы закончить войну, однако полностью уладить конфликт возможно, лишь предоставив Донбассу большее самоуправление, чем прописано в законодательстве. Донбасс русскоговорящий — 95%. И никто там не будет выполнять дурацкие законы по поводу ограничения языка. Призываю власти страны предоставить Донбассу „широчайшую автономию‟ и перестать оглядываться на националистов», — написал экс-премьер в соцсетях недавно, когда стало понятно, что Киев умышленно загоняет переговоры в тупик. Солидарен с ним и Медведчук, который ещё года два назад сказал: «Я могу разговаривать свободно на украинском языке, но считайте, в знак протеста я специально стараюсь максимально разговаривать на русском языке. Чтобы поддержать людей, которые всегда разговаривали на русском языке и продолжают на нём говорить. Это очень важно, это важно для жителей Юго-востока, это важно для тех людей, которые понимают о том, что суть — не в языке. Суть в том, где мы живём, как мы живём, и что нас ожидает завтра».
Даже сегодня, несмотря на то, что Азаров вынужден находиться в эмиграции, а Медведчук работает непосредственно на Украине, они вольно или невольно дополняют друг друга. Азаров точно и убийственно критикует украинские власти и предлагает рецепты спасения страны, а Медведчук, делая то же самое, ещё и подкрепляет свои слова конкретными делами. Он ведь не только «кум Путина», но и ещё спаситель нескольких сотен пленных и удерживаемых лиц на обменах между Украиной и самопровозглашёнными республиками Донбасса. Именно он поспособствовал заключению соглашения о транзите российского газа по украинской «трубе» в Европу. Сегодня только один Медведчук предлагает украинцам реальное спасение от пандемии коронавируса с помощью российской вакцины «Спутник V».
Ну, а как власть пытается бороться с инициативами Медведчука, отказываясь принимать освобождённых им пленных из ЛДНР и даже официально запрещая ему авиаполёты в Россию, — это вообще предмет изучения скорее психиатрии, а не политологии. Глава украинской делегации на минских переговорах в рамках Трёхсторонней контактной группы (ТКГ) Леонид Кравчук и не скрывает, что власть боится роста популярности Медведчука: «Вопрос возвращения граждан — это вопрос не Медведчука, это вопрос Украины. Не может частное лицо заниматься вопросами такого масштаба без государства. А если оно берётся за это, или это поддерживается Россией — то это означает только одно — сделать вокруг конкретного человека пиар для того, чтобы поднять, так сказать, его авторитет». Вот и получается, что украинские власти сами не могут договориться об обмене пленными, но и другим не дают это делать, потому что у этих других «растёт авторитет». А у власти, значит, падает.
Вот такая вот кадровая схема возможных изменений на Украине к лучшему невольно вырисовывается из анализа действий и слов двух украинских политиков, желающих спасения своей стране. А после избрания 78-лётного Джо Байдена президентом США и, следовательно, «иконой» и образцом для подражания для украинской элиты пусты и бессмысленны разговоры в Киеве о «преклонном возрасте» Азарова и — тем более — Медведчука. Азарову, напоминаю, 73 года, и именно в этом возрасте успешный Аденауэр стал канцлером и правил 14 лет. А потом его сменил Эрхард: в 66 лет, как сейчас Медведчуку. Ещё одна невольная аксиома для Украины.
