Адекватность вышла из чата. Зачем Европа провоцирует Третью мировую?

Даже после максимально прозрачного намёка Владимира Путина на тему того, к кому, если что, прилетят наши ракеты, в случае потакания Запада желанию Украины перевести конфликт на новый виток эскалации, — «представители стран НАТО, особенно в Европе, должны отдавать себе отчёт, с чем они играют, они должны помнить о том, что это, как правило, государства с небольшой территорией и очень плотным населением, этот фактор они должны иметь в виду, прежде чем говорить о нанесении ударов вглубь российской территории» — значительная часть европейских лидеров продолжила активно высказываться за снятие всяких запретов для Украины на удары по территории РФ.

Так, буквально накануне президент Франции Эмманюэль Макрон, тряся бумажкой с начертанной на ней, как утверждается, картой приграничных (с Харьковской областью) российских территорий, объяснял журналистами, как, а главное, почему это можно и нужно делать.

Кроме того «за», устами замглавы польского Минобороны Цезария Томчика, высказалась и официальная Варшава, заявив, что Польша и прежде ничего братьям-украинцам не запрещала — стреляйте, куда хотите.

«Польское оружие, которое мы даём Украине, не имеет таких ограничений. Украинцы могут воевать так, как они хотят», — заявил чиновник военного ведомства.

Как стало известно только что, министр иностранных дел Дании подтвердил, что Украина имеет право наносить удары по российским целям на территории России датскими самолётами F-16.

О том, что Киев и раньше-то не очень обращал внимания на «запрет» (если таковой вообще был), пишет и агентство AFP. Приводя мнение отставного полковника французской морской пехоты Мишеля Гойя, заявившего, что «согласно истории, никогда военная помощь одной державы другой не приводила к конфликту», да и вообще, «Москва утверждала, что Крым неприкосновенен, а украинцы ударили по нему американским оружием, и ничего не произошло», эксперты AFP делают вывод, что никакого предмета для дискуссий, в общем-то, нет.

Только за последние несколько дней своё согласие на удары по международно-признанной территории РФ поставляемым ими Киеву оружием дали Великобритания, Канада, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция и Эстония — список главных европейских русофобов в полном составе.

Пока колеблется Германия, но для её канцлера Олафа Шольца это состояние стало уже привычным. Впрочем, как утверждает издание Politico, «Берлин плавно подходит к тому, чтобы позволить Украине нанести удар по России немецким оружием».

«Правительство Германии осторожно отказывается от оговорок насчёт разрешения Украине наносить удары по военным объектам на территории России переданным оружием. Канцлер Олаф Шольц заявил, что Украина может использовать поставляемое Германией оружие „в рамках международного права‟, что позволило бы использовать его против России, в том числе на её территории», — отмечается в публикации.

Резко против на сегодняшний день высказалась Венгрия и члены кабинета министров Италии, заместители премьера Антонио Таяни и Маттео Сальвини.

Комментируя размышления главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, допустившего, что рано или поздно по этому вопросу в Европе будет достигнут консенсус в пользу Украины, министр иностранных дел Италии Таяни заявил, что итальянская позиция предельно ясна.

«Мы не отправим итальянские войска на войну и не разрешаем применять итальянское вооружение за пределами Украины». Конец цитаты.

В свою очередь министр транспорта Сальвини был ещё более резок, назвав Борреля «бомбометателем», а его идеи «бредовыми».

«Он хочет, чтобы оружие, которое мы отправили для защиты Украины, использовалось для нападения, бомбардировок и убийств на российской территории. Он говорит не от моего имени и не от имени народа Италии», — подчеркнул итальянский вице-премьер.

При этом, как рассказал глава МИД Венгрии Петер Сийярто, в ЕС полным ходом идут дебаты о возвращении всеобщей воинской повинности:

«Последняя безумная идея — ввести обязательную европейскую воинскую повинность. Мы видим, какова ситуация, и, исходя из неё, понимаем, о чём именно идёт речь в этом предложении... теперь они хотят призвать на войну молодых европейцев». Конец цитаты.

И ведь подобную милитаризацию уже не объяснишь лишь интересами ВПК — количество снарядов, заказанных на производстве, никак не зависит от количества солдат — то есть, налицо подготовка Европы к Большой войне.

В связи с этим у меня только один вопрос: они реально не понимают, во что ввязываются? Европа — не США и даже не Британия, которые, по традиции, планируют отсидеться у себя «за лужей». Если, не дай Бог, конечно, что-то такое начнётся, по европейцам тут же прилетит, и никакие просьбы друга Си не применять ядерное оружие Кремль уже не остановят.

А ведь Европа, мягко говоря, не то чтобы готова к такому развитию событий. Как сообщает на своих страницах Financial Times, «НАТО располагает всего лишь 5% средств ПВО, необходимых для защиты восточного фланга».

«По словам людей, знакомых с секретными планами обороны, страны НАТО могут предоставить менее 5% средств ПВО, необходимых для защиты Центральной и Восточной Европы от полномасштабного нападения. Один высокопоставленный дипломат НАТО сказал, что способность защищаться от ракет и авиаударов была „важной частью плана защиты Восточной Европы от вторжения‟, добавив: „И прямо сейчас у нас этого нет‟», — отмечает издание.

«Противовоздушная оборона — одна из самых больших дыр, которые у нас есть», — заявил ещё один натовский дипломат, мнение которого приводится в публикации. А то, что «возможности ПВО Великобритании совершенно неадекватны», признаёт даже эксперт аналитического центра Королевского института объединённых служб Джек Уотлинг.

Но это лишь первая из ожидающих Евросоюз проблем (хотя, по большому счёту, этого уже вполне достаточно). Я нисколько не сомневаюсь, что серьёзный «замес» в Европе сподвигнет, скажем, Китай под шумок решить, наконец, тайваньский вопрос. Более того, это явно окажется не единственный конфликт в мире, который будет разморожен или развязан с нуля.

А подобный сценарий уже не в интересах США — управляемым хаосом тут и не пахнет. Ну, тогда зачем? Для чего те же Штаты разжигают русофобские и милитаристские настроения в Европе?

Неужели правы те американские эксперты, которые утверждают, что эта империя просто так не уйдёт и под конец спровоцирует-таки Третью мировую?

«Многополярный мировой порядок наступает, и Запад делает всё возможное, чтобы предотвратить это. Я не ожидаю, что Запад уйдёт тихо, на самом деле империя наиболее опасна перед своим падением, когда приходит отчаяние, и логика уходит. Запад будет идти на эскалацию, провоцировать и провоцировать. Это происходит потому, что они проигрывают на всех уровнях», — пишет ветеран американских вооружённых сил, писатель Ноктис Дрейвен.

Неужели рефлексия европейцев от явно неожиданных для них проблем Украины на фронте способна довести их до полного безумия? Как бы там ни было, но адекватностью здесь явно не пахнет. А стало быть и нам, строя модели возможного взаимодействия с бывшими партнёрами, не стоит на неё рассчитывать.