А поутру они проснулись: итоги выборов в ДНР и кто теперь отвечает за республику
Роскошнейшим фейерверком на главной площади Донецка завершился день голосования в ДНР. «Палят так, будто мы завтра к России присоединяемся», - горько заметил курящий на балконе сосед, рассматривающий причудливые яркие узоры в ночном небе. Увы. К России мы не присоединяемся. Во всяком случае, уж точно не завтра. Но отныне именно Россия несёт всю полноту ответственности за то, что будет происходить на нашей многострадальной земле.
С чего всё начиналось
Выборы Дениса Пушилина, как называют их в Донецке, начались в последний день лета. Именно тогда, 31 августа, в день убийства Александра Захарченко стало понятно, что следующим главой республики будет именно он. Почему так? Всё просто. Это единственный кандидат, который на 100% устраивает Москву. «Денис покладистый и исполнительный, абсолютно бесконфликтный, и он очень вырос за эти годы», - такое мнение услышала автор этого текста от высокопоставленного москвича. «Донецку сейчас не нужен Че Гевара», - подытожил собеседник. Но услышала я это гораздо позже, уже после того, как Денис Пушилин стал и.о главы. 31 августа, не смотря на мою внутреннюю убеждённость, что Пушилин – следующий глава, на мгновение показалось, что это может и не стать реальностью. Тогда власть попытался перехватить Дмитрий Трапезников. Также на неё претендовал и Александр Тимофеев. Но было совершенно ясно – ни один, ни второй, не найдут должной поддержки в Москве. «Ташкент» имел огромный антирейтинг, его в ДНР ненавидели все, «от пионера до пенсионера», он умудрился собрать на себя весь возможный негатив. Он был токсичной фигурой. В Москве также не пользовался поддержкой, особенно, среди, назовём их так, экономистов, тех, кто выделял деньги для ДНР. «Экономистам» было непонятно, куда уходят средства России, а «Ташкент» не спешил отчитываться об этом. «Ташкент» во главе ДНР исключался сразу.
Трапезников же был слишком тусклым и невнятным. Он был довольно неплохим аппаратчиком, «серым кардиналом» внутренней политики, но претендовать на пост главы уж точно не мог – не воспринимался ни местными жителями, которые в массе своей ничего о нём не знали, ни Москвой, в глазах которой Трапезников был плотно связан с «Ташкентом».
Пушилин был известен с 2014 года, стоял у истоков создания ДНР. После, в качестве переговорщика в Минске, успел познакомиться с россиянами очень близко, проявить и зарекомендовать себя. Он был известен населению республики, за ним не водились грехи отжимов, разбоев и убийств; о нем хорошо отзывались в Москве, считая исполнительным администратором. Поэтому, после недельного барахтания, когда Трапезников попытался перехватить власть и из этого, естественно, ничего не вышло, всё встало на круги своя – 7 сентября парламент назначил Дениса Пушилина временно исполняющим главы. Теперь основной задачей стала легитимизация Пушилина на посту, обеспечиваемая его победой на выборах. И вот тут всё сложилось не очень хорошо. Победа была достигнута, дорогой фейерверк на площади Ленина вчера это засвидетельствовал, но вот какой ценой?
Путь к победе
Всё то, что будет написано ниже, относится не к Денису Пушилину – он-то как раз вёл себя во время предвыборной кампании так, как всегда: спокойно, культурно, «абсолютно бесконфликтно», много ездил по городам и районам ДНР, встречался с людьми. Одним словом – работал на совесть.
А вот его политтехнологи (или кто там обеспечивал его кампанию, но это точно не московские «экономисты») работали на этих выборах более, чем странно. Такое впечатление, что серьёзное мероприятие намеренно превращалось в несерьёзное, с лёгким оттенком криминала, элементами трэша 90-х годов прошлого века и избирательными технологиями той же эпохи.
Всё началось с того, что к участию в выборах не был допущен Александр Ходаковский. Для жителей республики это было неожиданностью. Ходаковский, безусловно, политик очень яркий, харизматичный, имеющий как множество врагов, так и симпатиков, состоящих, в основном, из бойцов его «Востока», их родных и близких, местных силовиков и активных пользователей соцсетей. После длительного затишья, 31 августа Ходаковский вновь появился в соцсетях, выразив соболезнования по случаю гибели Александра Захарченко, с которым достаточно серьёзно конфликтовал. В это время он находился в России, куда выехал, чтобы не стать жертвой различных провокаций, которые, якобы, готовились против него и его людей. С 31 августа он стал активно писать в сетях и готовится к выборам. Он поехал в Донецк подавать документы в ЦИК… и был не допущен на территорию ДНР. Не допущен российскими пограничниками, которые, по его собственным словам, просто не разрешили ему выехать из России. Большая половина интриги предстоящих выборов умерла в тот самый день. Стало ясно, что все наиболее рейтинговые кандидаты на пост главы, будут отсеяны подобным образом.
Но всё же сохранялась надежда на то, что к выборам будет допущен Павел Губарев.
Павел Губарев, в отличие от Ходаковского, казался куда как более договороспособным. Жена Екатерина – депутат парламента, сеть супермаркетов «Семёрочка», формально принадлежащая другу Павла, но в народе прочно связанная именно с его именем давали понять, что на Павла у власти наличествовали рычаги влияния. Но то ли Павел не захотел играть по навязанным правилам и захотел сыграть свою игру, решив реально побороться за пост главы, то ли пиарщики Пушилина решили перестраховаться намертво, чтобы и духа возможного протеста не допустить на территории, но Павел Губарев был снят с выборов. Снят довольно грязно: половину подписей, собранных в его поддержку, объявили фальшивыми, равно как и недостоверной декларацию о доходах его и его семьи. На тот момент уже были известны имена спойлеров Дениса Пушилина, и о том, как этим достойным, но малоизвестным людям удалось собрать необходимых порядка десяти тысяч подписей, осталось загадкой. Во всяком случае, к подписям «технических кандидатов» не возникло ни малейших вопросов, а вот подписи Павла оказались насквозь «фальшивыми».
Но и этого оказалось мало. У Губарева легко и непринуждённо отобрали партию, вернее, общественное движение «Свободный Донбасс». В день, когда проходила конференция по выдвижению кандидатов в депутаты, Екатерина Губарева просто исчезла. Исчезла рано утром, на выходе из дома, вечером обнаружилась. Со слов Павла стало известно, что Екатерина была на беседе с Денисом Пушилиным. А пока Денис и Екатерина беседовали, власть в «Свободном Донбассе» перехватил Юрий Сивоконенко, сформировав свой список кандидатов в депутаты, который Минюст ДНР благополучно зарегистрировал в кратчайшие сроки. После «беседы» Екатерина Губарева покинула территорию ДНР. Депутатом парламента она больше не будет.
Таким образом, политтехнологами Дениса Пушилина был убран ещё один кандидат на пост главы, участие в гонке которого показало бы местным жителям, что с их мнением ещё хоть немного считаются. Но нет. «Поляну» зачищали намертво. Зачем? Неужели Денис Пушилин настолько непроходной, что проиграл бы Павлу Губареву, совсем не являющемуся лидером мнений в республике? Отстранение Губарева от участия в выборах сделало их ещё более предсказуемыми и, к сожалению, навязанными. Понимают ли в Москве опасность навязывания людям? Любого навязывания, не только в сфере политики? Вряд ли. Иначе поступили бы куда мудрее, позволив принять участие в выборах тем, кого хотел видеть народ. Тем более, как уже писалось выше, Денис Пушилин не был непроходным кандидатом. Он вполне мог достойно конкурировать и с Ходаковским, и с Губаревым. Тем более, с Хакимзяновым – ещё одним кандидатом, снятым с гонки после взрыва на съезде Компартии ДНР.
Игорь Хакимзянов некоторое время был министром обороны ДНР, совсем-совсем недолго, и не успел ничем запомниться дончанам. У него не было программы, у него не было команды, у него не было поддержки среди населения – но даже такого откровенно слабого кандидата не допустили к участию в выборах.
Кампания
Об избирательной кампании мы писали уже не раз. Шаблонные борды, в изобилии разбросанные по улицам городов, напоминающие по эстетике креатив 90-х годов, шаблонные речи, прямая агитация в официальных СМИ, подаваемая как «мнения», верноподданические заявления чиновников и «представителей общественности». В общем, всё то, что являла нам Партия регионов в свои лучшие годы, а до неё – иные партии власти.
Под конец кампании вспомнили и о спойлерах, которые не проявляли никакой активности: в городах стали появляться щиты с их портретами, явно напечатанными в одной типографии, с абсолютно пустыми лозунгами. Что, впрочем, неудивительно – эти люди даже не пытались сымитировать участие в выборах. За это каждый из них получил свою награду – все эти люди теперь станут депутатами Народного совета.
В последние две недели упор пропаганды был сделан на поднятие явки. Сеть заполонили призывы прийти на выборы и подтвердить итоги референдума 2014 года, начались вбросы о том, что эти выборы – необходимый шаг для признания независимости республик со стороны России. Сегодня с утра, когда Донбасс дал необходимую явку, дым потихоньку стал развеиваться: Виктор Медведчук заявил о том, что Донбасс должен получить автономию в составе Украины, а близкий к Суркову Алексей Чеснаков в интервью ТАСС рассказал о том, что «минский процесс будет продолжен, а минские соглашения и впредь будут выполняться республиками». Штатные пропагандисты заговорили о «необходимости прекратить спекуляции, и перестать строить из себя обиженок». Сам же Кремль устами Дмитрия Пескова сообщил о том, что Москва «с пониманием относится к проведению выборов в ЛДНР», а о том, будет ли лично Путин поздравлять победителей этих выборов Пескову «ничего не известно».
Кстати, обсуждать явку на выборах смысла нет. При отсутствии конкуренции среди кандидатов, при отсутствии наблюдателей от кандидатов, трудно понять, какой была эта явка, тем более, какими были истинные результаты голосования. Что касается явки, то простая арифметика уже заставляет задуматься: по данным ЦИК, в ДНР на выборах проголосовало 1,6 миллиона человек. Работало 408 участков. В среднем на каждом участке должно было проголосовать по 3 921 человеку – нагрузка просто нереально огромная для членов участковых комиссий. Избирательные участки работали 12 часов – с 8 утра до 8 вечера. Делим 3 921 человека в среднем на одном участке на 12 часов и получаем, что ежечасно на участках толпилось по 326 человек. 326 человек голосовали ежечасно. Как, каким образом с таким наплывом желающих проголосовать справлялись избиркомы? Да члены участковых комиссий просто физически не смогли бы обработать такое количество людей! И кто-то из вас видел такой наплыв людей на участках? Ну хоть где-то? То-то же. Но снова – когда нет никакой конкуренции, когда нет наблюдателей от самих кандидатов и нет независимых наблюдателей, когда некому обжаловать результаты выборов и явку – пытаться установить истинные данные невозможно. Это ещё один минус безальтернативных выборов – невозможность установить истину, и необходимость принимать на веру всё то, что нарисуют.
Итоги
Основным итогом этих выборов стала не победа Дениса Пушилина. Она, как уже писалось выше, была очевидна ещё в начале сентября. Усилиями политтехнологов Денис Пушилин стал главой не избранным народом, а навязанным ему сверху. Денис Пушилин – выбор России. И теперь все просчёты и минусы, все провалы, равно, как и все победы, будут приписаны не Денису как таковому, а тем, кто сделал его безальтернативными руководителем народа Донбасса. Хотя, повторюсь, Денис Пушилин имел все шансы в конкурентной борьбе одержать полноценную победу. Но кто-то решил иначе. И теперь ответственность за все проблемы на многострадальной земле Донбасса ляжет прямиком на Россию. В начале статьи я упоминала высокопоставленного собеседника из Москвы. Когда я рассказывала ему о разных местных проблемах, он отвечал: «Это не Россия, это ваш Захарченко с Тимофеевым чудят». И тогда это действительно так и было. Сейчас так ответить уже не получится. И, дай Бог, чтобы правление Дениса Пушилина состояло из одних только побед. Потому что любое поражение теперь не будет только его поражением.
