Узники совести. Как СБУ докручивает дела до госизмены?
29 августа 2022 года в Харькове сотрудники СБУ задержали предпринимательницу Наталью Билиенко и электромонтёра «Харьковоблэнерго» Юрия Мажарова. Их обвинили по ч.2 ст. 111 УК Украины — госизмена в военное время — за передачу представителям России данных о дислокации ВСУ в Харьковской области.
Ждём наших
Следствие считает, что Наталья Билиенко с 24 по 27 февраля 2022 года «при неустановленных обстоятельствах времени и места» вступила в связь с командиром разведывательного подразделения 2-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады 2-го армейского корпуса НМ ЛНР и получила задание собирать данные о дислокации ВСУ в Харьковской области.
Затем она, также «при неустановленных обстоятельствах времени и места» предложила Юрию Мажарову помочь ей со сбором данных. У Мажарова были личные основания, чтобы согласиться — украинские военные в начале марта 2022 года безосновательно задержали его, жену и мать во время перемещения по городу, открыли по ним стрельбу и заставили лежать на земле.
Считается, что Мажаров в течение марта несколько раз зафиксировал наличие подразделений ВСУ в одном из ТРЦ в Харькове, но в это место не последовало прилётов российских ракет. А в обнаруженной СБУ переписке Билиенко с военным нет ничего ни о заданиях, ни о согласии их выполнять.
Судя по материалам дела, СБУ откуда-то знала о происходящем уже в начале июня, поскольку 4 июня сведения о преступлении внесли в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Однако ни обыска, ни задержания не последовало. Это вопрос номер один.
В суде выяснилось, что военный из ЛНР, с которым общалась Наталья — это её бывший муж, который до 2014 года служил в украинской полиции, затем — в НМ ЛНР. После 24 февраля 2022 года они общались по поводу их совместной дочери и внучки. Наталья утверждает, что никаких заданий он ей не давал и, похоже, что это правда.
1 июля 2022 года, до задержания и до изъятия телефона, то есть, вероятно, путём негласного вмешательства в телекоммуникационные сети (на это нужно специальное разрешение суда, но в материалах дела такового нет), СБУ получила текст переписки Билиенко с её бывшим мужем в Телеграме такого содержания:
— Как бы узнать, как можно посодействовать нашим здесь?
— Мы и так с тобой помогаем.
— Хочется ускорить процесс.
— Они скоро будут. Они ждут.
— Ну и мы ждём.
— Только ждать.
Из этого текста, конечно, очевидно, что в конфликте Наталья поддерживала Россию, но само по себе это преступлением по законам Украины не является, а о передаче каких-то данных речь не идёт.
Данные о второй переписке получены СБУ 5 августа 2022 года. Текст такой:
— Когда наши уже подтянуться?
— Сказали 2—3 дня и будут в Печенегах.
— Буду ездить и присматриваться.
Печенеги — это село в Харьковской области, российская армия его заняла в самом начале СВО. 24 февраля Украина подорвала дамбу через Северский Донец, чтобы остановить российское продвижение. 18 апреля ВС РФ село покинули.
Это значит, что переписка с бывшим мужем велась чуть ли не в первый день СВО (скорее всего именно в первый). Здесь тоже нет никаких заданий, только ожидание «наших».
Также получается, что об этой переписке СБУ узнала аж через месяц после того, как внесла данные о преступлении в ЕРДР. То есть можно предположить, что Мажарова заметили при сборе данных в ТРЦ, например, в конце марта. Но почему не задержали? Возможно, собирали доказательства получения и выполнения задания. Но в переписке, добытой 1 июля, доказательств, как мы видим, нет. «Ждём наших» — это для СБУ, конечно, красная тряпка, но преступления такого в Уголовном кодексе не существует.
А 21 мая Наталье позвонила нынешняя жена её бывшего мужа и сообщила, что он погиб.
Нельзя терять ни дня
По идее, на этом следствие должно было бы закончиться. Можно было бы либо закрыть дело за отсутствием доказательств, либо брать Мажарова за его походы в ТРЦ, заявить, что он там собирал сведения для РФ и надеяться, что суд не станет сильно разбираться.
Но произошло иное.
Почти через месяц, 15 июня, с Билиенко связывается некто, кого потом следствие назовёт заместителем командира 11 батальона отдельной гвардейской мотострелковой бригады армейского корпуса НМ ЛНР и одновременно сотрудником ГРУ РФ. Чем подтверждаются должности указанного человека, непонятно.
Если бывшего мужа Наталья, естественно, знала и в суде подтвердила, что это был он, то о личности второго коммуникатора ей не было известно ничего. Конечно, предполагалось, что он из России, но никакой конкретики. Переписка это подтверждает.
Неизвестный попросил Наталью передавать ему информацию по Харькову (бывший муж, как мы помним, такого не просил, и переписка с ним не привела к задержанию).
«Интересуют места дислокации, перемещения военной техники, в первую очередь артиллерии. Идеально если будет информация по западным подаркам. Места постоянного пребывания националистических батальонов и иностранных наёмников», — написал неизвестный.
Наталья обещала узнать, но сказала, что сейчас находится не в Харькове и вернётся в город только через некоторое время.
«Это очень долго, — ответили ей. — Мы планируем в самое ближайшее время масштабную операцию по заходу и зачистке Харькова. Нам нельзя терять ни дня. Может у вас есть какой-нибудь надёжный человек, которому вы доверяете, и он сможет этим заняться, пока вы не на месте?»
О последовавших телефонных разговорах 16 и 24 июня, в которых Наталья рассказывала «сотруднику ГРУ» о технике, которую якобы должны на днях привезти в Харьков и которая «через какой-то спутник будет бить по вашим точкам», СБУ получает 1 июля, но женщину не задерживают. О переписке про «масштабную операцию по зачистке Харькова», где уже точно есть задание, СБУ становится известно 9 августа, но ни Билиенко, ни Мажарова снова почему-то не задерживают.
Это вопрос номер два.
Третий вопрос по сути переписки. Битва за Харьков завершилась в мае, задолго до того, как с Натальей вышел на связь «сотрудник ГРУ». Уже 8 мая ВС РФ оставили целый ряд сёл севернее Харькова, а к середине месяца попытки штурмов прекратились. Да, в конце июля российские войска предприняли неудачную попытку атаковать в сторону Харькова — на северо-запад от Изюма, но это было гораздо позже зафиксированной переписки, почти через полтора месяца. Ни о каких «в самое ближайшее время» речи здесь идти не может. В любом случае масштабной операции по заходу в Харьков в то время уже быть не могло. В начале сентября Украина восстановит контроль над Харьковской областью.
То есть «сотрудник ГРУ» солгал, потому что ему зачем-то очень нужно было, чтобы Наталья совершила преступление в самое ближайшее время. И да, после 15 июня в сборе информации происходит качественный скачок. Нет больше никаких непонятных походов в торговый центр. С 15 июля по 28 августа Мажаров побывал в нескольких десятках точек, где, как утверждает следствие, были расположены подразделения и техника ВСУ.
Но есть ещё одна странность.
Помогают не врагу, а своим
«При неизвестных обстоятельствах времени и места», но не позднее 18 июля 2022 года Билиенко связалась с «неустановленными лицами из числа жителей г. Харькова и Харьковского региона», которые до 15 августа собрали дня неё данные о дислокации сил ВСУ на участке окружной дороги вблизи Роганского жилмассива, в селе Скрипаи Змеевской территориальной общины, одного из заводов в регионе и ряде других мест.
Самое интересное — получение Натальей 15 августа от «от неустановленных жителей» информации о проведении СБУ фильтрационных и стабилизационных мероприятий в селе Скрипаи по выявлению «коллаборантов». Иначе говоря, информации о том, что эсбэушники ходили по домам, выискивали тех, кто, по их мнению, симпатизировал России, и совершали задержания. Этим они занимались и продолжают заниматься во всех населённых пунктах, из которых вышли российские войска, и данный факт не является секретом. Но самое удивительно заключается в том, что после этого «сотрудник ГРУ» дал Наталье «дополнительное задание» собирать «детальные ведомости о сотрудниках СБУ, которые дислоцируются на территории указанного населённого пункта». Можно предположить, что какие-то местные жители фотографировали позиции ВСУ в своём регионе, но каким образом они могли выведать детальные ведомости о профессиональных спецслужбистах — это загадка.
Разгадка состоит в том, что никто ничего и не выяснил. 29 августа СБУ задержала Наталью и Юрия.
В начале 2024 года Наталья и Юрий получили по 15 лет лишения свободы с конфискацией, хотя вопросы так и остались без ответов.
Непонятно, откуда в СБУ незадолго до выхода на связь с Натальей второго «представителя России» узнали, что это вообще произойдёт и завели уголовное дело, если предыдущие её контакты с бывшим мужем выявили гораздо позже? Непонятны действия обвиняемых в марте, поскольку из материалов дела видно, что Наталья общалась с бывшим мужем (военным ЛНР), но не видно, чтобы он давал ей какие-то задания. Непонятно, почему Наталье и Юрию позволили собрать и передать так много информации и не задержали их хотя бы после первого зафиксированного факта передачи? Непонятна суть задания по сбору данных о сотрудниках СБУ (как это вообще можно сделать?), которое так и не было выполнено. Что это за неустановленные жители, которые должны были собрать информацию, и почему их личности не установили? Непонятен аргумент касательно готовящегося на днях фантастического штурма Харькова.
Вообще, всё, что касается вдруг появившегося после гибели бывшего мужа Натальи безымянного «сотрудника ГРУ» похоже на обычную провокацию СБУ. Общение с бывшим мужем, хоть и офицером НМ ЛНР, на госизмену не тянуло, поэтому потребовалось достать другие «доказательства», точнее создать их. А идейные, но, по всей видимости, очень простые и неизощрённые люди, повелись. Таких и провоцируют.
Дело Билиенко и Мажарова, если бы к нему было приковано внимание международных правозащитников, показало бы ещё один очень важный для оценки происходящего момент — хоть Украина это и категорически отрицает, но конфликт объективно имеет черты гражданской войны. С разных сторон линии фронта находятся родственники, а огромное число жителей Украины не считает нынешнее украинское государство «своим». Они не приезжие, но коренное население. И они считают, что в 2014 году в результате победы Евромайдана к ним, не спросив их, «приехало» совсем не то государство, в котором они хотели бы жить. Эти люди помогают не «врагу», а своим, они не могут быть «коллаборантами», потому что постмайданная Украина — не их государство, они её не хотели и не выбирали. Оценивать их действия формально, исходя лишь из нового законодательства государства, не имеющего для этих людей никакой легитимности, кроме силовой, значит судить однобоко и предвзято.
