Союзник на безрыбье. Что стоит за российско-азербайджанской «дружбой»?
Комментируя недавний визит в Москву президента Азербайджана Ильхама Алиева, мой товарищ, эксперт по Южному Кавказу Фонда стратегической культуры Андрей Арешев обратил внимание на серьёзно изменившиеся геополитические обстоятельства.
«Впервые в постсоветской истории встреча руководителей двух стран не омрачена повесткой, которую диктовала ситуация в Нагорном Карабахе. Иначе говоря, развитию сотрудничества между нашими странами больше ничего не мешает», — подчеркнул он в беседе с журналистом издания «Свободная пресса».
При этом, по мнению Арешева, все понимают, что главным союзником Азербайджана по-прежнему остаётся Турция. И это объективная реальность, с которой приходится считаться как нам, России, так и западным партнёрам Анкары — США, Великобритании и прочим.
Что касается последних, то о том, как они собираются выпутываться из закавказского клубка противоречий между Арменией и Азербайджаном, в который, желая насолить России, сами же и влезли некоторое время тому назад — мы, возможно, поговорим как-нибудь в другой раз. Если будет повод, разумеется.
А вот в том, что избавившись от необходимости нянчиться с Ереваном, причём, по инициативе самой армянской стороны, взявшей курс на разрыв всех связей РФ, Москва действительно может полностью посвятить себя взаимовыгодным контактам с Баку, не держа при этом традиционную фигу в кармане, Андрей Арешев абсолютно прав.
Долгие годы должность союзника Армении в регионе, в последнее время всё больше церемониальная, ограничивала нам пространство для дипломатического манёвра, а любые разговоры с Азербайджаном неминуемо скатывались к карабахской проблеме.
После того, как нынешнее руководство Армении во главе с «народным» премьер-министром Николом Пашиняном добровольно сдало Нагорный Карабах, при этом, разумеется, свалив всю вину на нас, а затем выразило желание выйти как из ОДКБ, так и ЕАЭС, учитывать армянские интересы при выстраивании нашей собственной стратегии в Закавказье стало не нужно.
Да, формально мы ещё не разошлись. Некоторые рудиментарные остатки союзнических отношений России и Армении в виде нашей военной базы в Гюмри ещё остались. Но с учётом того, с каким энтузиазмом на Западе взялись за дело втягивания Армении в антироссийскую коалицию, полагаю, полного разрыва ждать осталось недолго.
При этом, что касается перспектив армянского государства, избравшего для себя «путь Украины», то, боюсь, итогом движения в выбранном направлении станет его полный крах. Как уже было сказано, Запад вынужден считаться с амбициями Анкары и, если выбор встанет между аннексией территории Армении в пользу Турции и войной с последней, там предпочтут попросту не вмешиваться.
Даже Франция, которая благодаря значительной армянской диаспоре числится неким адвокатом Армении на Западе, несмотря на довольно сильно испорченные отношения с турецким руководством, в реальную войну вступать не будет. Не хватало ещё, чтобы перед лицом угрозы многополярного мира союзники по НАТО передрались из-за куска земли размером с Албанию.
Так что, как сказал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в регионе Закавказья устанавливается новый порядок, и премьер-министр Армении Никол Пашинян прекрасно это понимает.
«Исторически Турция поддерживала позицию Азербайджана по вопросу Нагорного Карабаха. Между Турцией и Арменией нет дипломатических отношений, а граница закрыта более 30 лет — с 1993 года. Но разбираться в том, что было в прошлом, — задача историков и архивистов. Теперь настало время создать новую дорожную карту на реалистичной основе», — добавил турецкий лидер.
Убеждён, что для правильного понимания посыла Эрдогана, слово «дорожная» в использованном им выражении «дорожная карта» следует опустить.
Но теряя или избавляясь — кому как больше нравится — от, мягко говоря, крайне ненадёжного союзника в лице Армении, приобретает ли России нечто большее? Пусть не союзника, но надёжного партнёра в лице Азербайджана? Увы, но нет.
Хороший партнёр в наше время — это, прежде всего, партнёр предсказуемый. И если считать предсказуемостью тот факт, что Баку, пользуясь своим стратегическим положением, будет всячески «нагибать» Москву по поводу и без, причём, без шансов на взаимность, то да, Азербайджан — хорош.
Вот только насколько это отвечает нашим национальным интересам?
Прежде всего, мы заинтересованы в том, чтобы Запад не смог использовать Азербайджан в качестве экономического противовеса России. Речь, в первую очередь, идёт о сотрудничестве в энергетической сфере. Но не далее, как в марте этого года в Баку уже прилетал генсек НАТО Йенс Столтенберг и среди прочего обсуждал с азербайджанским руководством увеличение поставок в Европу трубопроводного азербайджанского газа, а также электроэнергии через системы ЛЭП, что, с одной стороны, поможет ЕС компенсировать потери от антироссийских санкций, а с другой — облегчить так называемый «зелёный» переход.
Кстати, интересный факт, в 1939 году Франция и Великобритания на полном серьёзе собирались бомбить бакинские нефтяные промыслы, чтобы нефть оттуда не доставалась Германии, уже к тому времени развязавшей Вторую мировую войну. Аналогии, я думаю, понятны.
Кроме того, мы были бы заинтересованы включить Азербайджан в орбиту наших интересов и сделать его частью интеграционных процессов на евразийском пространстве. Но президент республики Ильхам Алиев буквально перед самым визитом в Москву дал чётко понять, что у Баку нет планов по вступлению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).
«У нас нет таких планов, но мы не можем говорить, что это не может стать предметом обсуждения в будущем. Всё будет зависеть от того, какие дополнительные экономические выгоды мы получим от того, что станем ближе. Если мы их увидим, то будем принимать решения. Если нет, то нас удовлетворит и тот уровень сотрудничества, который есть сейчас», — заявил Алиев в ходе международной конференции, проходившей в столице Азербайджана.
С ОДКБ ситуация ещё более однозначная. Разрываться между союзом с Турцией и военным блоком с участием России азербайджанское руководство точно не станет. Да, и смысла в этом никакого нет. Что такого сможет предложить Баку договор о коллективной безопасности, чего уже сейчас не может дать старший товарищ — турецкий «султан»?
Зато сама возможность для торга с Москвой открывает для Азербайджана поистине блестящие перспективы.
Вам нужен сухопутный коридор в Иран, по которому вы хотите проложить железнодорожную ветку, связывающую Санкт-Петербург (читай — порт Усть-Луга) с Индией? Добро, тогда даже не вздумайте трогать в России азербайджанскую диаспору, давно уже превратившуюся в откровенную ОПГ.
Недавний случай с убийством простого русского парня участником одной из ячеек этой самой ОПГ — случай из ряда вон. Только наличие видеофиксации трагедии и особо циничный способ расправы, взволновавший общественность, не дали всё, как обычно, спустить на тормозах.
Но ведь это никак не мешает превращать (при полном попустительстве местных властей), скажем, Санкт-Петербург в «Баку-на-Неве», или раз за разом «отмазывать» от наказания членов азербайджанской диаспоры. Дошло до того, что отдельные депутаты в Госдуме даже предлагают встроить диаспору в органы государственного управления России.
Ситуация, когда США, желающие включить Азербайджан в свою орбиту, одновременно готовят санкции против Баку за «события в Нагорном Карабахе», является примером проявления реальной дипломатической силы, российской дипломатии, увы, пока недоступной.
Так что, если кто-то считает, что мы приобрели на Кавказе нового союзника — пусть так. На безрыбье и такие отношения можно назвать союзническими. Вот только обольщаться на эту тему не стоит. Де-факто, падение Армении ознаменует триумфальное возвращение Турции в Закавказье — регион, «битву» за который, мы, увы, проиграли.
