Приглашение к здравомыслию. К кому апеллировал Путин в интервью китайскому медиа?

Накануне предстоящего визита в Китай для участия форуме «Один пояс — один путь», в рамках которого запланированы переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином, президент России Владимир Путин дал развёрнутое интервью корреспонденту китайского государственного канала CCTV.

В ходе традиционной для таких случаев беседы российский лидер коснулся многих аспектов как международной политики, так и российско-китайских отношений.

Я внимательно выслушал нашего президента, и у меня сложилось впечатление, что через китайского журналиста он обращался не столько к гражданам Поднебесной и даже не к официальному Пекину, сколько к Западу, точнее к Европе, которая продолжая покорно следовать за Вашингтоном, постепенно движется к краю пропасти.

Вот послушайте, как Путин отзывается о китайском проекте «Один пояс — один путь».

«В основе этой идеи лежит попытка объединить возможности многих стран для достижения общих целей развития. Да, мы видим, что кто-то воспринимает её, как попытку КНР кого-то под себя подмять. Но мы не видим этого. Мы видим просто желание к сотрудничеству. Мы приветствуем эту инициативу председателя КНР Си Цзиньпина. Вместе работаем, готовы и будем работать дальше. И наши собственные идеи по поводу развития Евразийского экономического союза, например, строительства Большой Евразии, полностью совпадают с китайскими идеями». Конец цитаты.

Кто же это, те силы, что регулярно вещают об экспансионистских и даже квазиимперских планах Пекина? Да те самые европейцы, которые, начиная от тамошних СМИ и заканчивая главным дипломатом Евросоюза Жозепом Боррелем, пытаются объяснить европейский курс на конфронтацию с Китаем некими недружественными намерениями китайского руководства.

Разумеется, это не так. И со стороны европейских политиков это не более, чем попытка угодить США, которые действительно рассматривают КНР как основного противника.

Упоминание Путиным проекта «Большая Евразия» и вовсе прямо отсылает нас к планам построения оси Берлин-Москва-Пекин — новой инкарнации деголлевской Европы от Лиссабона до Владивостока, — страх перед которой и заставил Соединённые Штаты спровоцировать большую войну в центре Европы.

Слушаем дальше. Говоря о вышеупомянутой китайской концепции, Путин отметил, что её главное преимущество в отсутствии отношений, построенных по принципу «начальник-подчинённый».

«Никто никому ничего не должен. Всё это идёт в рамках поиска не только приемлемых решений, но также проектов и способов достижений общих целей, приемлемых для всех. Никто ничего никому не навязывает, не заставляет. Только предоставляются возможности. Если какие-то возникают сложности, то ищутся компромиссы. Это то, что отличает предложенный председателем Китая проект от других, которые пытаются реализовать в мире страны с тяжёлым колониальным наследием», — подчеркнул президент России.

И снова: «страны с тяжёлым колониальным наследием» — о ком это? Разумеется, в первую очередь о самих европейцах. Именно государства Европы столетиями были главными бенефициарами, созданной ими же мировой колониальной системы. Но не только.

В переложении на современную ситуацию, речь, скорее, идёт о США, поскольку Европа, всё ещё мнящая себя могущественным и самостоятельным игроком, давно уже сама стала американской колонией, во главе которой стоят брюссельские надсмотрщики.

Путин ясно и недвусмысленно предлагает европейцам иной формат отношений — без диктата и господского окрика. Согласиться или нет — их выбор. Но и за последствия такого выбора отвечать они будут сами. А делать его всё равно придётся.

«Многополярный мир создаётся сам по себе, по факту», — эта сентенция российского лидера должна, по идее, сподвигнуть европейцев к переосмыслению своего места в системе международных отношений.

По мнению Путина, значительный экономический рост таких стран как Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Россия и многих других является проявлением объективного процесса формирования того самого многополярного мира.

«Все, кто присоединился к БРИКС, поддерживает эту концепцию. Никто не хочет быть на вторых ролях у какого-то суверена. Все хотят равного отношения и видят, если присоединятся к БРИКС, что в рамках этого формата, мы можем добиться этой цели быстрее на основе объединения усилий», — резюмировал глава РФ.

В общем, месседж предельно конкретный. Но дойдёт ли он до адресата, или сегодня любая попытка достучаться до европейцев равноценна звуку удара гороха о глухую стену? На первый взгляд, всё довольно пессимистично. Во главе ЕС стоят русофобы-фанатики (надсмотрщики), которые не мыслят себе иной формы взаимоотношений с Россией и всем прочим миром, кроме колониальных: концепция «мы — сад, а вы — варварские джунгли» во всей её незамысловатой красе.

Но что, если я вам скажу, что существует и иная Европа, Европа прагматиков, адекватно оценивающих происходящее и нежелающих катиться под откос в угоду очередной завиральной псевдо-религии? Одним из представителей этой Европы является бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер, статья которого под громким заголовком «Я ни о чём не жалею» вышла накануне на страницах Süddeutsche Zeitung.

В опубликованных размышлениях немецкого политика содержится призыв к немедленным переговорам с Россией, и тут же обозначается готовность пойти на некоторые территориальные (имеется в виду Украина) уступки.

«Мы должны сказать: мы хотим, чтобы, наконец, что-то сдвинулось с мёртвой точки, к прекращению войны. Это было бы задачей Шольца и Макрона. Мирный план должен состоять из следующих компонентов: первое — Украина не может стать членом НАТО. Второе — Донбасс должен остаться в составе государственного союза Украины, но было неправильно, что, например, украинский парламент отменил двуязычие. Здесь нужно ориентироваться на то, что было в Южном Тироле, в Италии. Двуязычие также важно для того, чтобы человек, который в Донбассе изучал только русский язык, мог подавать заявление о выходе на пенсию на своём языке. И третье — Крым должен остаться российским», — убеждён экс-бундесканцлер.

Вы тоже заметили это «мы» в тексте статьи? То-то же. И пусть предложенный Шрёдером территориальный размен уже невозможен в силу требований Конституции РФ, сама готовность к нему говорит о многом.

Да, Европа далеко не однородна и совсем не монолитна. И помимо откровенных расистов и неонацистов вроде Борреля и Урсулы фон дер Ляйен, есть в ней и те, кто согласен с Шрёдером и сыт по горло политикой Брюсселя. И не только по украинскому вопросу.

Как пишет журналистка Irish Times Наоми О'Лири, в институтах и столицах ЕС существует глубокая озабоченность тем, что, выдав санкцию на ожидаемое вторжение Израиля в сектор Газа, фон дер Ляйен растратила авторитет ЕС — в том числе, и по Украине, поскольку у неё не было мандата от стран-членов на посещение Израиля.

Именно к этой Европе и обращался Владимир Путин, приглашая её к здравомыслию. И что-то мне подсказывает — она его услышала.