На ваши амбиции нет амуниции. Классика жанра американской дипломатии
Соединённые Штаты намерены до конца 2024 года принудить Россию к мирным переговорам на «приемлемых» для Украины условиях. Это заявление, в частном порядке, на конференции Аспенского университета, озвученное чиновником администрации Байдена Джонатаном Файнером, тем не менее, привлекло к себе повышенное внимание.
Это неслучайно, поскольку оно позволяет не только судить о текущих настроениях в Белом доме (первый заместитель Джейка Салливана, помощник президента США по национальной безопасности, — всё-таки фигура не вполне рядовая), но и о маршрутах движения «глобального лидера» по реальному коридору возможностей. Заявление Файнера демонстрирует классику жанра. Тут тебе и типичный для американской дипломатии навык заявить, не сказав ничего, а также вложить в свои слова и «парадный» смысл, демонстрирующий уверенность в своей правоте и успехе, и «запасной», на случай необходимости манёвра и отступления.
«Нам бы хотелось, чтобы в конце следующего года украинцы оказались на такой позиции, при которой России пришлось бы принимать решение: или садиться за стол переговоров на условиях, приемлемых для Киева и опирающихся на Устав ООН, который подкрепляет суверенитет и территориальную целостность всей Украины; или они будут иметь дело с более сильной Украиной, опирающейся на более сильную промышленность в США и Европе... Это очень сложный стратегический выбор. Не знаю, что в конечном счёте решат россияне. Но такую дилемму мы бы хотели для них создать...».
«Парадный» вход — США по-прежнему являются «глобальным лидером», устанавливающим правила игры на международной арене и держащим под контролем соблюдение этих правил. В украинском конфликте Вашингтон полностью на стороне киевского режима и совместно со своими союзниками по «альянсу демократий» будет добиваться мира на «приемлемых» для последнего условиях, соответствующих «формуле Зеленского»: суверенитет + территориальная целостность (по умолчанию — в границах 1991 года).
«Запасной» выход — о «победе над Россией на поле боя» уже полный молчок, судьбу конфликта «в конечном счете, решат россияне», и лучше, если это будет сделано до конца 2024 года (т.е. до президентских выборов в Соединённых Штатах), иначе им, россиянам, придётся иметь дело с ещё «более сильной Украиной, опирающейся на ещё более сильную промышленность в США и Европе». И главная вишенка на торте: «нам бы этого хотелось». Ну, хотеть не вредно — вредно не хотеть.
Только вот «на ваши амбиции нет амуниции». Финансово-экономические проблемы США (и коллективного Запада в целом, явно вступающего в период стагфляции с непредсказуемыми последствиями) уже привели к кратному снижению объёмов помощи Украине, продолжение и углубление конфликта на Ближнем Востоке с «подвисшей» проблемой Тайваня и американо-китайских отношений только усугубляют такое положение дел, и вопрос о том, сможет ли при этом киевский режим в его нынешнем формате продержаться до конца 2024 года, которым мистер Файнер грозит России, является более чем спорным. Что лишний раз подчеркнул срочный выезд Владимира Зеленского на инаугурацию нового президента Аргентины Хавьера Милея (почему-то важнее дела сейчас у президента воюющей «до последнего украинца» страны не нашлось — запасной аэродром для себя, что ли, ищет?) с последующим визитом в гости к Джо Байдену (здесь, как говорится, всё намного «теплее» с точки зрения личных интересов и перспектив самого влиятельного клоуна современности).
Про то, сохранится ли в Белом доме по итогам президентских выборов нынешняя демократическая администрация, даже речи не идёт. Точно так же нет речи о том, что будут к тому времени представлять «приемлемые» для Украины условия на мирных переговорах с Россией, как будут (если вообще будут) к тому времени трактоваться такие понятия, как её «территориальная целостность» и «суверенитет». Вряд ли через год, при текущем уровне массовых потерь и разрушений в ходе боевых действий, Украина, уже призывающая в ряды своих вооружённых сил стариков, женщин и несовершеннолетних, сможет каким-то чудом оказаться «более сильной», чем сегодня.
Впрочем, сказанное Файнером не следует рассматривать только в качестве обращённого к киевскому режиму «Денег нет, но вы держитесь!» с параллельным приглашением России решить украинскую проблему до конца 2024 года, в промежутке между российскими и американскими президентскими выборами (хотя эти смыслы тоже присутствуют). Угроза эскалации украинского конфликта через посредство масштабной суперпровокации (в ходе которой вполне могут быть задействованы различные, вплоть до ядерного, факторы — здесь ни Украину, ни Россию, ни Европу, ни даже Израиль Америке не жаль по определению) вовсе не снята с повестки дня. Точно так же, как угроза развязывания глобальной террористической войны под жёлто-голубым флагом против России. Учёт этих «окон угроз» — точно так же, как «окон возможностей» — не менее важен, чем ситуация на линии боестолкновений, а «окна возможностей» у нашей страны сейчас расширяются, о чём и свидетельствует выступление Файнера.
