Методы у Запада разные, но цель одна — уничтожение России
Предстоящие выборы президента России, которые должны пройти в середине марта 2024 года, являются не только неким дедлайном с точки зрения внутриполитических процессов, но и временем максимальной готовности для наших врагов, которые рассчитывают добиться, если и не срыва избирательного процесса, то, как минимум, причин для непризнания его результатов.
Как рассказал намедни директор СВР Сергей Нарышкин, США намерены активизировать работу с россиянами, выпускниками американских программ обмена, для вмешательства в выборы президента РФ.
«В США считают, что российские стипендиаты американских программ, их более 80 тысяч, при „должной обработке‟ смогут стать стержнем пятой колонны. Вашингтон намерен перейти к активному втягиванию россиян — бывших стипендиатов американских программ в политическую борьбу с российской властью. Сотрудники американских спецслужб проведут в Риге 16—18 февраля тренинг по обучению методам разжигания межнациональной и социальной вражды в РФ», — заявили в российской Службе внешней разведки.
При определённом уровне скептицизма, увы, в данном случае излишнего, можно было бы поставить под сомнение слова Нарышкина. Многие так и делают. Но как отмахнуться от прямых указаний на подготовку российского Майдана, которые содержатся в публикациях западных СМИ и откровениях сотрудников тамошних спецслужб?
Так, издание Politico, представив в начале этого года некий список «чёрных лебедей» — внезапных негативных событий, которые способы «изменить ход истории» — в числе возможных вариантов «Апокалипсиса» упомянуло срыв президентских выборов в США, войну с Китаем и «восстание» искусственного интеллекта, а особое место отвело перевороту в России с целью «свержения режима Путина».
«Некоторые кремлёвские аналитики предполагают, что президент России Владимир Путин „защитил свой режим от переворота‟, используя такие методы, как разделение военной власти между несколькими агентствами и внешними организациями, а также наполнение вооружённых сил шпионами, чтобы помешать сотрудничеству. Мы не можем знать, продолжит ли работать защита от переворотов. Непрозрачная природа Кремля не позволяет увидеть, ослабевает ли позиция Путина. Но внезапный конец режима Путина изменит многие политические уравнения во всём мире», — пишет Politico.
Фактически обнародовав план по дестабилизации в России, издание обозначило два основных пути достижения поставленной цели — «дворцовый переворот» и «вдовий бунт».
Ссылаясь на бывшего депутата Госдумы Илью Пономарёва (признан иноагентом и внесён в перечень террористов и экстремистов — ред.), которого авторы публикации называют «лидером базирующегося в Польше теневого парламента, оппозиционного телеканала и небольшой армии под названием Легион „Свобода России‟» (террористическая организация, запрещена в России — ред.), ответственной, как они пишут, за «некоторые военные операции на территории РФ», Politico утверждает, что «конец правления Путина уже близок».
«До нас осталось несколько месяцев. Может быть, это будет конец этого года, может быть, это будет начало следующего года, но я абсолютно убеждён, что это не будет похоже на 2025 год или позже», — рассказывал в июле 2023-го сам беглый иноагент в интервью Christian Science Monitor.
При этом, явно не переоценивая реальную роль «потешной» российской оппозиции, американские эксперты ссылаются ещё и на мнение бывшего сотрудника ЦРУ с 32-летним стажем Джека Дивайна, который в недавней беседе с корреспондентом The Sun заявил, что «смерть Путина может произойти изнутри Кремля».
«Путин может исчезнуть завтра, и я не удивлюсь, если кто-то в руководстве страны решит, что время для решительных действий... Я не думаю, что это будет восстание. Я думаю, это будет то, что мы могли бы назвать дворцовым переворотом», — рассказал Дивайн.
Можно было бы посчитать все эти откровения не более чем приступом западного «инфоцыганства». Можно было бы, если бы не одно важное замечание Politico: «Внезапное исчезновение Путина, скорее всего, подтвердит решение Джо Байдена поддержать Украину и отразить вторжение России — если только то, что последует за Путиным, не станет ещё хуже».
Что это значит? А вот что: окончательно утвердившись во мнении, что на поле боя Россию на победить, Запад, точнее, те силы на Западе, которые настроены идти в нынешнем противостоянии до конца, сосредоточились на наиболее выигрышном с их точки зрения варианте — государственном перевороте. При этом, в отличие от всех прочих случаев, известных за последние 30 лет, на этот раз ставка на цветную революцию делается лишь во второю очередь.
А вот здесь всё выглядит весьма любопытно. Если насчёт «дворцового переворота» более-менее понятно и даже привычно — расчёт на бунт недовольных элит был и раньше — то, по каким причинам «патриотический майдан» внезапно сменился женскими протестами, надо разбираться.
Итак, что же нам сообщает Politico?
«Событием „Чёрного лебедя‟, которое бросит вызов ожиданиям в отношении России, станет продолжительный бунт русских матерей по поводу высокого уровня российских потерь на Украине (как это произошло из-за российской оккупации Афганистана и войны в Чечне), набирающий обороты к концу нынешнего президентского срока России к выборам 15—17 марта. Что привело бы к сокращению ожидаемого подавляющего большинства голосов за Путина. Если бы это произошло, это могло бы ограничить способность Путина вести войну столь же агрессивно, как в последние месяцы, поскольку это в значительной степени зависело от концентрации войск без особого внимания к потерям». Конец цитаты.
Возникает вопрос, каким же образом в условиях признания невозможности в нынешней ситуации победы над Россией на поле боя (о чём мы говорили выше), они надеются существенно увеличить потери в личном составе ВС РФ, чтобы была собрана необходимая критическая масса недовольства?
На крупномасштабные наступательные действия ВСУ не способны, следовательно, они хотят каким-то образом вынудить наступать нас самих, причём, почти без подготовки и в лоб.
Что же тогда станет триггером? Приднестровье? Диверсия на АЭС? Сброс грязной атомной бомбы на один или несколько российских городов? Какая-то масштабная атака на Крым? Или иной вариант теракта с большим количеством жертв среди мирного населения, что, по их мнению, и должно вынудить нас наступать? Каждый из этих сценариев, увы, возможен.
В то же время, не стоит привязываться к предвыборному таймингу. Англосаксы известны тем, что любят и, главное, умеют играть вдолгую. Это ещё раз в интервью Radio Times подтвердил бывший офицер британского спецназа, а ныне военный аналитик и преподаватель Университета города Бата Патрик Бери.
По мнению британца, оптимальная стратегия Украины на 2024 такова: переход к стратегической обороне, целенаправленное запасание боеприпасов и усиленная боевая подготовка войск с вооружением и техникой НАТО. Одновременно для западного ВПК должен быть разработан и запущен стратегический план по производству и поставкам военных ресурсов для Украины, по крайней мере, до 2026 г. Всё это якобы позволит ВСУ провести в 2025 г. массированный финальный удар и разгромить армию России на поле боя.
Получается, что «победа на поле боя» может стать инструментом для последующего запуска сценария распада России. Главное, выбрать удачное время.
Как бы там ни было, важно понимать одно — никакого компромиссного варианта в войне с Западом достичь не удастся, по крайней мере, при нынешних западных элитах. И я, в отличие от тамошних аналитиков-оптимистов, на «дворцовый переворот» рассчитывать не советовал бы.
Как прямо и откровенно говорит бывший британский спецназовец Бери, Украина — одна из точек, где решается вопрос глобального доминирования Запада в XXI веке.
«США уже проиграли две войны: в Ираке и Афганистане. Потеря политического влияния Запада ещё и на Украине, а тем более новая военная неудача, могут обернуться крахом всей империи Pax Americana». Конец цитаты.
Так что, они точно не успокоятся, пока нас не уничтожат, ну, или пока мы их не у(с)покоим.
