«Контрнаступ» o muerte. Кому было нужно убийство Частякова?

Вчерашнее убийство майора Частякова, адъютанта и близкого друга главкома ВСУ Валерия Залужного, уже успело обрасти массой версий — от официальной: неосторожное обращение с гранатой, до целого ряда альтернативных, среди которых есть как вполне правдоподобные, так и весьма экзотические:

— Акция российских спецслужб. Говорят, мол, почерк был очень схожий с убийством Владлена Татарского, и якобы таким образом российские спецы передают привет украинским;

— Убийство по приказу Банковой, как свидетельство начавшегося передела сфер влияния и устранения всех неугодных;

— Дело рук западных разведок с целью эскалации конфликта и провоцирования откровенно приунывших украинских военных на ответные действия.

Что касается версии самоподрыва по неосторожности, которую по приказу Офиса президента активно «форсят» украинские СМИ, то никто из причастных в неё не верит.

«По той информации, которая поступила от полиции и прибывшей на место вызова следственной оперативной группы, это был подрыв вследствие неосторожного обращения с боеприпасом», — заявила представитель МВД Марьяна Рева.

В первые же минуты после того, как поступило сообщение о гибели Частякова, Залужный в соцсетях заявил, что его помощник стал жертвой неизвестного взрывного устройства, которое сработало в одном из подарков.

По данным из источников, близких к Офису президента, на Банковой понимают, что официальная версия не выдерживает никакой критики, и готовятся перейти на альтернативную — о работе российских спецслужб.

Но и это мало кого убедит. Как пишут украинские тг-каналы, в окружении Залужного никто не сомневается в том, что это дело рук СБУ или ГУР, а заказчики находятся в офисе у Зеленского.

Лично мне «российский след» в убийстве Частякова также кажется наименее реалистичным. Просто не вижу смысла в атаке конкретно на этого человека. 600 дней войны мы по каким-то неведомым мне причинам старательно избегали всяческих ударов по Зеленскому, Залужному и прочим руководителям укрорейха (хотя возможностей для этого было предостаточно), а тут решили «замочить» какого-то майора, который вообще не при делах. Сомнительно.

Версия с вмешательством Запада, пусть и менее фантастична, но также не даёт ответа на вопрос «зачем?». Частякова убили, чтобы что? Ещё больше поссорить ЗА и ЗЕ? Так куда уж больше, особенно после недавней публикации в The Economist. Подставить СБУ, чей руководитель Малюк является креатурой главы ОП Ермака и тем самым нанести удар по украинскому «серому кардиналу»? Слишком сложно для тех, кто и так держит Украину на финансовом поводке. Добиться отставки Ермака можно намного проще — просто потребовав этого от Зеленского.

Что же касается версии про провокацию с целью взбодрить украинских военных, так если бы Запад хотел активизации боевых действий, достаточно было поставить Киеву новое оружие — те же F-16 или Taurus, о которых давно просит Зеленский.

Остаются в общем две версии. Первая — всё-таки неосторожное обращение с оружием. Среди украинских военных нынче модно держать дома целый арсенал, и то, что он иногда взрывается или стреляет, тоже как бы не новость. К тому же Частяков отмечал вчера день рождения и уже приступил к разбору подарков, так что мог быть и навеселе.

И вторая — противостояние Банковой и военных. Именно она и кажется мне наиболее убедительной.

Два знаковых события за три дня — смещение руководителя ССО ВСУ Хоренко (близкого друга Залужного) и убийство Частякова — очень мало похожи на случайное совпадение. Но для пущей убедительности я добавлю к ним ещё одно — отмену выборов в марте 2024 года. Вчера днём комитет Верховной Рады поддержал продление военного положения, а вечером Зеленский открыто сказал, что выборов не будет. Что это значит?

Отказ от выборов — это акт прямого неповиновения Зеленского Западу, который и настаивал на их проведении. Но всё же, украинский президент — пусть и неадекват (об этом уже прямо пишут западные СМИ), но точно не самоубийца. Благосклонность Запада он хочет заслужить (вернуть) другим способом — через успехи на фронте. С этой целью планируется провести-таки десантную операцию по форсированию Днепра. Как пишут украинские тг-каналы, Зеленский отчего-то убеждён, что русские не ждут такого коварства от ВСУ, будут не готовы к удару, и он принесёт Украине долгожданный успех, оправдав тем самым провалы летнего контрнаступления.

Вот только есть в этом «блестящем» плане одна проблемка — Генштаб, главком и большинство старших офицеров категорически против операции, справедливо полагая, что она превратится для ВСУ в кровавую баню. А так как с недавних пор все приказы ставки Зеленского военными открыто саботируются (тот же Хоренко не раз посылал «офисных» на все четыре стороны), то методов заставить украинских военачальников выполнить «идиотский приказ» у Банковой фактически не осталось.

Что любопытно, об этой ситуации на днях написала New York Times, заявив, что «слухи о напряжённости между президентом и главнокомандующим вооружёнными силами по поводу стратегии стали достоянием общественности».

«Возникающий разлад между генералом и президентом идёт на фоне как военных, так и дипломатических трудностей Украины, — пишет издание, — признаком разногласий стало увольнение Зеленским одного из главных заместителей Залужного — командующего ССО Виктора Хоренко».

По информации NYT, офицеры армии США, работавшие с генералом Хоренко, были удивлены известием о его отставке и описали тесные и эффективные рабочие отношения с ним.

Также газета сообщает, что в рядах ВСУ имеется «недовольство по поводу стратегических решений, которые были восприняты как политически мотивированные», имея в виду ту самую десантную операцию через Днепр в Херсонской области

«Ещё одной точкой напряжённости стало увольнение командиров, которые летом руководили подразделениями в контрнаступлении на юге Украины», — говорится в статье.

Учитывая всё вышеизложенное, можно предположить, что убийством Частякова ОП ставит генералов перед выбором: или идти на самоубийственный штурм, или «внезапно» подорваться на гранате. Ну, а если вдруг повезёт, то просто отправиться в отставку.

Зеленскому кровь из носа нужны хоть какие-то успехи в наступлении. и ради них он готов идти на самые отчаянные шаги, будучи уверен, что он победит, а победителей, как известно, не судят.

Тут как бы всё сошлось в одной точке — и «бунт» военных, и неадекватность Зеленского, а итогом всего может стать катастрофа на фронте и майдан в тылу.