Глобальные последствия локальных войн. Война в Газе — это катастрофа для Украины. И не только
Известный американский специалист в сфере международных отношений Стивен Уолт опубликовал в Foreign Policy своё видение перспектив конфликта Израиля и ХАМАС. Его вывод звучит довольно риторически — мир не будет больше прежним. Но что же изменится конкретно?
А меняется, оказывается, очень много, и, прежде всего, отношение к глобальным авторитетам. Меняется ситуация в восточной Азии, в более уязвимом положении оказываются оппоненты Китая — Япония, Тайвань. Падает значение Европы, авторитет США. Для Украины война в Газе — вообще катастрофа. А для Китая — возможность поднять авторитет на глобальном Юге.
Хорошая новость в том, что, по мнению эксперта, Третьего мировой, судя по всему, всё-таки удастся избежать. По крайней мере, сейчас все крупные мировые игроки заняли такую позицию, которая не ведёт к усилению противостояния между ними. Даже на Ближнем Востоке Хезболла, Иран, Россия, Турция не стремятся к непосредственному участию, а официальные лица США пытаются локализовать конфликт. Но даже если война ограничится Газой и скоро закончится, она всё равно приведёт к серьёзным последствиям в мире.
До нападения ХАМАС Соединённые Штаты и их союзники по НАТО вели опосредованную войну против России на Украине. Их цель заключалась в том, чтобы помочь Украине вытеснить Россию с территорий, которые она заняла после февраля 2022 года. Целью западных держав было ослабить Россию до такой степени, чтобы она не могла предпринимать подобные действия в будущем. Однако война оказалась неудачной для Украины. Надежды на то, что Киев сможет вернуть утраченные территории либо силой оружия, либо путём переговоров, угасают.
Одновременно Соединённые Штаты также вели де-факто экономическую войну против Китая, призванную помешать Пекину доминировать в производстве полупроводников, в сфере искусственного интеллекта, квантовых вычислений и других областях высоких технологий. Именно это направление для Вашингтона является приоритетным, так как именно Китай, а не Россию в США рассматривают как долгосрочного соперника и ведущую угрозу.
Байден пытался переманить на сторону США часть влиятельных стран незападного мира. Так, на Ближнем Востоке администрация Байдена пыталась осуществить сложный дипломатический манёвр, и отговорить от сотрудничества с Китаем Саудовскую Аравию, предоставив Эр-Рияду своего рода формальные гарантии безопасности и даже доступ к некоторым ядерным технологиям. Но при условии, правда, нормализации отношений саудитов с Израилем. До сих пор эта сделка в зависшем состоянии, и ей мешают, прежде всего, действия самого Израиля.
События 7 октября помешали выстраиванию антикитайских схем. Более 1400 израильтян были зверски убиты, а затем та же участь постигла более 10000 человек в Газе, включая 4000 детей. Все они погибли в результате израильских бомбардировок.
В итоге перед США встали новые вызовы.
Во-первых, война подрывает возглавляемые США усилия по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. И остановка этого процесса почти наверняка была одной из целей ХАМАС.
Во-вторых, война помешает попыткам США тратить меньше времени и внимания на Ближний Восток и переместить больше внимания и усилий дальше на восток, в Азию. А ведь ещё недавно советник по национальной безопасности США Джейк Салливан мечтал, что грамотный подход администрации Байдена к Ближнему Востоку высвобождает американские ресурсы для более деятельной активности на глобальной арене.
«В сутках всего 24 часа и семь дней в неделе, а президент Джо Байден, госсекретарь Энтони Блинкен и другие высокопоставленные чиновники США не могут лететь в Израиль и другие страны Ближнего Востока. каждые несколько дней и при этом уделять достаточно времени и внимания другим местам», — констатирует Стивен Уолт.
Это означает, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе Азии остаётся куда меньше внимания, и это плохие новости для Тайваня, Японии, Филиппин или любой другой страны, которая сталкивается с растущим давлением со стороны Китая.
В свою очередь, Китай вовсе не намерен сдавать свои геополитические обороты, даже несмотря на ряд экономических проблем. А два американских авианосца сейчас развёрнуты в восточном Средиземноморье, и способность эффективно реагировать в случае ухудшения ситуации в Азии неизбежно снижается. Если война перекинется на Ливан или Иран, ситуация для США окажется ещё более сложной.
В-третьих, конфликт в секторе Газа является катастрофой для Украины. Война в Газе доминирует в прессе и затрудняет мобилизацию поддержки нового пакета помощи США. Республиканцы в Палате представителей уже сопротивляются, а опрос Gallup в октябре показал, что 41 процент американцев теперь считают, что США оказывают Украине слишком большую поддержку, по сравнению с 29 процентами в июне.
Однако проблема ещё серьёзнее. Конфликт на Украине превратился в жестокую войну на истощение, а это означает, что артиллерия играет центральную роль на поле боя. Однако Соединённые Штаты и их союзники не смогли произвести достаточно боеприпасов для удовлетворения потребностей Украины, что вынудило Вашингтон залезть в запасы Южной Кореи и Израиля, чтобы поддержать официальный Киев. Теперь же, когда Израиль находится в состоянии войны, он рассчитывает получить часть артиллерийских снарядов или другого вооружения, которое в противном случае досталось бы Украине. И что должен делать Байден, если Украина начнёт терять позиции, или её армия начнёт разваливаться? Вопрос открытый.
Наконец, плохие новости для Европейского союза. Несмотря на то, что конфликт на Украине в целом укрепил европейское единство, события в Газе это единство разрушают. Некоторые страны безоговорочно поддерживают Израиль, а другие проявляют большую симпатию к палестинцам (но не к ХАМАСу). Серьёзный разлад также возник между президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и главным дипломатом ЕС Жозепом Боррелем. Около 800 сотрудников ЕС подписали письмо, критикующее фон дер Ляйен за слишком предвзятое отношение к Израилю. Чем дольше будет продолжаться война, тем шире будут расти эти трещины. Эти разногласия также подчёркивают дипломатическую слабость Европы и подрывают её способность стать мощной демократической коалицией.
Всё это очень хорошие новости для России и Китая. Ведь благоприятно всё, что отвлекает Соединённые Штаты от Украины или Восточной Азии. Война в Газе также даёт Москве и Пекину ещё один лёгкий аргумент в пользу многополярного мирового порядка. Ведь Соединённые Штаты были главной великой державой, управляющей Ближним Востоком в течение последних 30 лет, и результатом этого стали катастрофическая война в Ираке, скрытый ядерный потенциал Ирана, появление ИГИЛ, гуманитарная катастрофа в Йемене, анархия в Ливии. Жестокая атака Хамаса 7 октября показывает, что Вашингтон не может защитить даже своих ближайших друзей от ужасных событий.
На годы вперёд этот провал США будет гирями на ногах американской дипломатии, полагает Уолт. Ведь если раньше страны глобального Юга пусть и не поддерживали Россию в войне с Украиной, но, тем не менее, их раздражали двойные стандарты Запада, а потому РФ не оказалась в глобальной изоляции. Теперь же двойные стандарты ещё более выпуклы. Позиция западных элит по Газе расширяет глобальную пропасть. Ведь в остальном мире гораздо больше сочувствуют тяжёлому положению палестинцев, чем в Соединённых Штатах или Европе.
И чем больше США будут поддерживать Израиль, и чем больше будет гибнуть мирных жителей в Газе, тем более антипатия к Западу будет нарастать. Как заявил в прошлом месяце газете Financial Times высокопоставленный дипломат «Большой семёрки», «мы определённо проиграли битву на глобальном юге. Вся работа, которую мы проделали с глобальным югом [над Украиной], была потеряна. ... Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают».
Более того, для глобального Юга циничным выглядит и выборочный подход трансатлантического сообщества. Все западные СМИ сегодня обеспокоены тем, что происходит на Ближнем Востоке. В это же время в ООН заявляется, что в результате войны в Демократической Республике Конго 7 миллионов человек стали беженцами и перемещёнными лицами. Но на Западе про это почти не слышно.
Уолт полагает, что экономическое и культурное влияние, конечно, поддерживает до сих пор мощь Запада, и страны глобального Юга продолжат вести дела с США и ЕС. Но они всё чаще будут обращаться к Китаю, как американскому противовесу. Тем более, как показывает пример Украины и Израиля, поддержка США — это вовсе не гарантия безопасности. И если так — зачем нужно вообще постоянно прислушиваться к советам Вашингтона. И это — главный глобальный итог локальных войн.
