Эта «странная война» — предварительные итоги. Каким будет конец СВО?
Летом 1943 года русские и фашисты столкнулись в одном их самых грандиозных сражений Великой Отечественной войны — в битве на Курской дуге. Гитлером овладела сверх-идея о реванше за Сталинград. Тотальная мобилизация — на Курской дуге Германия выставила всё самое лучшее: генералы и солдаты, новейшее вооружение, пушки, самолёты, танки — «Тигры», «Пантеры» и «Фердинанды». Фюрер требовал невозможного — не просто победы, а грандиозного и красивого разгрома Красной армии, отомстив за все предыдущие поражения.
Вам это ничего не напоминает? Тотальная мобилизация, достичь невозможного, вернуть Крым, но вместо тигров — «леопарды» и Abrams. Но как заявил глава МВД РФ Владимир Колокольцев немецкие «леопарды» будут гореть так же, как «тигры» в ВОВ.
Часто в патриотической прессе пишут о том, что России необходимо менять характер СВО. Но не все понимают реальную подноготную нынешней ситуации. Основные предварительные итоги СВО следующие:
1) Первый этап противостояния и кампания в целом Украиной проиграны. ВСУ понесли катастрофические потери — до 131 тысячи, а по другим оценкам, до 300 тысяч человек. Но по факту это было скомпенсировано отходом наших войск с ранее занятых территорий, что создало у противника иллюзию «перемоги».
С точки зрения пропаганды украинская сторона считает себя в выигрыше и по-прежнему ждёт победы. Симметричное мнение имеет и российская сторона, но оно объективно: Россия имеет кратко меньшие потери, присоединила часть своих исконных земель, успешно провела мобилизацию и обучение солдат, имеет высокие шансы полностью взять Бахмут, продолжает охват Авдеевки и ведёт медленное продвижение вперёд.
2) Украина в любом случае проиграет войну, поскольку её потенциал по всем видам ресурсов кратно меньше, чем России (рейтинг армий ВСУ 15, Россия — 2 место в мире). Важным моментом стало уменьшение численности населения Украины до уровня 20 млн. чел. за счёт миграции и оттока территорий. Положение ВСУ искусственно поддерживается за счёт помощи НАТО и прошедших ранее политических манёвров, целью которых является выравнивание потенциала ВСУ и РФ. Как отметил глава Чечни Кадыров, если бы ВС РФ были задействованы в боевых действиях хотя бы на 20%, то «никого не осталось бы» из украинских войск в тех городах, которые сегодня контролируются ВСУ». И президент Владимир Путин говорил о вводе в силу только 10% нашего потенциала.
С целью минимизации потерь Россия выбрала достаточно эффективную тактику изматывания противника, избегая массированных атак.
3) На фронте сложился позиционный тупик, но он не вызван изматыванием сторон, как это утверждают стратеги НАТО. Экс-командующий сухопутными войсками Польши заявил, что сейчас нет предпосылок к тому, чтобы одна из сторон переломила ход противостояния. «Ни у одной из сторон нет преимущества, налицо стратегический тупик». Но это неверно.
4) Опираясь на помощь НАТО ВСУ готовы нанести болезненный, возможно совершено неожиданный удар по территории РФ. Но это удар будет началом конца укро-рейха. Имеется масса информационных вбросов, основная масса которых носит отвлекающий характер. Истинное направление удара может знать только разведка. Наблюдение с российской космической группировки (несмотря на проблемы с ней) позволяет видеть крупные перегруппировки ВСУ. Работает и обычная разведка.
5) Центральный и главный фактор СВО — США не могут позволить нам вернуть Украину «на Родину», так как это запустит механизм восстановления Российской империи. Как писал Збигнев Бзежинский: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно... Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же... Россия автоматически превращается в империю». Весь ход СВО — все эти санкции, игры, отступления, «перегруппировки», «позиционная война», запугивание, подковёрные договорённости — всё это имело лишь одну цель — не дать России стать империей — ибо присоединение Украины, даже без её Западной части, которая может отойти к Польше, кардинально меняет баланс сил в пользу антиамериканских сил.
Но риск эскалации конфликта не соразмерен с опасностью победы России на Украине, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (февраль 2023) в ходе конференции по безопасности в Мюнхене. Некоторые опасаются, что поддержка Киева может спровоцировать эскалацию, но «вариантов без риска нет», указал он. «Но самый большой риск — это победа Путина... Это сделает мир более опасным. А нас более уязвимыми». Иначе говоря, Западу по-прежнему нужна антиимперская Россия, падение СССР они посчитали, по Фукуяме, «концом истории» и «триумфом западной цивилизации». Поэтому тренд на присоединение русских земель, начиная с 2014 г. вызывает страх и ненависть к пассионарной русской антизападной цивилизации, которая начинает постепенно вытеснять «привитый клон» западного либерализма. «Матрица» СССР всё равно проявит себя, и всё чуждое будет отправлено на свалку истории.
6) Главное (!) вторичное следствие из антиимперского императива — что как только оборона ВСУ посыпется, или Украина потерпит крупное поражение, нас обязательно будут принуждать к миру (на Стамбульский манер отход от Киева и пр. или Минский манер), и с учётом мощных экономических интересов олигархического лобби это может быть сделано. Если же мы пойдём до конца, несмотря ни что, то США могут ввести на Украину польские войска, а потом — возможно войска НАТО, о чём уже и предупредил нас Орбан. Несмотря на массу юридических моментов, это может быть сделано.
7) Если ВСУ потерпят поражение, а НАТО посчитает, что риск войны высок, от ввода войск могут отказаться, и Россия довершит начатую операцию. Аналогичная ситуация может возникнуть, если украинцы пересмотрят своё отношение к действующей власти, особенно если Запад после неудачи «кинет» Украину, что вызовет крах «укро-рейха». В результате «наступа» ВСУ могут понести катастрофические потери. И возможно они, как это было и в фашисткой Германии, заставят «отрезветь» народ Украины.
8) Обычные люди удивляются этой войне, как она идёт, и они не всегда понимают иррациональность ряда всем известных событий в ходе этой войны. Почему не бомбят дороги, уступаются территории и прочее.
Несмотря на колоссальное манипулирование военными действиями граждане РФ достаточно стоически переносят все «странности» СВО, тем самым показывая, что исторический урок терпения и доверия к власти мы усвоили. Напомним, что неудачи в первой мировой войне на фоне массированных слухов о предательстве в руководстве страны в т.ч. привели нас к февральской революции 1917. Февраль-2 пока не намечается. Второй страх Запада — падение либерализма в России. Понимая, что в случае проблем в СВО к власти в России могут прийти левые, либо сформирован курс влево, Запад не делает опрометчивых шагов.
9) НАТО реально боится прямого военного конфликта с Россией. Представители НАТО постоянно заявляют, что им не нужна война с Россией, и это похоже на правду. Чем выше ставки — тем больше потери. Украина может быть потеряна западом. И отдать заново часть Европы под протекцию России, как это было после 1945, Запад категорически боится. Это их третий страх.
Как заявил Столтенберг (30 июня 2022) «Если произойдёт полномасштабная война между Россией и НАТО, мы увидим страдания и разрушения гораздо больших масштабов. Поэтому у НАТО две задачи: одна — это предоставление помощи Украине. Но мы также несём ответственность за то, чтобы не допустить эскалации за пределами Украины. Поэтому НАТО не является стороной конфликта на земле». Правда, тот же Столтенберг недавно предлагал идти до конца.
Мир не усвоил уроки первой мировой войны, поэтому случилась вторая. Сейчас видно, что ни Запад, ни Европа совершенно не усвоили уроки второй мировой войны. Коллективный антироссийский западный «угар» пока не проходит. Хватит ли у народов Европы мудрости, чтобы избежать новой масштабной войны?
10) Возможность ведения более разрушительной войны, например, возможность поражения подвозимой техники по железным дорогам можно считать закрытой — её не позволяют уничтожать экономические интересы России, а также крупного российского капитала, поскольку через них осуществляются торговые операции с ЕС. Но вопросы уничтожения техники до ввода в бой остаётся открытым.
Из сказанного следует, что Россия с учётом фактических ограничений, выбрала единственно верную стратегию, перемалывая и изматывая противника, разрушая его инфраструктуру и надеясь на внутренний развал или политический кризис на Украине.
11) Ключевой вопрос ведения СВО — упреждающее уничтожение поступающей военной техники ВСУ, по логистическим узлам поставки техники, и если последнее связано со сложностями, то хотя бы по местам её промежуточного либо конечного скопления и дислокации, особенно на фоне информации о концентрации сил противника и вбросе видео скопления техники, возможно снятой до начала СВО. Но факт остаётся фактом — несмотря на значительное уничтожение техники за время СВО, значительная её доля доставляется к линии боя. При этом так называемая зерновая сделка, обязательства по которой до конца не исполняются, и в которую мы снова вошли также возможно может частично являться потенциальным каналом доставки тяжёлого вооружения НАТО для СВУ.
Если считать грядущий «наступ» ВСУ аналогом Курской битвы, то классический пример такого удара представляет собой контр-артподготовка, нанесённая Красной армией перед битвой на Курской дуге ночью в июле 1943. Однако по каким-то причинам может быть выбрана стратегия отражения прямой атаки, важен лишь результат — полный разгром наступления ВСУ.
12) России в этой кампании нужна только победа (альтернативу народ не поймёт), в противном случае возможен сценарий февраль-2 1917 г, такой же исход может ждать Зеленского, следовательно, ВСУ будут идти до конца. Таким образом, до осени укро-рейху придёт конец, если нас не принудят к миру (новый Минск или Стамбул).
13) Как только Украина исчерпает свой потенциал, и её возможности нанести существенный урон России станут пренебрежимо малы, и укро-карта будет бита — США и Европа бросят Украину, как бросили Ирак и Афганистан. Возможно, НАТО будет спасать Западную Украину, введя туда войска НАТО или поляков, куда уже уехало много укро-патриотов, и этот процесс по приближении краха Киева будет только усиливаться. Но при крахе укро-рейха интерес к Украине пропадёт, и единственный кто ей будет — по прежнему Россия.
14) По данным Politico, а также публикаций NYT ВСУ рассматривают два сценария наступления — через Херсон и Крым целью которого является перерезание сухопутного коридора в Крым, а при успехе и захвата полуострова. Или продвижение в сторону Азовского моря через Запорожье с целью вбить клин в российскую группировку также с блокадой Крыма.
Блокирование Крыма позволит иметь козырь при переговорах либо превратить его в новый Донбасс. Предполагаемое время наступления после — 15 апреля, когда просохнут дороги. Трагически погибший военный блогер Владлен Татарский предполагал, что решающее наступление ВСУ начнётся «в промежутке между Пасхой и 9 мая».
Есть ещё сценарии атаки на Белгородскую и Курскую область, подробно рассмотренные Царьградом. Есть очень много оценок (например, Арестович), что атака ВСУ будет связана с огромными потерями либо успех маловероятен (Милли). Поступает масса противоречивой информации, основная часть которой носит отвлекающий характер.
А недавно NYT сообщила, что военная разведка США изучала фантастические сценарии развития событий в случае украинского удара по Кремлю, а также других вариантов непредвиденного развития событий, в т.ч. гибели президента Украины и изменения в руководстве Вооружённых сил России.
Понятно, что прав чешский президент, говоря: у Киева остался последний шанс на контрнаступление. Ему вторит польский посол: «Если Украина не сможет отстоять свою независимость, у нас не будет выбора»
Глава Объединённого комитета начальников штабов США генерал Марк Милли считает, что ситуация может привести к стабилизации линии фронта приближающейся зимой. «Если такая стабилизация фронта произойдёт, то может появиться окно возможностей для ведения переговоров об окончательном завершении конфликта». При этом вероятность достигнуть успеха ВСУ он считает невысокой.
НАТО намерена обеспечить Украину всем необходимым для возможного контрнаступления, заявили в Белом доме 30 марта.
Россия имеет стратегическое, тактическое, численное и нравственное преимущество по сравнению с противником. Однако в текущей геополитической ситуация довести цели СВО до конца является крайне сложной задачей вследствие значительных возможностей вмешательства в конфликт со стороны НАТО.
Старой армии Украины практически нет. У ВСУ огромные потери: первый этап войны фактически проигран. Полковник Макгрегор говорит о безвозвратных потерях 257 000 человек, о которых сообщил Залужный во время визита в США. Турецкое издание Hurseda, со ссылкой на информацию израильской национальной разведывательной службы Моссад по данным на середину января 2023 г. — более 165 000 солдат ВСУ и наёмников НАТО убитыми, более 250 000 ранены и в плену. Как считает OSINT (Open Source Intelligence), общие потери ВСУ (по данным на октябрь 2022 г) в ходе конфликта составили около 400 тыс. чел., притом, что численность её армии составляла около 700 тыс. человек.
Даже если исходить из минимальной оценки безвозвратных потерь цифрой 400 тыч. чел. и численности ВСУ на май прошлого года около 700 тыс. уровень безвозвратных потерь очень велик — 57%. Для сравнения уровень потерь фашисткой Германии составлял 75% от числа мобилизованных. Абсолютное отношение потерь и относительный уровень потерь ВС РФ, рассчитанных по этим данным кратно меньшие. Это соответствует оценке Суровикина «В данном случае наши потери в семь-восемь раз меньше, чем у противника. Мы думаем, прежде всего, о жизни каждого российского военнослужащего».
По некоторым данным потери ещё выше. Ветеран разведки Матвийчук заявил, что профессиональной армии на Украине больше не существует: «Я располагаю данными российской разведки — безвозвратные потери в пределах 300 000 человек и до 500 000 ранеными. Это означает, что вступившая в бой год назад профессиональная армия ВСУ полностью уничтожена. Противник провёл девять волн мобилизации, гребут всех подряд... на Украине есть и без вести пропавшие, родственники которых... не могут получить внятного ответа о судьбе родных. Число таких обращений превысило 350 тысяч».
Основная часть старой техники, самолётов и частично систем ПВО уничтожено. Согласно данным Министерства обороны РФ, на момент начала военной операции у ВСУ имелось 152 самолёта, 149 вертолётов, 36 БПЛА «Байрактар ТБ2», 2 416 танков и других боевых бронированных машин, 535 РСЗО, 1509 орудий полевой артиллерии и миномётов. Кроме того согласно данным СВР от 20.02.2023, «Служба внешней разведки... располагает сведениями о том, что в период агрессии против России с декабря 2021 года страны НАТО передали ВСУ 1170 комплексов ПВО, 440 танков, 1510 БМП, 655 артиллерийских систем», и большая часть этой техники уничтожена.
По данным Минобороны РФ (03.04.2023) уничтожено: 405 самолётов, 228 вертолётов, 3648 бпла, 415 ЗРК, 8521 танков и бмп, 1078 РСЗО, 4494 артилерийских орудий, 9287 единиц спецтехники. Турецкое издание Hurseda на середину января 2023 г приводит следующие данные о потерях техники ВСУ: уничтожено 302 самолёта, 212 вертолётов, 2 750 средств передвижения, 6 320 танков и бронетехники, 7 360 гаубиц (артиллерийских систем) и 497 ЗРК.
Нетрудно видеть, что приведённые данные потерь соответствуют разным источникам, но цифры не сойдутся за счёт неофициальных поставок техники. Вывод может быть только один: основная часть армии и техники ВСУ уничтожена. Все эти страшные вопли — требования о поставке танков и даже самолётов — признаки близкой военной катастрофы укро-рейха.
Наши успехи в Бахмуте очевидны, и скорее всего он будет взят, что признаёт даже НАТО. И попытки удержать Бахмут любой ценой связаны с боязнью «холодного душа» и опасением возникновения у нас «вкуса победы» — имеющего значительный разрушительный синергетический эффект.
Война носит позиционный характер. Многие аналитики в т.ч. и автор этих строк ранее критиковали указанные методы. Россия делает ставку на изматывание противника и перемалывания его ресурсов — и как показывают сделанные выше оценки эта стратегия абсолютно эффективна. Руководство учло опыт афганской кампании СССР и попыталось максимально ограничить вовлечённость в войну, даже до конца оттягивая мобилизацию. В числе её минусов — длительность и затратность.
Украинская сторона в более тяжёлом положении: ей нужно постоянно показывать «перемоги» для Байдена и демократов, а её руководство импульсивно, идёт напролом и не имеет представления о военном искусстве. Именно это является постоянной причиной конфликтов между Залужным и Зеленским. Первый не считает потери, тогда как второй пытается хоть как то сохранить армию.
Однако и Киев, и США готовы воевать до «последнего украинца». Вместо старой Киев готовит новую армию с новой техникой, проходящих обучение на полигонах НАТО: «Сейчас на полигонах НАТО — в Германии, Англии, США, Польше готовится резерв до 70 тысяч человек». Отсюда и пауза в войне — второй фактор распутица.
По данным Эдуарда Басурина: Киев владеет весьма значительной наступательной группировкой численностью до 405 тысяч человек, в т.ч. на Херсонском направлении — до 35 тыс. чел., на Запорожском направлении — от 50 тыс. до 60 тыс., на Донецко-Авдеевском направлении — до 40 тыс., на Артёмовском направлении — от 50 тыс. до 70 тыс. Возле Днепропетровска создаётся большая группировка сил в количестве до 200 тыс. человек, куда в основном и прибывает военная техника, поставляемая странами НАТО.
У ВСУ есть огромные риски: низкий опыт обучаемых, малый срок обучения, достижения слаженности войск, большие сроки адаптации к новой технике. Но скорее всего на самых сложных местах могут находиться наёмники и солдаты НАТО. По общему числу иностранных наёмников ВСУ цифры варьируются в разных источниках от 20 до 40 тысяч человек.
Как пишет TheNewYorkTimes, Украина готова к «решающему весеннему контрнаступлению». Но нехватка оружия, потери и поддержание мотивации утомлённых войной войск станет суровым испытанием. Высокопоставленный представитель Пентагона назвал последнюю партию снарядов и ракет, отправленных Украине, «финальной попыткой». Ещё одна проблема — боевой дух украинских военных. Его поддержание «становится всё более сложной задачей».
Политик Олег Царёв оценил количество западного оружия, которое может использоваться ВСУ в наступлении, в т.ч. примерно 100 польских бронетранспортёров Rosomak и 160 немецких танков Leopard. Но не стоит ориентироваться на то количество техники, которое официально значится в прогнозах и текущие данные о поставках. Вышеуказанные данные говорят о том, что поставлено будет столько, сколько будет необходимо для серьёзного удара.
Вряд ли США делали ставку на победу ВСУ — при всей их стойкости она физически невозможна. Какой был план у США? Как и в первой мировой — планировался развал России не сколько в результате военных, сколько внутренних факторов, в том числе санкций. Важнейшие из них выталкивание России с энергетического рынка Европы для обрушения доходов (как это сделали с СССР за счёт катастрофического падения цен на нефть, что вызвало фактическое банкротство и экономические проблемы в государстве), что и было сделано. А также на внутренний кризис по сценарию 1917 г. — февраль-2.
Почему стала возможной эта война? Как Россия, так и Украина разделилась сама в себе. Мы живём во время перемен, когда в стране должно произойти что-то решающее. Ясно одно, цикл истории, начатый реформами Горбачёва-Ельцина 1985—1998 гг. и обозначенный трендом «прививки» России к Западному миру, окончательно завершён. Россия начинает возвращаться к своей исторической миссии — быть «удерживающий» мир силой, противостоящей экспансии Запада.
И всё чуждое, которое было навязано Западом для колонизации наших стран, будет утилизировано и выброшено на свалку истории. На Украине фашизм — а в России либерализм и пятая колонна. И паразитический олигархат и там, и здесь. И то многое, что делалось ранее, будет признано ошибкой, а то, что было при СССР — вернётся.
Предстоящее решающее сражение будет не только за Украину, но и за Россию. Весна и лето покажут, какая экономическая и социальная модель будет определять будущее нашей великой страны.
Александр Одинцов, аналитик
Текст прислан на нашу редакционную почту antifashistforum@mail.ru
