Добровольные репарации и планы США. Зачем России фарс международного суда?

В Международном суде ООН в Гааге начались слушания по иску Украины против России с требованием выплаты репараций. В прошлом году уже было принято предварительное решение в пользу Украины, и вот теперь продолжение «марлезонского балета».

Как пишут голландские СМИ, освещающие этот «процесс века», слушания продлятся до 27 сентября, но уже в первые два дня представители России и Украины обменялись громкими заявлениями.

Так, с нашей стороны были заявлены цели Спецоперации, среди которых желание положить конец геноциду, осуществляемому Украиной против жителей Донбасса. Киев же, устами своего представителя Антона Кориневича назвал всё это «ложными обвинениями», в свою очередь, обвинив Москву в геноциде украинцев.

«Международное сообщество приняло Конвенцию о геноциде для защиты (от геноцида). Россия ссылается на Конвенцию о геноциде, чтобы уничтожить Украину», — заявила перед судьями украинская сторона, призвав Международный суд ООН признать правоту Украины и обязать Россию выплачивать компенсацию за «развязывание вооружённого конфликта под лживым предлогом».

В итоге Россия потребовала прекратить слушания по иску ввиду «злоупотребления процессом» и безосновательности украинских аргументов, поскольку Киев утверждает, что никакой опасности геноцида на Восточной Украине, где «шла борьба с силами, поддерживающими Россию», с 2014 года не было. Мол, в конвенции геноцид определён как преступление, совершённое «с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», а в случае с Донбассом дело якобы обстояло совсем иначе.

Впрочем, Киев особо не скрывает своих истинных намерений. Как заявил Кориневич, репарации — вот главный вопрос для Украины. И, по словам экспертов, окончательный вердикт в её пользу может открыть путь к выплате военных компенсаций. Но решать, как они будут выплачиваться и в каких размерах, Киев будет потом.

Впрочем, как признаются сами представители Международного суда ООН, реальных инструментов, чтобы добиться выполнения своих решений, у них нет. И, видимо, по этой причине дело вообще не будет рассматриваться по существу. Вместо этого в центре внимания будут вопросы юрисдикции. В итоге суду предстоит решить, можно ли продолжать слушания дела через несколько месяцев или нет.

Я, конечно, не юрист и всех тонкостей подобных процессов до конца не знаю, но за каким, извините, чёртом, Россия вообще участвует в процессе с заранее предсказуемым результатом? Нам было мало судилища по делу о сбитом над Украиной малазийским «Боингом», когда судебный вердикт основывался на «доказательствах», сфабрикованных СБУ? Неужели нельзя как американцы просто игнорировать эти тараканьи бега? Похоже, ситуация с ордером на арест президента России, выданным МУС, нас так ничему и не научила.

Но в том, что касается репарации в пользу Украины, проблема даже не в предвзятости нидерландских судей. Несмотря на очевидную бессмысленность претензий Украины к России (чтобы принудить РФ к каким-то выплатам, для начала нас надобно победить, а об этом, как я понимаю, речи не идёт), на самом деле всё не так однозначно.

Ведь, если абстрагироваться от юридических тонкостей, то, чисто по факту, репарация — это вложение одним государством своих ресурсов (материальных, денежных, людских — неважно) в послевоенное восстановление другого. А, судя по всему, Россия действительно будет вкладываться в возрождение Украины, причём, вполне добровольно.

Более того, я продолжаю утверждать, что именно в этом и состоит американский план «Б»: заставить Россию содержать Украину, повесив таким образом на нас её проблемы как якорь, причём на десятилетия.

Как доказывает история восстановления Крыма, даже по прошествии 10 лет и при колоссальных вложениях со стороны федерального центра, поднять полуостров до уровня соседних с ним «старых» регионов России — задача архисложная. При этом в Крыму-то на момент воссоединения никакой войны не было, он испытал на себе лишь тяжёлые последствия украинского безвременья.

Что же говорить о новых территориях, разрушенных войной? Сколько денег, ресурсов, времени понадобится России, чтобы вернуть их к нормальной жизни? Боюсь, сегодня при ответе на этот вопрос никто не рискнёт дать более-менее точный прогноз.

Американский же подход к украинскому вопросу в корне отличается от нашего. Что, в общем-то, неудивительно. Уже сегодня в Штатах всё громче звучат голоса с призывом «больше ни цента Украине!».

Как заявил в интервью Fox News сенатор США Джош Хоули американцы устали инвестировать в чужую страну и потому не должны больше тратить деньги на Украину.

По мнению Хоули, граждане США просто устали слушать речи своего президента о том, что помощь Киеву — это вклад в будущее Америки, хотя этот вопрос явно не является приоритетом американского населения.

«Это инвестиции не в наше будущее, не в наших людей, не в наши рабочие места», — отметил сенатор.

Если даже сегодня, во время военного конфликта, в ходе которого украинцы фактически умирают за американские интересы, Штаты не хотят поддерживать союзника, что же будет в мирное время, когда пользы от невоюющей Украины не будет ровным счётом никакой?

Тянуть её на себе они не станут. И либо повесят всё на Европу, либо позволят России освободить чуть больше украинской территории, предоставив нам платить за послевоенное восстановление разрушенного украинского государства.

Как это будет выглядеть тактически — будет решаться по ходу дела. Но стратегически нас при любом раскладе заставят если не каяться, то точно платить. Причём добровольно.

И хотя киевский режим мы содержать не будем, зато саму Украину — вполне. А для США этого будет более чем достаточно.