a
информационное агентство

Украинские ученые доказали: Днепропетровск не имеет никакого отношения к Екатерине II и Российской Империи

03.06.17      Илья Сергеев
Украинские ученые доказали: Днепропетровск не имеет никакого отношения к Екатерине II и Российской Империи

Директор «Агентства развития Днепра» и одновременно депутат горсовета Владимир Панченко проинформировал земляков о сенсации – якобы, есть достаточно оснований для новой даты рождения города! То есть, пора забыть «Катьку-суку» - императрицу Екатерину Великую, которая вместе со своим любезным другом, князем Григорием Потемкиным-Таврическим заложила в низовьях Днепра город Екатеринослав, впоследствии Днепропетровск.

Теперь все по другому. Маразм крепчает. Хлопцы-историки из вполне официальной «комиссии по передатировке» обнаружили преемственность: оказалось, вокруг Екатеринослава существовали некие поселения Старая Самарь – Богородицкая крепость – Екатеринослав Кильченский. Вдруг нашлись письменные упоминания, «обнаружены артефакты, которые дают возможность определить время развития как минимум с 1524 года». На ясном глазу утверждают, что город берет основание от жалованной грамоты польского короля Стефана Батория…

И никого не волнует историческая реальность, что в первой половине XVI века здесь беспредельно гуляла Дикая степь, а жалкие хутора запорожцев прятались в камышовых плавнях и униженно кланялись Крымскому ханству. Более того, поселения Богородицкая крепость и Екатеринослав Кильченский напрямую связаны с судьбой Российской Империи. В 1711 году. крепость подвергалась осаде ханом Девлет Гиреем и была срыта по несчастливому для Петра I Прутскому договору о мире с Турцией. Только «орлы Екатерины» - Потемкин, Румянцев, Суворов, Долгорукий – смогли наконец-то принести мир и покой щедрым землям Новороссии. Шаги великой страны навсегда высечены в истории этого края.

И почти смешно читать в газете «Днепр Вечерний»: «Наша землячка, ныне – профессор Киевского института журналистики Алла Бойко аргументировано доказала, что правильно все-таки говорить «в Украину», а не «на Украину».

Самое интересное, какие доказательства приводит пани Бойко. Например:

«В 1762 году, в день вступления на престол Императрицы Екатерины II, гусарских полков было уже числом 12, и все они поселялись на юге России, т.е. в Украйне и Малороссии» (из исторической монографии проф. Д.И. Багалея и Д.П. Миллера (1905-1912)

Тут же следует Пушкин, который наше все: «Мазепы враг, наездник пылкий,

Старик Палей из мрака ссылки В Украйну едет в царский стан»…»; «Внезапно Карл поворотил И перенес войну в Украйну».

Далее вообще пошел великодержаный шовинизм:

«Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре" (из письма А. П. Чехова И. Леонтьеву).

Из писем императора Петра Великого (июль-декабрь 1708 г.): «Господин гетман, того ради вам надлежит итти по Киева, в Украйну свою и смотреть того, о чем уже вы известны!. (К Мазепе)

«А ныне по всем обстоятелствам идет в Украйну (К Б. Шереметьеву)

Указ из Кабинета к генералу Румянцеву 8 марта 1738 года:

«Також бы оных из Польши чрез границу в нашу Украйну и далее, в другие нашей империи места вывозить под опасением жесточайшего наказания отнюдь не дерзали...»

Д. Н. Бантыш-Каменский, "История Малой России с кратким обозрением первобытнаго состояния сего края" (1822) Ряд цитат:

«Возобновление войны в Украйне»; «Поход Российских войск в Украйну»; «Пришедшее в Украйну для усмирения Козаков войско Российское...»; «Победы Князя Ромодановскаго в Украйне...»; «Краткая история лейб-гвардии гусарского его величества полка" (составил штаб-ротмистр П. К. Бенкендорф, С.-Петербург, 1879).

Похоже, профессор Алла Бойко вовсе не поняла, что же такое она «документально доказала»! Вчитайтесь в ее доказательства еще раз. Даже из вышеперечисленных строк предельно понятно, что вся т.н. «украинская история» XVII-XIX веков – есть история имперская. А скачущие вокруг персонажи в хуторских вышиванках только и делали, что чистили сапоги настоящим героям этой истории.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ