информационное агентство

Две стратегии украинской оппозиции

20.01.19      Василий Стоякин
Две стратегии украинской оппозиции

Выдвижение единого кандидата от оппозиции предсказуемо обернулось сразу несколькими кандидатурами. Это может быть проявлением традиционной украинской неорганизованности, но может быть и следствием двух разных стратегий оппозиции на выборах.

Политическая стратегия

Исходит она из того, что оппозиционные силы шансов на победу на президентских выборах все равно не имеют – выход во второй тур представителя оппозиции приведет к мобилизации промайданных избирателей, а даже если этого окажется недостаточно, приход к власти представителям «партии реванша» будет пресечен силой.

Кроме того, попытка выхода во второй тур кандидата от Юго-Востока – явная подача Порошенко, потому что он может выиграть во втором туре только у представителя «сил реванша» и основная стратегия его штаба в формулировке – или Порошенко, или Путин - состоит именно в этом.

С этой точки зрения логично выводить на президентские выборы как можно больше кандидатов с тем, чтобы они «обрабатывали» ряд групп избирателей, расширяли электоральное поле и по итогам парламентских выборов создали бы мощную оппозиционную коалицию в Верховной Раде. Опять же, особого смысла бороться за пост президента нет – предполагается, что его роль будет постепенно сокращаться.

Казалось бы, сейчас реализуется именно такая стратегия, но есть два «но».

Во-первых, «оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?»

А стулья именно ломаются. Изначально речь шла о выдвижении именно единого кандидата, но все между собой разругались. Больше всех отличился, конечно, Евгений Мураев, сделавший в эфире прямой донос в СБУ на Виктора Медведчука. И это еще избирательная кампания не началась! А там ведь круче будет – каждому из кандидатов Юго-Востока нужно будет отстраиваться от другого, ведь они все конкуренты.

И как они, после всего этого, предполагают потом создавать общую коалицию? И, главное, как на это будут реагировать избиратели? А они вполне могут окончательно разочароваться в оппозиции, неспособной хоть о чем-то договориться...

Во-вторых, по поводу правильности оппозиционеров нужно еще иметь в виду и их объективные интересы, как правило – совпадающие с интересами их спонсоров. И тут появляются интересные моменты.

Когда мы говорим об «Оппозиционной платформе» и Юрии Бойко, то тут все понятно – Дмитрий Фирташ скоро четыре года сидит в Австрии, ожидая выдачи в США. По слухам, его вина перед американцами в том, что он не захотел участвовать в соглашении о ценах на каустическую соду. Украинские власти воспользовались этим и изрядно проредили его бизнес.

В общем, у этой части оппозиции «кредитная история» так себе. Роль Левочкина в организации Евромайдана тоже еще будут долго вспоминать. Но у нее есть вполне реальные претензии к нынешней киевской власти, есть основания не следовать курсом, предлагаемым США и есть основания, пусть и чисто коммерческие, договариваться с Россией.

То есть, оппозиционность этой группы – не просто желание понравиться юго-восточному электорату, но и выражение реальных экономических интересов.

Когда мы говорим об «Оппозиционном блоке», то там история получше, но вот нынешнее состояние… Ринату Ахметову, а именно он стоит за ОБ, с Порошенко договориться удалось, и удалось неплохо. Конечно, Ахметов пострадал от порошенковских авантюр, в частности, из-за блокады Донбасса, за которой последовало введение внешнего управления на ахметовских предприятиях. Но ему дали отыграться на населении –значительная часть доходов от многократно повышенных тарифов идет именно в его карман. Ну и понятно, что без отмашки (и участия?) президента схемы вроде «Роттердам +» реализовать было бы затруднительно.

Учитывая эти обстоятельства на кампанию Александра Вилкула, человека симпатичного и перспективного, смотришь уже по-другому. Ведь оснований бороться с Порошенко у этой группы и правда нет…

Когда же речь идет о харьковской группе, включая Мураева, то ситуация еще интереснее. Харьковские политики и бизнесмены, за исключением, может Кернеса, боятся победы любого кандидата, как-то связанного с Коломойским. Ибо у Коломойского есть много разных планов на Харьков, и местной элите в этих планах места нет. Причем вне зависимости от того, поддерживает она власть или находится в оппозиции.

Наиболее сильный кандидат, связанный с Коломойским, у нас Тимошенко. Зеленский не имеет мотивации к победе, но его тоже стоит иметь в виду. Собственно, Тимошенко может с Коломойским и не связана, у них отношения сугубо деловые, насколько можно понять. Но сейчас они если не союзники, то точно – попутчики. А кто может противостоять Тимошенко? Ну очевидно же – Петр Алексеевич…

И вот мы видим Кернеса, например, который уже в команде президента. Потому что надо. Иначе жизни не будет уже сейчас, хотя в случае победы Тимошенко харьковский мэр, скорее всего, уцелеет.

И Мураев не просто так выдвигает претензии к Медведчуку, а с учетом интересов харьковской команды, которая сейчас ориентируется на Порошенко. Потому есть точка зрения, что Медведчук работает на победу Тимошенко…

Кстати, а на что работает сам Медведчук? Тут своя стратегия.

Идеологическая стратегия

Принципиальная проблема современной Украины – тщательно скрываемый раскол общества. Постмайданная власть демонстрирует всему миру картинку неслыханного морально-политического единства украинского народа перед российской агрессией, приводя в пример результаты президентских (почти 85% голосов, поданных за кандидатов, стоявших на Майдане) и парламентских (под 80% за партии Майдана) выборов 2014 года. Получается, что другую точку зрения представляют партии и политики, которых поддерживает максимум пятая часть активных избирателей. Совершенно естественно, что позицию явных маргиналов можно игнорировать.

Соответственно, перед украинской оппозицией ставится совершенно другая задача – показать, что они не маргиналы, что за ними стоит значительная часть украинского общества, по крайней мере, сравнимая с числом тех, которые поддерживают партии Майдана.

Для этого и необходимо вывести кандидата оппозиции во второй тур выборов. Не для того, чтобы непременно победить, а для того, чтобы показать массовость народной поддержки. Что соотношение со сторонниками нынешнего пути развития страны не 20 на 80, а хотя бы 40 на 60. А то и 50 на 50. Тогда можно будет с уверенностью сказать, что план США по строительству однородной антироссийской Украины провалился и надо принимать во внимание совершенно другую Украину – куда более разнообразную. Не смотря на все сумасшествие современного мира игнорировать такие сигналы нельзя.

Учитывая такую стратегию, в общем-то не так важно, кто именно выступает единым кандидатом и какой у него послужной список. К примеру, Бойко вовсе не так уж и плох – обычный эффективный менеджер, как-то ухитрявшийся делать «Нефтегаз» высокоприбыльным активом, не задирая тарифы для населения и расплачиваясь со сделанными до него долгами. Уж тем более не важно, кто станет победителем в случае, если кандидат от оппозиции проиграет – большой разницы между Порошенко, Тимошенко, Гриценко и Ляшко нет, никто из них к диалогу с Юго-Востоком не готов.

Кстати, объективно именно в рамках этой стратегии есть место Комитету спасения Украины и другим организациям политических беженцев – просто потому, что в рамках первой стратегии место есть только партиям, одобренным (хотя бы – на уровне регистрации) официальным Киевом.

Судя по всему, Медведчук не очень-то боится силового сценария развязки выборов. В общем, логика в этом есть. С одной стороны, мы знаем жесткую позицию Запада – он против военного положения и силовых провокаций. Известно и почему он против – США нужно завершить переформатирование власти, а последний не вполне легитимный элемент – президент Порошенко, занявший пост при живом президенте Януковиче, не отстраненном в соответствии с конституционной процедурой.

С другой стороны мы знаем, что нынешняя власть не очень-то позволяет буйствовать националистам. Их постепенно выжимают с линии фронта, из армии, привлекают к ответственности... Да, делается это очень медленно, но мотив у власти есть – она четко знает, что монополия на насилие должна быть у нее (см. последнее заявление Авакова по поводу выборов). Иначе ее сметут, как смели Януковича.

Примерно такая ситуация вырисовывается в оппозиционном лагере. У обеих стратегий есть свои сильные и слабые стороны и можно выбирать любую. А равно и голосовать за любого кандидата. Главное – не ошибиться.

Ваш прогноз о политической ситуации в Украине на 2019 год
Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ