Почему я верю в искренность желания Запада нас уничтожить?

Вчера днём в Киев внезапно приехал генсек НАТО Йенс Столтенберг. Там он встретился с Зеленским и заявил, что, несмотря на то, что в этот раз Украину в Альянс опять не возьмут, в будущем (неопределённом) она точно станет частью Североатлантического блока, и никакой Путин не сможет этому помешать.

«Москва должна понять, что она не сможет победить или переждать нас. Законное место Украины — в НАТО. Украина станет членом альянса. Работа, которую мы сейчас выполняем, ставит её на необратимый путь к членству в НАТО, чтобы, когда придёт время, могла мгновенно стать одним из членов. Я с нетерпением жду того дня, когда украинский флаг поднимется над штаб-квартирой НАТО», — заявил европейский гость.

В последнее время у нас принято смеяться над подобными «морковками», которые Запад регулярно подвешивает пред мордочкой украинского «ослика». Но, знаете, я верю Столтенбергу. Они действительно возьмут Украину в НАТО, как только представится возможность.

Также госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что победа Украины заметна уже хотя бы в том, что она всё ещё существует, и «вызов, брошенный Путиным всему миропорядку начавшейся агрессией, не останется безнаказанным».

«Планы, которые Владимир Путин изначально вынашивал в отношении Украины — стереть её с карты, включить в состав России — провалились. И если мы оставим этот вызов безнаказанным, то, скорее всего, потенциальные агрессоры повсюду возьмут это на заметку, и мы получим мир, в котором будет больше конфликтов, а не меньше», — подчеркнул глава Госдепа.

И опять-таки, в последнее время у нас принято потешаться над подобным образом «украинской победы», на том основании, что это не более, чем жест отчаяния со стороны нынешней администрации Белого дома, которой просто нечего предъявить избирателю перед выборами. И это правда.

Но всё же, я верю Блинкену. Они реально будут бороться с нами до тех пор «пока не накажут», что бы под этим ни подразумевалось.

Почему я вдруг стал таким «доверчивым»? Ну, например, потому, что, как заявляет Белый дом, Украина уже получает вооружения, о которых США ранее объявили в рамках возобновлённой программы военной помощи. Что только лишний раз подчёркивает решимость американцев.

Но ещё сильнее доверять словам Запада меня убедило опубликованное сегодня интервью русского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону, что само по себе не менее сенсационно, чем интервью Карлсона с Путиным.

В ходе беседы русского с американцем Дугин помимо прочего заявил, что нынешняя война России и Запада носит, для последнего, экзистенциальный характер и ведётся де-факто на уничтожение. Но, что самое интересное (такой вывод можно сделать из речей нашего философа), сегодня США и их союзники пытаются уничтожить нас ровно за то же самое, за что в своё время пытались развалить СССР — за коллективизм, бывший основой советской философии и являющийся частью природного мировоззрения и миропонимания русского народа.

Вот что конкретно сказал Дугин по этому поводу:

«Совсем недавно, год назад, Путин подписал указ о политической защите традиционных ценностей. И это, я бы сказал, была точка отсчёта. Но наблюдатели из прогрессивного лагеря на Западе, я думаю, поняли это с самого начала его правления. Так и есть! Так что эта ненависть — не просто случайность или какой-то настрой... Это метафизический вопрос. Если ваша главная задача и цель — уничтожить традиционные ценности, традиционную семью, традиционные государства, традиционные отношения, традиционные верования. И тут кто-то с ядерным оружием, и не самым маленьким арсеналом — что немаловажно как аргумент — начинает всерьёз защищать традиционные ценности, которые вы собираетесь упразднить. Так что, я думаю, у них есть основания для этой русофобии и ненависти к Путину. И это не просто случайность, не какой-то иррациональный сдвиг от советофилии к русофобии. Тут что-то глубже, я вам скажу. Это моё предположение». Конец цитаты.

Кроме этого Александр Гельевич отметил, что индивидуализм — это неправильное понимание человеческой природы, а все разрушительные процессы в мире начались с англосаксов с их Реформацией и номиналистским отношения к тому, что нет никаких идей, есть только отдельные вещи. (Проще говоря, нет людей, есть отдельные индивидуумы, каждый из которых волен не причислять себя к человечеству и вообще «не быть человеком»).

Что после развала Советского Союза в мире не осталось никаких идеологий, кроме либерализма, главной идей которого стало «освобождение индивида от любой коллективной идентичности». При этом последний и решающий шаг либерализма, который вот-вот будет сделан — освобождение человека от его «я».

Что раньше демократия означала правление большинства, а теперь речь идёт о правлении меньшинств, что по факту приводит к созданию тоталитарного общества, к чему либерализм всегда, по сути, и склонялся.

А также о том, что постгуманистический футуризм — это не только реалистичное описание возможного будущего, но и своего рода политический манифест, и наибольшим реализмом характеризуется как раз научная фантастика, убедиться в чём можно посмотрев, скажем, «Матрицу» или «Терминатора», где несложно заметить множество сходств с нынешними представлениями о будущем.

Таким образом, именно коллективизм, противоположный либеральному индивидуализму, доведённому до абсурда и возведённому в абсолют, коллективизм, да ещё и с позитивными примерами вроде нашей Победы над нацизмом и первым полётом человека в космос, и является главной угрозой западной системе ценностей, основанной на полном отрицании коллективного начала, вплоть, как уже было сказано, до отрицания принадлежности отдельных индивидуумов к человеческой общности.

Кстати, стоит отметить, что к Китаю даже с его специфической приверженностью к коммунистическим постулатам у США и Запада в целом, по сути, такие же претензии. Ну не может страна, чья государственная идеология построена на основах коллективизма, быть успевшее и богаче индивидуалистского Запада, где каждый счастлив в одиночку и сам за себя.

И потому, подытоживая вышесказанное, приходится признать, что война эта будет вечной (в той или иной форме), пока одна из сторон каким-то образом не победит другую, похоронив её навсегда. И хорошо бы, если бы это произошло эволюционным путём, но пока, увы, наш мир стоит на пороге Большой войны.