Зголошені до послуг завойовника, або Українська нація не відповідає ні за вчинки ОУН, ні за вчинки «вожда»

Подробности

Автор: Webmaster

Вчерашнее празднование украинскими ультранационалистами дня рождения УПА еще раз напомнило нам о событиях, которые многие из профессиональных патриотов предпочли бы забыть, стереть из памяти и уничтожить, если бы это представилось возможным. Чтобы придать респектабельности Украинской повстанческой армии, ее последователи сейчас подают эту структуру как организацию, боровшуюся против всех оккупантов.

При этом факты ее борьбы с нацистами высасываются из пальца, в то время как факты борьбы с Красной армией и советскими партизанами общеизвестны - от боев с партизанами Ковпака до убийства советского генерала Ватутина, похороненного рядом с Верховной Радой. А в Европе из всех битв УПА наиболее известна Волынская резня, 70-я годовщина которой нынешним летом вызвала бурные дебаты в Польше. Стоит ли говорить о том, какое отношение может быть в стране, являющейся адвокатом Украины в ЕС, ко вчерашнему маршу...

УПА была образована как боевой отряд ОУН-структуры, к которой негативно относились не только поляки или русские, но и галицкая эмиграция в Америке. Вот что писала 23 августа 1941 года их газета «Народна воля» о провозглашении Бандерой «независимой Украины» во Львове (орфография сохранена): «Недобитки так званих «націоналістів» з ОУН, використовуючи завойовання західних українських земель німецькою мілітарною машиною, зголошуються до послуг завойовника... Невідомий нікому націоналістичний вожака, що не вспів ще навіть переїхати з Берлина до Львова, проголошує сам себе з віддаленої берлінської столиці провідником «з волі українського народу», декретує створення «краєвого уряду» з якимось Стецьком на чолі». А вот что писала американско-украинская газета «Свобода» 24 декабря 1941 года об ОУН Мельника: «Українська нація не відповідає ні за вчинки ОУН, ні за вчинки «вожда», що самовільно себе її вождом проголошує».

Повторюсь: так писали современники оуновских вождей из украинской диаспоры. Вряд ли стоит ли подчеркивать, что современникам было виднее, что из себя представляли указанные персоналии.

Так почему же мы должны относиться к ним иначе?!

Источник