информационное агентство

Журналистика или манипуляция? Кому на руку антироссийские выпады в российских СМИ?

14.10.16      Юрий Селиванов
Журналистика или манипуляция?  Кому на руку антироссийские выпады в российских СМИ?

Вообще говоря, публично критиковать своих коллег по журналистскому цеху – явный дурной тон и автор этих строк вполне с этим согласен. Но лишь в тех случаях, когда речь идет о добросовестной журналистике, а не о попытках манипулирования общественным сознанием под её видом. В подобных случаях лично я не считаю себя связанным никакой корпоративной этикой.

И это как раз такой случай. Вот посмотрите, как высасываются прямо из пальца антироссийские «новости». Сначала в колонке анонсов с максимальным надрывом подается «сенсация» о том, что Вьетнам якобы «высказался против российской военной базы».

Когда мы кликаем на этот анонс, появляется сама новость, в заголовке которой никакого упоминания о российской базе уже нет, а речь идет только о позиции Вьетнама в отношении вообще иностранных баз на своей территории.

Как говорится – почувствуйте разницу! В первом случае нам вкрутили в мозг, что Вьетнам однозначно против России, а во втором оказалось, что ничего похожего в Ханое не говорили! И действительно из дальнейшего текста становится понятно, что вьетнамские официальные лица о России даже не упоминали.

«В МИД Вьетнама заявили, что не позволят другим государствам размещать военные базы на территории страны, сообщает Reuters со ссылкой на представителя министерства Ле Хай Бинь. «Мы не позволим другим странам размещать военные базы во Вьетнаме», – передает его слова RNS.

Нетрудно заметить, что в этом фрагменте совершенно отсутствует контекст, в рамках которого был получен данный ответ на вопрос западного агентства Reuters. Иди, знай – может быть там речь вообще шла о размещении во Вьетнаме военных баз НАТО? Кстати, версия отнюдь не беспочвенная, с учетом того что военные связи между США и СРВ резко пошли в гору. Во всяком случае, никаких оснований для того, чтобы написать «Вьетнам высказался резко против российской военной базы» у редакции точно не было.

Тем более, что в самом конце этого дезориентирующего текста нашлось все-таки место для одной правдивой фразы:

«В конце ноября прошлого года источник в Минобороны России сообщал, что Россия и Вьетнам подписали межправительственное соглашение об упрощенном порядке захода российских боевых кораблей и судов во вьетнамский порт Камрань. Вьетнам стал второй страной, с которой у России есть подобная договоренность. До этого подобное соглашение было заключено с Сирией.»

Между тем, «упрощенный порядок захода российских военных кораблей» во Вьетнам, да еще и в порт Камрань, где раньше существовала база советского флота и наверняка сохранилось всё необходимое оборудование, по существу и является подтверждением весьма благосклонного отношения правительства Вьетнама к военному сотрудничеству с РФ. В том числе и в части использования российскими военными кораблями вьетнамской портовой инфраструктуры.

И это уже не говоря о том, что в последние годы в российско-вьетнамских отношениях были сделаны существенные шаги в том же направлении. Напомним, что 17 мая с.г. посол Вьетнама в России Нгуен Тхань Шон заявил, что руководство его страны не против возвращения России на военную базу в Камрани, добавив, что доверительные отношения с Москвой являются приоритетом во внешней политике Ханоя.

12 ноября 2013 года президентами России и Вьетнама было подписано соглашение о создании совместной базы для обслуживания и ремонта подводных лодок в Камрани.

С весны 2014-го аэродром Камрани впервые стал использоваться для обслуживания самолётов Ил-78, которые обеспечивают дозаправкой топливом в воздухе стратегические ракетоносцы Ту-95МС.

Таким образом, официальная позиция Ханоя в отношении России прямо противоположна той, на которой настаивает данная редакция. Зачем она это делает и в чьих интересах – отдельный вопрос.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ