информационное агентство

Тест на человечность: почему «Антифашист» пишет о деле Ивана Голунова

Тест на человечность: почему «Антифашист» пишет о деле Ивана Голунова

Мосгорсуд рассмотрит жалобу на домашний арест Ивана Голунова 14 июня. Адвокат журналиста Сергей Бадамшин попросил отменить решение Никулинского суда Москвы о мере пресечения, как незаконное и необоснованное.

Через два дня спецкор «Медузы» может быть переведен под подписку о невыезде. В телеграм-каналах, тем временем, активно муссируется слух, что Иван и вовсе может быть отпущен на свободу. Дело, шитое белыми нитками, разваливается на глазах. И уже практически не вызывает сомнений то, что наркотики журналисту попросту подкинули те, кто был недоволен его расследованиями. В сети уже звучат имена и доходы тех, кто мог стать заказчиком этого резонансного дела.

Тем не менее, до сих пор находятся те, кто продолжает задавать редакции «Антифашиста» странные вопросы, вроде того: «А зачем вы вообще об этом пишите, ведь многие ваши коллеги молчат?», «Да кого вы защищаете! Он же либерал! Пусть сидит!», «Что-то о деле Вышинского вы так не писали!», и прочее, и прочее в том же духе.

Отвечаем по порядку.

О деле нашего коллеги Кирилла Вышинского мы писали, пишем, и будем писать. В чем уж точно нельзя упрекнуть редакцию «Антифашиста», так это в том, что мы не освещаем дела журналистов, находящихся в застенках украинской власти. Мы внимательно, зачастую - скрупулёзно, рассказываем обо всех таких незаконных задержаниях, арестах, уголовных сроках. Мы писали о деле Вышинского, Муравицкого, Волкова, а также о делах десятков других, не связанных с журналистикой, узников политического режима Украины. Поэтому аргумент о Вышинском – точно не про нас.

Что касается нашего мнения вообще о таких сравнениях, то дело Голунова и дела узников украинских застенков с одной стороны, разнятся между собой, с другой - похожи. Кирилл Вышинский арестован, или, наверное, правильно будет говорить «взят в плен», враждебной украинской властью. Муравицкий, Волков, чуть было не попавший в застенки СБУ Скачко, обвиняются, повторимся, враждебной украинской властью в, якобы, политических «преступлениях». Голунов обвиняется своей родной российской полицией в уголовном деле. Обвинения на территории, контролируемой враждебным режимом, или обвинения, предъявляемые дома, это согласитесь, разное.

Но есть и то, что роднит эти дела. Это – преследование журналистов за их позицию. Вышинский, Муравицкий, Волков и многие другие журналисты преследуются на Украине исключительно за свою позицию, за своё мнение и несогласие с режимом. Иван Голунов, чья невиновность, очевидно, скоро будет установлена, преследуется за то же. Только в его случае речь идёт не о преследовании властью (к счастью!), а о преследовании со стороны каких-то барыг, обогащающихся на похоронном бизнесе. Эти барыги, которые могут позволить себе многое, испортили жизнь не только журналисту, но и самой власти, скомпрометировав её в момент проведения важного имиджевого мероприятия – ПМЭФ. Но, в любом случае, речь идёт о преследовании за профессиональную деятельность.

И вот тут совершенно неважно – является ли Иван Голунов сотрудником либерального СМИ, или «охранительского». Мы бы точно также освещали это дело, если бы расследовавший коррупцию и проделки самой настоящей мафии, оказался сотрудником федерального канала, федерального СМИ, «Эха Москвы» или любого иного ресурса. Потому что совершенно неважно – для кого ты пишешь/снимаешь, если речь идёт о справедливости. А в данном случае, речь именно о ней. И мы полностью поддерживаем главного редактора RT Маргариту Симоньян, написавшую в своем телеграм-канале о том, что «тут дело не в солидарности. Тут дело в справедливости. Несправедливость - вот что разрушает государства. И если обществу кажется, что произошла вопиющая несправедливость, таковую надо или немедленно прекратить, или доказать, что все справедливо. Так доказать, чтобы невозможно было не поверить. И еще. Меня третий день спрашивают, почему 'мы' защищаем 'их', тогда как 'они' нас только травят или, в лучшем случае, молчат. Потому что нет никаких 'мы' и 'они'. Есть хорошие люди, а есть заблудшие овцы».

Справедливость – вот чего требуют все те, кто поддерживает Ивана. Ивана – как человека, попавшего в жернова системы. Ивана – как честного журналиста, расследовавшего тёмные дела мафии и чиновников средней руки. Ивана – как жертву клеветы, оговора и преступных действий коррумпированных полицейских. И совершенно неважно, где при этом работает Иван – в либеральном ли СМИ, «охранительском» ли. Справедливость – превыше всего.

А ещё это дело – тест на человечность. Тест для каждого, кто, так или иначе, слышал об этом деле. Готовы ли вы посадить в тюрьму на срок от 10 до 20 лет человека, чья вина не доказана ничем, кроме того, что он – «либерал»? Готовы? А если речь будет идти о вас самих? Ваших родственниках? Детях? Тоже готовы? Нет? Ну, вот видите.

Оказать поддержку оклеветанному человеку, разобраться в ситуации, как минимум, осветить это дело, чтобы о нём узнало как можно больше людей – долг любого журналиста. И человека.

UPD.

Когда статья была дописана, пришла информация о том, что Иван Голунов освобождён из-под домашнего ареста, с него сняты все обвинения. Мы поздравляем Ивана! Справедливость восторжествовала.

А ещё – «Антифашист» прошёл тест на человечность.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ