информационное агентство

Сочетание несочетаемого. Вера и «вера».

Сочетание несочетаемого. Вера и «вера».

В пространстве и времени встретились два фильма. И тот и другой, демонстрировались в Москве. У у первого и у второго фильма премьерный показ состоялся во второй половине 2017 года.

«Матильда» и «Полёт пули».

Первый - о личной жизни гражданина Романова, который на исходе жизни отрёкся от титула и от России. Второй - о гражданской войне на Украине глазами боевиков нацистского украинского батальона «Айдар».

Эти два фильма могла бы объединить жёсткая и принципиальная позиция депутата Государственной Думы, бывшего прокурора Натальи Владимировны Поклонской. Но не объединила. И это ставит ряд острых вопросов.

Да, тема эта, более чем вероятно, многим надоела. Но хочется переспросить у читателей, возможно я что-то пропустил, скажите, а Наталья Владимировна Поклонская требовала, чтобы запретили показ в Российской Федерации фильма, прославляющего батальон "Айдар"? Напомню, это подразделение обвиняется в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Боевики «Айдара» участвовали в незаконной и антинародной военной операции на Донбассе, участвовали в пытках, массовых убийствах, мародёрстве, торговле наркотиками и оружием.

Представитель СКР в 2014 году сделал заявление: "Действия лиц из числа высшего политического и военного руководства Украины, осуществляющих командование так называемой антитеррористической операцией, проводимой на юго-востоке Украины, а также подконтрольных им командиров украинских националистических батальонов "Айдар", "Азов" и "Днепр" квалифицируются не иначе как геноцид (ст. 357 УК РФ), то есть уничтожение русскоговорящей группы населения».

Получается, что прямо в Москве демонстрировался фильм, который прославлял военных преступников, участвовавших в геноциде русского, православного населения Донбасса.

Если «Матильда» по мнению Натальи Владимировны Поклонской оскорбляла чувства верующих, то почему такое стойкое и уверенное молчание от бывшего прокурора в отношении фильма «Полёт пули»? Убийства русских детей, убийства православных людей уже чувства верующих не оскорбляют?

Мне интересно, "верующие в стиле Поклонской" уже прислали «сто тысяч" подписей и обращений против прославления нацистского батальона, участвовавшего в уничтожении мирных жителей Донбасса? Или же, так как Николай Второй не фигурирует в фильме об "Айдаре", то какая разница, сколько там "айдаровцы" перебили дончан?

Наталья Владимировна Поклонская уже написала более четырёх десятков обращений в Генпрокуратуру или же её не сильно заботит, что «айдаровцы» убивали русских детей? Среди этих детей не было же представителей императорского дома и не было потомков Николая Второго.

В таком случае лично у меня возникают разнообразные вопросы касательно Натальи Владимировны Поклонской и "верующих в стиле Поклонской». Как у них сочетается православная вера, яростное желание защищать Николая Второго, а также полное безразличие и равнодушие к страшной гибели мирных людей на Донбассе и прославлении их убийц?

Возникает любопытный прецедент. Теперь у криптоверующих защитников Поклонской и Николая Второго можно напрямую спрашивать, почему они так не боролись с фильмом об «Айдаре», но неоднократно демонстрировали принципиальную позицию на грани фанатизма в отношении фильма о Николае Втором. Как такое поведение сочетается с их показной верой?

Чем Николай Второй лучше более чем ста пятидесяти убитых детей Донбасса, что его надо защищать используя все инструменты и методы - от обращений депутата Государственной Думы в Генеральную прокуратуру, до публичных шествий и коллективных писем - и почему убитые донецкие дети не удостоились защиты от «принципиального» бывшего прокурора Натальи Владимировны Поклонской и её сторонников.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ