информационное агентство

Победа Байдена подтолкнёт Россию к военному союзу с Китаем

Победа Байдена подтолкнёт Россию к военному союзу с Китаем

Джо Байден давно определился, кто главный враг Америки. По его словам, им была и остаётся Россия. А вот Трамп смотрит на эту проблему иначе: в Китае он видит главного врага, а России даже посылал сигналы не вступать в альянс с Китаем, а дружить с США. Но эти сигналы были столь расплывчаты, что в Кремле от них открестились. Сочли их скорее провокацией.

Россия очень осторожна в деле создания полноценного военного союза с Китаем. Путину не раз задавали вопросы об этом. И он всякий раз отвечал уклончиво. Вот и на встрече в Валдае, его снова спросили, а можно ли вообразить такой военный союз. И он дословно ответил следующее: «Вообразить всё можно. Мы всегда исходили из того, что наши отношения достигли такой степени взаимодействия и доверия, что мы в этом не нуждаемся, но теоретически вполне можно себе такое представить. Так что как это будет развиваться дальше — жизнь покажет. Но перед собой такой задачи сейчас не ставим. Но в принципе и исключать этого не собираемся. Поэтому посмотрим».

Любопытно, что Путину тут же подыграли в Пекине. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая (МИД КНР) Чжао Лицзянь приветствовал идею потенциального альянса. Он сказал, что связям двух стран «нет предела». На этом фоне совсем смешными выглядели слова министра обороны США Марка Эспера, который осудил использование Россией и Китаем своей военной мощи, а также «игнорирование ими норм международного права». Зачем сказал? Кому сказал? Ну, разве что для своего же успокоения.

А вот Путин и товарищ Си уж точно послали сигнал Байдену: если он станет президентом и будете давить на Россию и Китай, загонять их в угол санкциями (Россию — из-за Навального, «Северного потока-2», а Китай из-за Гонконга и Тайваня), теснить Россию с Кавказа руками Англии и Турции, такой военный союз может стать реальностью.

Почему Владимир Путин так осторожен в отношении военного альянса с Китаем? Начнём с того, что у нас разные системы капитализма. Там госкапитализм социально-ориентированный. У нас олигархический и направленный на сужение сферы ответственности государства за социалку. Но не это главное: в военном альянсе с Китаем Россия будет на вторых ролях, а Кремлю не хочется держать руки связанными. Если Евросоюз нас поманит, то российская элита побежит им навстречу. И в Пекине понимают это, а потому тоже не форсируют создание военного союза.

Россия к тому же не хочет втягиваться в противостояние Пекина в азиатском регионе с США из-за Тайваня. У Китая есть территориальные конфликты и с другими соседними странами. Потому Россия и держит дистанцию. Но крепко дружит и напоминает Западу о том, что мы в любой момент можем развернуться в сторону Поднебесной, что стало уже чем-то вроде национального спорта в Кремле.

И действительно, нет более устрашающей новости для США и НАТО, чем создание военного альянса России и Китая. Альянс между армиями двух стран превзойдёт по численности вооружённые силы США почти в два раза. У китайцев и россиян танков в три раза больше, как и военных кораблей. А совместный ядерный потенциал превосходит по своей разрушительной мощи аналогичное ядерное оружие США, Франции и Англии.

Если США и НАТО так опасаются военного альянса, то почему они провоцируют Россию на дальнейшие шаги в сторону Китая? Дело в том, что сегодня Вашингтон подзабыл совет бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера иметь отношения с Россией и с Китаем лучше, чем они поддерживают их между собой, чтобы всегда играть на противоречиях между Москвой и Пекином. В США, да и в Евросоюзе считают, что русские с китайцами никогда не найдут общего языка из-за взаимных противоречий. А потому не стоит опасаться такого альянса.

В Вашингтоне проморгали ситуацию, когда сближение России и Китая из-за воинственной риторики и действий США приобрело необратимый характер. И остаётся небольшой шажок до военного альянса. И кто бы ни победил на выборах в США, он не в состоянии изменить эту динамику. Правда, Байден, став президентом, может лишь ускорить этот процесс. А пока Путин и Си Цзиньпин вместе ведут дело к ослаблению глобального атлантического проекта. США остаётся разве что сопротивляться объективному ходу вещей, сдерживать Россию и Китай. Но делать это становится всё труднее. Вот почему американцы пошли на беспрецедентную кампанию по вмешательству в дела соседних с Россией стран. Они подожгли Белоруссию, воспользовались амбициозным Эрдоганом для разжигания войны в Карабахе. Россию надо окружить кольцом нестабильности, связать ей руки вдоль её границ, чтобы было не до военного альянса с Китаем. В этой ситуации было вполне логично со стороны Кремля припугнуть Запад военным союзом с Китаем. Поджигатели «цветных революций» по периметру российской границы должны помнить об этом.

Такая ситуация с возможным военным альянсом с Китаем вызвала тревогу у части прозападного истеблишмента России. То ли они сами, то ли по просьбе Запада решили подыграть Вашингтону. В редакционной статье «Независимой газеты» автор попытался убедить Кремль в обратном: мол, нет никакой угрозы России. «Никто не собирается затевать мировой пожар из-за Украины или Сирии. Запад в лице НАТО не бросает смертельного вызова России. На карту поставлено не существование России как независимого государства, а сохранение у власти чекистско-военного руководства. Это оно утверждает, что страна, на которую приходится менее 2% мирового ВВП по номиналу, должна непременно оставаться великой державой. И потому бросает ресурсы на авантюры то в Ливии, то в Центрально-Африканской Республике», — говорится в редакционной статье «НГ».

Нет смысла вести полемику с теми, кто пугает Кремль возможными последствиями более тесных отношений с Китаем. И в качестве главного аргумента противники Пекина пытаются увести Кремль в иную сторону: мол, Россия была исторически и остаётся частью Европы, а европейские ценности, демократия, свобода слова, уважение к правам человека и для россиян — не пустые слова. Кто бы спорил с этим. Вот только сама Европа не торопится пересматривать свою антироссийскую позицию. И нам не стоит ломиться в закрытые двери. И не слушать провокационные призывы «Независимой газеты» не «связывать себя жёсткими узами с громадной страной, исповедующей иные каноны, замешанные на учениях марксизма и конфуцианства».

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ