Неприкасаемый Пакистан. Запад манипулирует темой ядерного оружия в зависимости от политической целесообразности

Согласно публикации  «Defense News», в Пакистане был сдан в эксплуатацию новый узел радиосвязи, работающий на сверхнизких частотах, с помощью которого можно поддерживать связь с подводными лодками, находящихся на боевом дежурстве.

По словам эксперта по ядерной программе и средствам доставки Пакистана из Бельфер-Центра при Гарвардском Университете Кеннеди Мансура Ахмеда, наличие подобного узла связи является необходимым для управления подводными лодками, находящимися на боевом дежурстве с ядерными средствами доставки. А само создание такой системы связи может потенциально подтверждать гипотезу о том, что Пакистан создал опытные образцы морских средств доставки ядерного оружия. По словам эксперта, в 2012 году в стране было создано Командования стратегических морских сил, которое в настоящее время, по сути, отвечает за нанесение ответного ядерного удара.

Это, безусловно, тревожная, по своему основному содержанию, информация. Особенно на фоне продолжающих накаляться отношений между двумя ядерными державами Индостанского субконтинента - Пакистаном и Индией, которые все чаще переходят в стадию широкомасштабных военных действий.

Обе страны ведут активнейшие военные приготовления, в том числе и в ракетно - ядерной области. По сути, здесь идет ничем не ограниченная гонка самых опасных вооружений, предназначенных для массового уничтожения. Что потенциально создает угрозу войны с применением ядерного оружия в регионе с населением в полтора миллиарда человек!

Но еще более тревожной эту информацию делает тот факт, что Запад, который в некоторых других случаях буквально заходится в истерике, когда идет речь о ядерных программах, например, Северной Кореи или Ирана, в данном случае, говоря по-одесски, «молчит как рыба об лед».

И это при том, что угроза ядерной войны на Индостане вполне реальна и, уж во всяком случае, многократно выше, чем чисто оборонительные усилия КНДР, или вообще мифическая ядерная угроза со стороны Ирана.

Таким образом, вполне очевидно, что политика Запада и, прежде всего, США в отношении проблемы распространения ядерного оружия никак не связана со степенью реальной угрозы возникновения ядерного конфликта в том или ином регионе земного шара. То есть, не является борьбой за прочный и безопасный мир в её классическом понимании.

Англосаксы использую «ядерную угрозу» в качестве пропагандистского жупела там, где её либо вовсе нет, либо она совершено несопоставима с ядерными возможностями самого Запада. И практически бездействуют в тех случаях, когда опасность такой войны реально велика, как в случае с Индией и Пакистаном. То есть, иначе говоря, мы имеем дело с политической манипуляцией, а не с реальной борьбой против угрозы ядерной катастрофы.

Более того, конкретно в случае с Индостаном, я бы не стал полностью исключать и реальность «конспирологической» версии «ядерной катастрофы на заказ», реализация которой может стимулироваться глобальными интересами Запада в рамках периодически обсуждаемых там людоедских концепций радикального сброса «избыточного» населения нашей планеты.