Не рой Залужному яму. Что стоит за статьёй в The Washington Post

В издании The Washington Post вышла статья, утверждающая, что «координатором атаки на «Северные потоки» был украинский полковник».

«Высокопоставленный украинский полковник, имеющий тесные связи со спецслужбами страны, сыграл главную роль во взрыве газопровода „Северный поток‟ в прошлом году. Об этом на условиях анонимности сообщили официальные лица на Украине и в других странах Европы, а также ряд источников, знакомых с деталями тайной операции», — пишет WP.

Речь идёт о бывшем командире одной из частей Сил специальных операций Украины Романе Червинском, якобы лично отвечавшем за логистику и управление командой из шести человек, которые арендовали яхту и использовали оборудование для глубоководного погружения, чтобы установить взрывчатку на газопроводах.

Правда, в официальном письме, направленном Червинским The Washington Post и Der Spiegel, проводящим собственные расследования инцидента, полковник всячески отрицает своё участие в диверсии, ссылаясь на российскую пропаганду. Ну, это уже как водится.

Впрочем, роль Червинского в произошедшем (если он вообще имеет к этому хоть какое-то отношение, в чём существует масса поводов сомневаться), не так уже важна. Статья, судя по всему, писалась вовсе не ради попытки, наконец, внести ясность в дело со взрывом на «потоках», тем более, что ни одного нового факта, с момента появления этой, считай, официальной американской версии про яхту «Андромеда» и крутых украинских диверсантов, нам представлено не было.

Всё это, на мой взгляд, затевалось всего лишь ради одной фразы в тексте, которая звучит примерно так: «источники утверждают, что Червинский действовал не один и планированием операции не занимался — он лишь исполнял приказы высокопоставленных украинских чиновников, которые подчинялись главнокомандующему ВСУ Валерию Залужному».

Ну а теперь давайте попытаемся разобраться, кому всё это было нужно.

Одна из версий, выдвинутая некоторыми украинскими СМИ, предполагает, что через подобную публикацию США продолжают формировать из украинцев образ «террористов». Мол, накануне выборов, когда у команды Байдена появилась острая необходимость избавиться от украинского «якоря», грозящего утащить их всех на дно, необходимо придумать адекватное обоснования изменениям в украинской политике Вашингтона. И таковым может стать простой месседж вроде «терроризм — это плохо, и мы его не поддерживаем».

В иных условиях, я бы, наверное, и сам подписался под этой версией, но в ситуации, когда у США горит пятая точка из-за событий в Израиле, вспоминать про «Северные потоки», которые американского избирателя не волнуют совершенно, никто бы не стал. Измазать Киев чёрной краской можно и иным способом, более простым, через излюбленные американские предвыборные темы типа авторитаризма, коррупции, гонений на свободу слова и так далее. Тем более, что в этом случае ничего даже не пришлось бы придумывать.

Сложно рассматривать публикацию в The Washington Post и как попытку Соединённых Штатов вывести себя из-под удара, переведя все стрелки на Украину. Дело в том, что никакой общественной дискуссии по поводу взрывов на газопроводах и причастности к ним спецслужб США на Западе нет. Официальный Берлин вполне удовлетворила «украинская версия» (ну, ещё бы!), а все остальные и так догадываются, как всё было на самом деле, но благоразумно предпочитают помалкивать. В общем, как ни крути, но Белому дому эта статья в WP была не нужна.

А вот кому она требовалось в обязательном порядке, так это Зеленскому и его окружению. Прямо сейчас Офис президента проводит кампанию по дискредитации главкома ВСУ Залужного, пытаясь повесить на него провалы на фронте и тотальную коррупции в армии (вспомнили даже уволенного за воровство министра обороны Алексея Резникова). И обвинения в подрыве «потоков» ложатся в этот контекст как лыко в строку. Тем более, что в публикации довольно чётко прослеживается мысль непричастности к произошедшему политического руководства Украины, а также отказа военных согласовывать свои действия с Банковой.

В качестве дополнительного аргумента в пользу тезиса, что статью в американской газете оплатили из Киева, можно вспомнить две детали из публикации. Во-первых, причастность её главного героя к ССО, командующий которыми генерал Хоренко (близкий друг Залужного) был намедни уволен Зеленским. А во-вторых, прямое указание в тексте на то, что он написан на основании информации, предоставленной официальными лицами на Украине.

В общем, налицо борьба Зе против За. Как говорят украинские источники, Зеленский и Ермак не отступят от своей идеи «слива» главкома. Офисные функционеры уже готовят серию роликов с участием военных, которые будут негативно высказываться о Залужном. Вот только всё это может обернуться для Зеленского большой бедой.

Дело в том, что на Украине растёт количестве людей, желающих замены президента на главкома. Причём, неважно как. А вариантов, по сути, всего два: выборы или майдан. И к потенциальной партии Залужного готовы примкнуть даже известные политики, например, Пётр Порошенко.

Так, накануне в Сети появилась запись беседы одиозной украинской пропагандистки из команды бывшего президента Янины Соколовой с начальником Главного управления развития и сопровождения материального обеспечения ВСУ генералом Дмитрием Марченко. В ходе разговора выяснилось, что Марченко не только был бы несказанно рад, если бы Залужный пошёл в президенты, но и сам стал бы членом его президентской команды.

Разумеется, без ведома и одобрения Порошенко ничего подобного обнародовано бы не было. Да и сам «седовласый гетман» в последнее время всё чаще публикует в соцсетях совместные фотографии с военными, как бы подчёркивая, на чьей он стороне.

Подобные приготовления к будущим событиям до одури пугают Зеленского. Дело в том, что согласно закрытым социологическим исследованиям, опубликованным порталом «Страна.ua», в случае проведения президентских выборов, при условии участия в них Валерия Залужного, действующий президент может рассчитывать на 30—40%, а главком, на 20—30%.

При этом, как пишет «Страна», нужно понимать, что Залужный никогда не объявлял официально о своём намерении участвовать в выборах, а как показывает практика, объявление об участии может резко увеличить поддержку кандидата.

Если же говорить о выборах Верховной Рады, то тут для Зеленского всё ещё хуже, и возможная «партия Залужного» покрывает «слуг» Зелёного, как бык овцу: 20—25% против 10—12%. Ещё по 5% набирают партии Притулы и Порошенко, также не испытывающих особой любви к Зе-команде.

Вот и выходит, что пытаясь уничтожить Залужного, Зеленский роет яму сам себе. Уволив главкома, он только откроет тому путь в политику, позволив баллотироваться в президенты. На случай же отмены выборов (а пока всё идёт к этому), которая просто не оставляет Залужному иного выхода, кроме большой бузы, «заговорщики» уже полным ходом проводят подготовку к Майдану. По мнению некоторых украинских экспертов, на этот раз он будет более скоротечным и, возможно, более кровавым. Слишком уж много людей с оружием в стране, слишком явна лидирующая роль военных и слишком высоки ставки.

Есть и ещё один аргумент за Майдан — Авдеевка. Потеря этого форпоста, наверняка, запустит в Киеве революционные процессы. И мы, со своей стороны, немало можем этому поспособствовать.

Как бы там ни было, события на Украине вступают в острую фазу и в ближайшее время нас ждёт много интересного. Будем наблюдать.