Киевский режим - это всерьез и надолго?

На Украине и в России часто задаются вопросом, сколько еще продержится нынешняя власть в Киеве? Не больше года, - уверяют оптимисты. Это теперь лет на двадцать - констатируют пессимисты.

Вопрос дискуссионный и происходившие в течение трех последних месяцев события на Украине наталкивают меня на грустные размышления: киевский режим существенно укрепил свои позиции. Что дает нам основания утверждать это?

Во-первых, централизировано управление. Ликвидировано политическое влияние Коломойского, карательные батальоны в большинстве своем переподчинены официальным силовым структурам.

Во-вторых, налажена машина террора во главе с СБУ. Люди привыкают жить в страхе. Вслед за резонансными политическими убийствами началась новая широкомасштабная кампания репрессий против инакомыслящих, объектами которых стали представители пророссийских, антифашистских, социалистических и децентралистских движений, таких как «Народная рада Бессарабии» и «Народная рада Николаева». Несогласные с властью попросту бегут из страны.

В-третьих, ускоренная милитаризация. Увеличились темпы мобилизации и расконсервации боевой техники, американские десантники приступили к подготовке ВСУ, по закрытым каналам из стран НАТО, прежде всего из стран бывшего Варшавского договора, перебрасывается вооружение, увеличиваются военные бюджеты. Численность армии планируется довести до 250 тысяч человек, такое же количество личного состава должно быть занесено в резерв.

Нельзя сбрасывать со счетов и финансовую подпитку режима, хоть и в ограниченном виде. Кроме $5 млрд от МВФ, хунта регулярно получает кредиты как от финансовых институций, так и от суверенных государств. Последний пример - $1 млрд по еврооблигациям под гарантии США.

При этом не стоит рассчитывать на то, что режим схлопнется сам по себе в результате внутреннего коллапса, вызванного схваткой межу главарями режима, либо под воздействием массовых социальных протестов вследствие резкого обнищания населения.

Во-первых, субъектность верхушки хунты весьма ограничена – ключевая роль в управлении государством принадлежит Вашингтону, как это было наглядно продемонстрировано во время недавнего конфликта между Порошенко и Коломойским, «разруливаемого» послом Пайеттом.

Во-вторых, киевская камарилья силами МВД, СБУ и частных олигархических батальонов, будет жесточайшим образом подавлять любые попытки бунтов, естественно, с молчаливого согласия заокеанских кураторов, как это наблюдалось во время разгона «Финансового майдана» под стенами НБУ и «Майдана 3.0». Киевская клика, несмотря на крайне тяжелую военно-политическую и социально-экономическую ситуацию в стране, может очень долго удерживаться у власти – народ Украины подавлен и запуган пропагандистско-террористическим аппаратом государства. Тем более, на данный момент не просматривается механизмов смены власти, а единственная легальная оппозиция, «Оппозиционный блок», модерируется организатором майдана Левочкиным, имеющим тесные контакты с Викторией Нуланд.

Не будет преувеличением тезис о том, что укрепление хунты представляет собой немалую угрозу для России. Чтоб понять это достаточно прочесть высказывания Порошенко о том, что война закончится после возвращения не только Донбасса, но и Крыма. Более того, назначение Саакашвили на должность главы Одесской ОГА – тревожный звонок, сигнализирующий о высокой вероятности размораживания конфликта на левом берегу Днестра.

Совершенно очевидно, что любой украинский режим, покуда костяк его будут составлен из олигархов и крайних националистов, не откажется от притязаний на Крым, тем более новый статус полуострова не легитимизирован в международном правовом поле. Что касается ситуации в ПМР, где находятся российские миротворцы и не менее 150 тысяч граждан РФ, то организация нового конфликта является удобным способом нанесения военного поражения России, которое будет означать катастрофические политические и репутационные потери. Учитывая неудобное географическое положение непризнанной республики, зажатой недружественными Украиной и Молдовой, генштаб которой переподчинен состоящей в НАТО Румынии, оказание помощи Россией, как это было в 2008 году в Южной Осетии, видится крайне затруднительным. Уже сейчас хунта концентрирует войска на границе с Приднестровьем и активно ведет пропагандистскую работу о том, что ПМР является плацдармом для вторжения российских войск в Одесскую область. Угрозу войны за Крым и Приднестровье очень четко должно осознавать российское общество.

В любом случае киевский режим усиливает блокаду Крыма и ПМР, требуя от России скидки на газ и реструктуризации кредитов. Еще одним инструментом шантажа является газовая труба – хунта не раз заявляла о том, что перекроет транзит голубого топлива в Европу, а наиболее радикальные элементы, Ярош и Ко, даже предлагали взорвать транзитные трубопроводы, идущие по территории Украины. Таким образом, Россию вынуждают дотировать киевскую ультранационалистическую власть.

Выходит, что России придется решать украинский вопрос в обозримой перспективе – пока киевский режим, состоящий из параноиков и шизофреников, не обзавелся «грязной» ядерной бомбой (о чем говорил Турчинов), а на границах Курской и Белгородской областей не появилась инфраструктура Североатлантического альянса с системами ПРО. Тем более, если продемонстрировать слабость, оставив вопрос Украины в подвешенном состоянии, то США начнут дестабилизацию ситуации в других регионах, где есть интересы России. Речь идет о Белоруссии – в Минске не исключена попытка государственного переворота с участием украинских неонацистов во время осенних президентских выборов, Армении, имеющей тлеющий конфликт в Нагорном Карабахе, а также Средней Азии, где возможны как «цветные революции», так и полномасштабное вторжение боевиков «Исламского государства» через Ферганскую долину.

Для России ситуация усугубляется практически полным отсутствием пророссийской элиты на Украине, ведь, как уже было сказано, не считать же таковой представителей «Оппозиционного блок», некоторые депутаты из которого признают РФ агрессором. Как бы там ни было, вопрос переформатирования украинской власти если не в дружественный, то хотя бы в нейтрально настроенный формат – вопрос для России крайне актуальный, затягивать с решением которого просто опасно для собственных национальных интересов.