Руководителю «Россотрудничества» Евгению Примакову не позавидуешь: к нему, с его ли и согласия или нет, сослали экс-посла на Островах Зелёного мыса, которая так туда и не доехала, Наталью Поклонскую. Это даже нельзя назвать назначением.
«Россотрудничество» находится в перманентном кризисе жанра. Так и не решены вопросы: что же делать этой организации на постсоветском пространстве и на дальних рубежах, где надо двигать «Русский мир» и как служить «мягкой силой» западному влиянию?
Пока организация из балаганно-концертной деятельности, к которой фактически и свелась вся ее работа, никак не может выбраться и предложить взамен полноценную программу российской «мягкой силы». И приобретение Поклонской скорее говорит о растерянности руководства, чем об осмысленной работе. Наталья Поклонская была хороша в Крыму, где она была в мягкой оппозиции крымскому руководителю Сергею Аксенову, еще одному приобретению России из украинского наследства с худшими традициями коррупционных скандалов.
Жители Крыма тянулись к Поклонской как к свету в окошке на фоне полного равнодушия к реальным проблемам полуострова со стороны «команды победителей» Сергея Аксенова. Достаточно одного факта: семь лет ушло на то, чтобы подготовить иск в международные инстанции в связи с водным геноцидом. Иск готов, слава Богу, а вот как его подать в международные инстанции, теперь в Симферополе не знают - Крым же вне европейской юрисдикции?
На самом деле и тут есть окошки возможностей, но за семь лет крымские власти так и не научились обходить западные санкции. А ведь можно и нужно опереться на те местные крымские общественные организации, участники которых сохранили украинские паспорта и могут на этом основании подавать иски как бы от имени жителей Украины – Крым же везде на западе признан частью Украины. Вот и получите международные иски. Но все это требует ювелирной юридической работы, в том числе и с привлечением западных адвокатов. А вот на последнее, как впрочем, и на использование двусмысленного положения жителей Крыма, местные руководители так и не решились. А противника надо бить его же оружием – принципом верховенства права, которое формально декларируется на Западе и позволяет использовать их же правовые методы ради защиты прав крымчан, в частности на получение доступа к водным ресурсам.
Но вернемся к Поклонской. Заместитель главы «Россотрудничества», бывший прокурор Крыма и депутат Госдумы, в интервью на радио «Комсомольская правда» заявила, чем она займется в ближайшее время.
«Онлайн-встречу с соотечественниками в Кабо-Верде я проведу еще, – рассказала Поклонская. – Россияне, живущие там, в соцсети писали, что рады, что меня туда назначили. Я еще туда поеду. Но уже с другими делами. И в другом статусе. Как замруководителя Россотрудничества. Что касается причин – это личные причины. Жизнь вносит свои коррективы. Я горжусь выполнять ту работу, на любой должности где буду полезна своей стране. Мне поручили эту должность и я с радостью ее приняла. Защита прав соотечественников за рубежом, я все время этим занималась. Я не хочу раздражать, не хочу выступать раздражительным фактором, хочу принести примирение».
Намерение похвальное, вот только в Крыму Поклонской удалось лишь решить немногие бытовые вопросы просителей после месяцев переписки с властными инстанциями, обязанными отвечать на депутатские запросы по закону. Отстоять, к примеру Форосский парк, Поклонской не удалось. И вот теперь она готова уже мотаться по всему миру, чтобы лично принимать там граждан. «Я хочу видеть, слышать и понимать – чем они живут, какие у них проблемы, буду принимать от них обращения и их рассматривать их», – заявила экс-депутат на радиостанции.
Мне пришлось бывать в офисах «Россотрудничества» за рубежом. Эта забюрократизированная организация с устроенными там блатными родственниками сильных мира сего. На входе, как правило, вас встречают афиши о концертах российских артистов и юмористов для местных соотечественников. Гонорары им выплачивает «Россотрудничество», кстати, из нашего с вами кармана. И появление там Поклонской скорее будет эдакой пиар-акцией, которая вызовет раздражение у чиновников от представительств этой конторы. Ей будут улыбаться, а за спиной издеваться. Далее предстоит взяться за рассмотрение жалоб наших соотечественников: а они разве жалуются на российские инстанции? Они граждане этих стран и сами на месте решают свои проблемы. Это не брошенные крымчане. И вот тут самое важное: без изменения общего стиля работы «Россотрудничества», появление осмысленной программы продвижения «Русского мира» как мягкой силы ничего из затеи Поклонской не выйдет. Пустая трата сил и денег. Стоило бы сначала Поклонской самой презентовать российским СМИ программу своей работы.
А пока все выглядит дешево и сердито: сяду у окошка, к примеру, в Вене или в Париже, и начну собирать жалобы. Вот почему это назначение скорее выглядит как очередная синекура отставника с Моховой. И нам предлагается умиляться придуманному Поклонской графику встреч граждан за рубежом – переселенцев и беженцев, а может даже в Крыму. Вот такую картинку рисует нам бывшая возмутительница крымского спокойствия, а ныне чиновница «Россотрудничества».